spinel писал(а): Чт сен 01, 2011 13:52
Сам заинтересовался этим вопросом. В обзоре Кена, посмотрите раздел My Settings. Вот его файл настроек. Не забудьте после импорта поменять копирайты Роквелла.
повернулась. Матричный замер работает. Ну, а 3D матричный ( с передачей инфы камере о дистанции) не особлево то и нужен мне. На eBay цены примерно такие - http://www.ebay.com/itm/mint-NIKON-AF-N ... 276wt_1185
У меня такойже дизайн корпуса стекла только 1.4 на 7000 все в общем нравится только промахи автофокуса имеются.Резкость рисунок отличные!!!maybach писал(а): Пт сен 02, 2011 08:37
Я себе взял на днях довольно редкий Nikon 50mm f/1.8 AF - http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm. Стеклу 10 лет. Made in Japan. Ненарадуюсь! Купил за 5000р. Естесно был выбор взять новые G или D китайского изготовления за те же деньги или этого старичка. Но, душа как то к японцу
levsha писал(а): Пн сен 05, 2011 10:15
Юлия, расскажите если не сложно на примере карточки с домами, настройки камеры (цвет/контраст чего там еще в PC/ББ) + объем обработки в редакторе.
Интересно как получаете такие цвета.... И после какого количества манипуляций.
У себя в сыром РАВе получаю на редкость блеклое, не контрастное изображение с морковно-восковой кожей(хотя может быть себе напридумывал это определение, почитав ветки на фото.ру)
Понятно, что я смогу в редакторе накрутить все что нужно, но как-то по умолчанию цвета в 90 и 300 были лучше.
Может быть у меня просто кривые руки.
Заранее спасибо!
Хотелось верить в чудо, но чуда не произошло
Эту фразу не понял.... Поясните, цвета на камере не накручивал....Со скин-тонами нужно осторожно, иначе можно накрутить так, что получится страшненько
Были 300 и 90, 300ку взял в пару к 90, т.к. у последней уже пробег ближе к 100к.....Вот и славно. Наконец то дан ясный и чёткий ответ на вопрос темы .
Попробуйте нейтральный профиль. Стандартный резко "валит" тени, мне кажется.Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 11:01
Внутрикамерный джипег снимался с АвтоББ и имел профиль Стандарт (с увеличенными на одно деление значениями контраста и резкости, все шумодавы и Д-Лайтинг отключены) был таким - без всяких проблем с гистограммой (при съемке - положительная экспокоррекция на треть стопа):
Блин, дак какой полтинник лучше всего дружит с д7к? Буквально на днях почитал про сигму 50 1.4, хвалили её, думал уже д7к вместе с сигмой взять. И тут на тебе=(
Сигмовский полтинник - это высокохудожественный объектив на открытой с высоким разрешением в центре, мыльными краями и красивым боке - то есть портретник для кропа. На фф как штатник не подходит категорически, так как на краях резкости нет и разрешение падает при закрытии дырки от 1.4 и далее (как не странно)
Наверное никаких.
В Picture Control пресет Standart, резкость в нем на максимум и все. И то это только для того, что бы лишний раз в NX2 в Picture Control не лезть. Остальные настройки ничего Вам не дадут - они только для моего лично удобства пользования камерой и на качество картинки не влияют. Как впрочем и вышеуказанные.
Я думаю, если Вы снимаете в JPEG, то пытайтесь настраивать Picture Control на ваш вкус+цветокоррекция и кривые в фотошопе (по надобности). Если же снимаете в RAW, то рекомендую серьёзно изучить конверторы (желательно различные) Nikon CaptureNX, Capture One, Adobe Camera Raw, тот же Lightroom и DxO + также кривые и цветокоррекция (желательно в LAB). Я пользуюсь практически всеми, какими то чаще, какими то реже - зависит от задач или даже настроения.
Из любимых ( по порядку) - Nikon CaptureNX2, Capture One 6, DxO. Но, это все субъективно и относительно. смысл вашего "какой я крутой" не совсем ясен, но это уже офтоп...серьёзно изучить конверторы (желательно различные) Nikon CaptureNX, Capture One, Adobe Camera Raw, тот же Lightroom и DxO + также кривые и цветокоррекция (желательно в LAB). Я пользуюсь практически всеми, какими то чаще, какими то реже - зависит от задач или даже настроения.Размещенное изображение Из любимых ( по порядку) - Nikon CaptureNX2, Capture One 6, DxO.
Это форум. Вы спросили - я ответил и упреждая возможные вопросы рассказал и поделился, как делаю я с искренним советом делать тоже самое. Вам добро делаешь, время тратишь, а вы в жопу бутылку лезете. Удачи в 
И продлиться это не долго. Солидарен на все 100. По этому я и не заморачиваюсь с профилями и т.п. корректировками-настройками цвета в камере. Для меня важна непосредственно правильная техника съемки - 1.Правильная экспозиция снимка, 2.Отсутствие смаза и композиция естесноBasVitaly писал(а): Пн сен 05, 2011 14:40
Цифровая камера не даёт конкретного цвета или тона. Она даёт все цвета и тона сразу. Приведение этой кучи-малы в нужный фотографу вид такая же часть процесса, как и выставление диафрагмы, фокусировка, выбор зоны АЕ. Без базовых знаний - никуда. Если вдруг какая-то камера даёт с заводскими настройками приемлемый на Ваш сегодняшний взгляд результат - это случайность
, ( к балансу не сильно требователен, главное, что бы не сильно завален был, а то время уходит на него) и если первые два параметра соблюдены, то в конверторе я все сделаю так, как у меня душа желает. Мне нужно качественное сырье с тушки. Не более. А это только RAW. Для тех кто снимает JPEG - камеру настроить можно. Было бы желание. И руки.
С ними картинки обычно живее. Итак начинаем с приведения к норме экспозиции и ББ, в данном случае -,5 eV и "дневной свет в облачную погоду" - 5700. И только затем что-то там вытягиваем по цветам кривыми, выводим в шоп и так далее. В средней картинке намерено внесена цветовая разнотоница, поэтому зелень выглядит интереснее. На уровне камеры этого можно в какой-то мере добиться, если использовать цветовой тинт от РС вкупе с корректировкой автобаланса белого. Главное - не бояться эксперементировать, может оказаться, что при смещении ББ к голубому, а тинта - к жёлтому, тени свалятся в изумруд, а на светах эффекта почти не будет. Увы, но такое можно вымучивать только с камерой в руках и сюжетом перед объективом, оставляю место для личных экспериментов. 
BasVitaly писал(а): Пн сен 05, 2011 17:46
Добрался до дома
Вот три варианта. Левый - исходная картинка с РС Нейтральная. Средняя - на текщий момент моя стандартная "проявка" через кастомную кривую в NX2 и Lab кривые в фотошопе. Правая - попытка приблизиться к средней через перенастройку кривой "портерт" по следующим параметрам:
А мне одному кажется что на средней фотке волосы у девочки в зеленцу ушли?BasVitaly писал(а): Пн сен 05, 2011 17:46
Добрался до дома
Вот три варианта. Левый - исходная картинка с РС Нейтральная. Средняя - на текщий момент моя стандартная "проявка" через кастомную кривую в NX2 и Lab кривые в фотошопе. Правая - попытка приблизиться к средней через перенастройку кривой "портерт" по следующим параметрам:
не одному...А мне одному кажется что на средней фотке волосы у девочки в зеленцу ушли?
Можно и без неё, но и без улучшения зелени в кадре, по-другому - ручками, без автоматизации. Mike_P писал(а): Вт сен 06, 2011 03:49
В портретах не слишком приветствуется повышение насыщенности, контраст тоже лучше не слишком задирать. М.б. +1 было бы лучше, а так манишка пересвечена. Я вообще пока людей фотографировал в пейзажном режиме.
Если нет сильной недодержки, то вроде приемлемо выходит.
. Попробуйте эти циферки на своих фотах по описаным правилам, а уж затем делайте выводы. Кстати, не забудьте ими поделиться. 
Или хотя бы вот так уровнями сжали интересующий Вас фрагмент, чтоб не оказаться голословным. 
maybach писал(а): Пт сен 09, 2011 11:33
2zig-zag
Каждому своё..Как звукорежиссер по образованию и профессии, я никогда не буду записывать звук в mp3. Конечный результат - пожалста, но запись, обработка, сведение, мастеринг - только в PCM. Как фотограф (любитель) я тоже никогда не буду снимать в jpeg. Запись, обработка - только RAW. А после, пожалста - хоть в что... Каждому своё.
maybach писал(а): Пт сен 09, 2011 11:33
2zig-zag
Каждому своё..Как звукорежиссер по образованию и профессии, я никогда не буду записывать звук в mp3. Конечный результат - пожалста, но запись, обработка, сведение, мастеринг - только в PCM. Как фотограф (любитель) я тоже никогда не буду снимать в jpeg. Запись, обработка - только RAW. А после, пожалста - хоть в что... Каждому своё.
zig-zag писал(а): Пт сен 09, 2011 11:08
D7000 подойдёт для пейзажей, архитектуры но никак не для портретов. Неестественный цвет кожи,
отсутствие полутонов делает картинку плоской, лишённой объёма - посмотрите хотя бы примеры на этой
ветке. Я не спорю - большинство воппросов решается обработкой, но простите, это надо сидеть
практически над каждой фотографией.
soft light писал(а): Пт сен 09, 2011 12:03
zig-zag да нормальный фотик Д7000. Про полутона и обьем снимков не надо гнать пурги.... все гуд. Просто нужно с Д-Лайтингом по аккуратней и оптику хорошую, обьем у фотографии тогда появиться и полутона. Не спорю джипег лажа, но я снимаю только в РАВ и поэтому не напрягаюсь. Д300 классный аппарат, но староват технически. Все таки согласитесь, шумит на высоких иногда он не вовремя
Про автофокус могу сказать, что с хорошоей оптикой проблем нет, очень шустрый.
Жаль, что очень часто о Д7000 пишут люди которые толком не разобравшись(чуть потестили) начинают критиковать и делать поспешные выводы.
Я думаю не просто так Nikon D7000 удостоилась звания «Лучшая зеркальная фотокамера высокого уровня 2011-2012 года в Европе» по версии ассоциации EISA (European Imaging and Sound Association),а так же премии TIPA (Technical Image Press Association)
А вы попробуйте в фотошопе кривые сделать более пологими и сразу увидете как все уходит в серые тона и размывается, вот по такому принципу Д-Лайтинг и работает, правда не так мылит из-за одновременного поднятия микроконтраста
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
