Вот решил выставить на ваш суд.

[Pavel]

Скажите кто что думает?

[Antonych]

Скажите кто что думает?

Красивая девушка, очень выразительный взгляд. Но ребенок абсолютно выпал из зоны резкости. В групповых портретах, если акцент на нескольких персонажах, расположенных на разных расстояниях от камеры, приходится зажимать диафрагму и увеличивать ГРИП. За счет ухудшения размытия фона.

К сожалению, на мой взгляд фотография никак не отображает взаимосвязи персонажей (хотя она вполне понятна).

То, что ЧБ, наверное правильно.

Пара вопросов.

Судя по тому, что рука ребенка слилась с рубашечкой (что нехорошо), это перевод из цвета? Каким способом?

Это скан с пленки или добавлен шум?

[showtime]

Тоже шум бросился в глаза первым делом (мне кажеццо я слишком много смотрю на фотографии последнее время ). Gaussian monochromatic родненький

[Mr. DX]

Действительно очень интересный, легкий снимок! Единственное, тут походу Вас пленка подвела - шум ну просто что-то....

[Pavel]

Снимок D70, AF 80-200 2.8

Диафрагма была 3,5 но фокусное расстояние 200.

В градацию серого переводил оставив только синий канал.

Чуть работал с яркостью и контрастностью.

Добавил шума. Фильтр из текстуры Grain.

Копия слоя. Размытие до 10.

Наложение слоев с прозрачностью около 5-10.

Если но ошибся то вроде так делал.

Что касается зерна, мягкости то делал их специально.

«Судя по тому, что рука ребенка слилась с рубашечкой (что нехорошо), это перевод из цвета?»-получилось случайно, посмотрел мне понравилось, как на старых фотках. Хотя с технической точки зрения конечно лучше было бы сохранить градацию тона, но так Аля загадка.(на напечатанной фотке А4 легкая граница видна, тут из-за уменьшения и сжатия наверно ее не стало).

[Pavel]

Красивая девушка, очень выразительный взгляд. Но ребенок абсолютно выпал из зоны резкости. В групповых портретах, если акцент на нескольких персонажах, расположенных на разных расстояниях от камеры, приходится зажимать диафрагму и увеличивать ГРИП. За счет ухудшения размытия фона.

К сожалению, на мой взгляд фотография никак не отображает взаимосвязи персонажей (хотя она вполне понятна).

То, что ЧБ, наверное правильно.

Пара вопросов.

Судя по тому, что рука ребенка слилась с рубашечкой (что нехорошо), это перевод из цвета? Каким способом?

Это скан с пленки или добавлен шум?

А взаимосвязь их через третьего? Или это совсем мифически?

[Antonych]

... В градацию серого переводил оставив только синий канал. ...

Синий канал? Боюсь, тут Вы несколько загнули. Скорее всего это красный. Какого цвета была одежда-то? В случае синего канала люди бы превратились в негров...

Шуму может быть и несколько многовато, но мне он особенно не мешает. Ведь шум (собственно, как и размер зерна тисненой фотобумаги) указывают зрению подсознательный уровень четкости деталей снимка. Это один из художественных приемов, и это Ваше решение. Но, похоже, что тем самым Вы пытались "замазать" нерезкость ребенка. Если так, то этого сделать не удалось.

А взаимосвязь их через третьего? Или это совсем мифически?

Третий - это который сзади фотокамеры? Ну, про понятность такого рода взаимосвязи я написал ранее. Но к фотографии это отношения не имеет. Имелось в виду, что отсутствует обозначение какого-либо действа и связи между персонажами снимка. Взгляда, движения, положения, какого-то объединяющего (третьего!) предмета, и т.п.

Хотя, уже написав это, вдруг заметил, что присутствуют несколько пальцев правой руки девушки, по-видимому держащие тот же цветок, но все-же этого маловато будет...

[Pavel]

Синий канал? Боюсь, тут Вы несколько загнули. Скорее всего это красный. Какого цвета была одежда-то? В случае синего канала люди бы превратились в негров...

Шуму может быть и несколько многовато, но мне он особенно не мешает. Ведь шум (собственно, как и размер зерна тисненой фотобумаги) указывают зрению подсознательный уровень четкости деталей снимка. Это один из художественных приемов, и это Ваше решение. Но, похоже, что тем самым Вы пытались "замазать" нерезкость ребенка. Если так, то этого сделать не удалось.

Третий - это который сзади фотокамеры? Ну, про понятность такого рода взаимосвязи я написал ранее. Но к фотографии это отношения не имеет. Имелось в виду, что отсутствует обозначение какого-либо действа и связи между персонажами снимка. Взгляда, движения, положения, какого-то объединяющего (третьего!) предмета, и т.п.

Хотя, уже написав это, вдруг заметил, что присутствуют несколько пальцев правой руки девушки, по-видимому держащие тот же цветок, но все-же этого маловато будет...

НЕ а . точно синий.

красный мене не понравился.

Выкладываю исходник.

Про связь-Может кадрировать так сильно не надо было? Хотя композицию этим принципиально не поменять. Что есть, то есть.

[Antonych]

НЕ а . точно синий.

красный мене не понравился.

Выкладываю исходник.

Про связь-Может кадрировать так сильно не надо было? Хотя композицию этим принципиально не поменять. Что есть, то есть.

Вы настаиваете на синем? Ну может быть... Тогда понятно, что произошло. Чтобы "вытянуть" яркости лиц и тела Вам пришлось сильно "зарезать" снимок в белом. Отсюда и пропадание границы между рукой и рубашечкой.





А с кадрированием действительно можно поиграть. М.б. что-то такого типа?

[PixelВания]

...Может кадрировать так сильно не надо было?

А такой вариант?

[Cvasy]

Скажите кто что думает?

Мне всё понравилось

[Selevinia]

Судя по исходнику автор вообще во всем прав! Мне не понравился исходник совершенно.А вот его трансформация в старенькое фото удалась совершенно.И уместен шумец.И ч/б очень удачно. Впрочем,сколько народу,столько и мнений.

[Pavel]

Вы настаиваете на синем? Ну может быть... Тогда понятно, что произошло. Чтобы "вытянуть" яркости лиц и тела Вам пришлось сильно "зарезать" снимок в белом. Отсюда и пропадание границы между рукой и рубашечкой.



Ну да согласен. Пытался сделать ретро. Получилось просто ужасно, с точки зрения качество перевода в градацию серого и для качественного перевода в серое больше подходит Ваш вариант + смешать с В и L каналом(CMYK-не смотрел), мой вариант-худ. Обработка получился почти случайно, посмотрел – понравилось, вот и оставил.



А с кадрированием действительно можно поиграть. М.б. что-то такого типа?



М-да, согласен, смотрится хорошо. Тоже думал о «вечном» квадрате, но с рамкой под фото полная ЗАСАДА, вот и подогнал.

Хотя сам понимаю, что надо уходить от стандартов и заказывать багет под фото, а не наоборот

[Pavel]

Судя по исходнику автор вообще во всем прав! Мне не понравился исходник совершенно.А вот его трансформация в старенькое фото удалась совершенно.И уместен шумец.И ч/б очень удачно. Впрочем,сколько народу,столько и мнений.

Спасибо всем откликнувшимся!!!!!

[FINDER]

Спасибо всем откликнувшимся!!!!!

Не считаю себя великим спецом, но мне снимок понравился. И сюжет, и ракурс, и обработка.

Счастливые лица женщины и ребёнка. Их объединяет ощущение радости жизни, которое незримо присутствует на снимке, и, как мне кажется, не в расчете на дядю фотографа, хотя они и явно видят, что их снимают, а вполне искреннее, что фотограф успешно и запечатлел.

Александр