Помогите выбрать макрообъектив

[Vlad2008]

Здравствуйте! Ситуация такова, работаю стеклом 17-55 f2.8 - как репортажник Супер! но сейчас 80% съемок происходит в студии или на выезде съемка предметов для интернет магазинов и мне 55мм просто не хватает ((.



Хочу продать 17-55 f2.8 но жалко ) . Посоветуйте на замену Nikkor 105 mm f/ 2.8G VR AF-S Micro или Tamron AF SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 - есть смысл переплачивать за Nikkor ?



В качестве штатника на свадьбы например либо фикс 35мм что бы снимать в маленьком помещении, либо накрайняк 18-105 VR или Tamron 17-50 f 2.8



Вообщем подскажите что лучше ?

[Triangle]

Ну, во первых стоит подумать, а нужен ли вам VR на макро? И снимать на свадьбе фиксом? Ну разве что если эта свадьба четко отрепетирована и спланирована и идет по нотам. Иначе зум просто незаменим. Если вам интересна предметная съемка 18-105, уточните а что именно в основном снимаете? Мелочь всякую? Просто если это не элитное всякое, то длинного конца 18-105 вполне себе хватит.

[Mike_P]

Здравствуйте! Ситуация такова, работаю стеклом 17-55 f2.8 - как репортажник Супер! но сейчас 80% съемок происходит в студии или на выезде съемка предметов для интернет магазинов и мне 55мм просто не хватает ((.

Вам не хватает макрушника и по совместительству портретника для студии?

Зачем для этого продавать свадебный 17-55?



Если вы хоть чего-то зарабатываете, то легко найдете на более портретный Тамрон 90/2.8 SP Macro или б/у Nikkor 60/2.8D (для меньших комнат-студий).

[Jed]

Здравствуйте! Ситуация такова, работаю стеклом 17-55 f2.8 - как репортажник Супер! но сейчас 80% съемок происходит в студии или на выезде съемка предметов для интернет магазинов и мне 55мм просто не хватает ((.



Хочу продать 17-55 f2.8 но жалко ) . Посоветуйте на замену Nikkor 105 mm f/ 2.8G VR AF-S Micro или Tamron AF SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 - есть смысл переплачивать за Nikkor ?



В качестве штатника на свадьбы например либо фикс 35мм что бы снимать в маленьком помещении, либо накрайняк 18-105 VR или Tamron 17-50 f 2.8



Вообщем подскажите что лучше ?

Подойдет любой макрик. Для предметки - 50-60мм, можно бу без АФ, что сильно снижает цену вопроса - до 5-6тыр. Хорошие макрики у Сигмы - 50 -70 - 105 -150мм (Вам нужны 50 или 70мм - подойдут любые, но на длинных ФР отходить придется дальше).С выбором макрика трудно ошибиться.

[Vlad2008]

Снимаю еду, аксесуары(заколки), кольца.

[Jed]

Снимаю еду, аксесуары(заколки), кольца.

Предметка - статика, небольшие увеличения. Съемка со штативом. АФ - работает, но не очень нужен. ВР - не работает и не нужен. Чтобы снимать с удобного расстояния, а не из далека - ФР 50-70мм.Макрик любой, можно бу никкор-микро - любой. Можно Сигму. Можно попробовать и 28-105 - у него есть режим макро, неплохой, но уступает спец. макрикам.

[FXpanda]

Здравствуйте! Ситуация такова, работаю стеклом 17-55 f2.8 - как репортажник Супер! но сейчас 80% съемок происходит в студии или на выезде съемка предметов для интернет магазинов и мне 55мм просто не хватает ((.



Хочу продать 17-55 f2.8 но жалко ) . Посоветуйте на замену Nikkor 105 mm f/ 2.8G VR AF-S Micro или Tamron AF SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 - есть смысл переплачивать за Nikkor ?



В качестве штатника на свадьбы например либо фикс 35мм что бы снимать в маленьком помещении, либо накрайняк 18-105 VR или Tamron 17-50 f 2.8



Вообщем подскажите что лучше ?

Я остановил выбор на сигмах. На свадьбах снимаю на две камеры: корп и фф. На одной из них 24-70 а на второй или 105 если кроп или 150 если Фф. 105 недавно заменил на 85/1.8

Вм бы посоветовал 105 сигму если найдете, сейчас просто уже новая - со старом и сильно дороже

[aaa]

А я для макро просто купил макрокольца и все объективы стали макро.

[Jed]

А я для макро просто купил макрокольца и все объективы стали макро.

Тоже вариант не самый плохой, особенно с фиксами.

Но все зависит от требований - если предметка для web-страниц и на выходе нужны файлы с низким разрешением, наверное можно и хорошей мыльницей обойтись.

[Vlad2008]

Спасибо посмотрю сигмы