Nikon D7000 VS Nikon D700

Timkins

Доброго времени суток

Речь пойдет не о простом сравнении.

В сентябре 2009ого приобрел б/у FujiFilm S5Pro

Хотел его использовать как вторую камеру с Д200

В силу обстоятельств Никон пришлось продать.

Фуджик всем устраивал и нравилась картинка, хоть и медленный.

Читал форумы, мнения - понял, что дальше уже нужен д700.

Прошло время...успел сходить в армию..в мае сего года вернулся.

Продолжить фоткать.

Первый месяц я от Фуджика был доволен более чем...и подумал, что хорошо, что не купил раньше д700..не нужен он мне.

Прошло еще время, стало раньше темнеть...фуджик в темноте убил(хотя 2 года назад всё устраивало) - просто НЕТ ДЕТАЛЕЙ...вроде и резко, и шумов мало, а деталей никаких - ну низя из Jpeg`а темного сделать норм фотку..(руки вроде не кривые)

Задумался - ну что...нужен д700? давно уже хочу фф. чтобы объективы использовать на всю катушку, к тому же, Фуджику требуются достойные объективы, из которых у меня только 85/1,4D

И тут на днях заинтересовался Д7000 - почитал...ОЙ КАК ХОРОШ!!!(цена нанешняя радует) а быстрый-то! единственный минус с д700 - исо у Д700 высокие лучше.

И вот собственно вопрос

кто пользовался Фуджиком и имеет д700 и д7000 (Юляшка?), что можете сказать, особенно касательно рисунка?

Стоит мне брать д7000 или все-таки д700 или просто как-то иначе фоткать на фуджик? Деньги всегда найти можно...не в них же счастье.

Фоткаю всё подряд...но сейчас больше, конечно же, портреты

Остальной парк оптики в подписи.

Заранее большое спасибо

Фил777

Это осенью многие ждут D800, может её?

bugimen

Вы только в Jpeg снимаете?

Timkins

Фил777 писал(а): Пн сен 12, 2011 08:43
Это осенью многие ждут D800, может её?

да..думал об этом, уже сейчас понимаю, что Д700 малец устарела.

но цена на д800 будет настолько завышена...(да..я писал про деньги, но жаба-есть жаба)))

Теперь да, ибо возможностями RAW не вижу больше смысла пользоваться...переводить только лишь в Tiff, делать обработку и все равно сохранять в Jpeg? смысл?

К тому же...не раз слышал, да и сам заметил, что Jpeg у Фуджика хорош!

Timkins

Да, еще хотел добавить - люблю кадрировать очень) поэтому часто не хватает просто разрешения...

Снимаю на Фуджик с интерполяцией...может стоит все-таки на 6MP и RAW ???

Northfox

Timkins писал(а): Пн сен 12, 2011 09:03
Теперь да, ибо возможностями RAW не вижу больше смысла пользоваться

Смысл в том, чтобы обрабатывать RAW, а не jpg. В jpg сохранять только конечный результат.

Jed · Сообщение **Jed** » Пн сен 12, 2011 09:30

Timkins писал(а): Пн сен 12, 2011 09:23
Снимаю на Фуджик с интерполяцией...может стоит все-таки на 6MP и RAW ???

Jpeg может и хорош, но raf лучше (и не препятствует съемке с интерполяцией в 12Мп).

С д7000 и д700 придется снимать в рав.

Timkins

Jed писал(а): Пн сен 12, 2011 09:30
Jpeg может и хорош, но raf лучше (и не препятствует съемке с интерполяцией в 12Мп).

С д7000 и д700 придется снимать в рав.

это я понимаю

спасибо

но только это улучшит качество-то?

просто сейчас я стал снимать всё в режиме приоритета выдержки - ставлю себе 1/40-1/80 и получаю темные снимки - в RAW из этого можно будет получить НОРМ снимок?

если надо - могу, когда буду дома, привести пример..что я имею

просто как было написано - раньше из RAW с ИСО 800 делал хоть что-то ..а теперь как-то по нулям.

хочется более резкой картинки..отсюда мысли и полезли в сторону д7000. но боюсь потерять свой любимый рисунок...

есть все-таки пользователи, кто и то, и то пробовал?

maybach

Timkins писал(а): Пн сен 12, 2011 09:03
....Теперь да, ибо возможностями RAW не вижу больше смысла пользоваться...переводить только лишь в Tiff, делать обработку и все равно сохранять в Jpeg? смысл?...

Очень странное понимание использования RAW у Вас однако...

Сравнение шумов D7000 и D700 можете посмотреть тут

Timkins

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 09:50
Очень странное понимание использования RAW у Вас однако...

какое есть)

а разве я не прав?

по сути..я всегда открывал раньше роу файл и сразу переводил его в тифф..после чего уже подлючал фотошоп

если что-то интересное и ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ можно сделать в самом начале - поделитесь, пожалуйста) буду благодарен!

maybach

Timkins писал(а): Пн сен 12, 2011 10:06
какое есть)

а разве я не прав?

по сути..я всегда открывал раньше роу файл и сразу переводил его в тифф..после чего уже подлючал фотошоп

если что-то интересное и ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ можно сделать в самом начале - поделитесь, пожалуйста) буду благодарен!

Нет - не правы. Все самое принципиальное и интересное , как раз в самом начале и делается, а потом уже переводится в TIFF ( доводка в фотошоп, печать) или JPEG (хранение, публикация и т.д.). К сожалению нет времени Вам все подробно описывать. Может это сделает, кто другой или поищите на форуме или в интернете.

Timkins

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 10:14
Нет - не правы. Все самое принципиальное и интересное , как раз в самом начале и делается, а потом уже переводится в TIFF ( доводка в фотошоп, печать) или JPEG (хранение, публикация и т.д.). К сожалению нет времени Вам все подробно описывать. Может это сделает, кто другой или поищите на форуме или в интернете.

хорошо)

но у меня самое интересное решается в конце - когда открываю фильтры)))))))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 12, 2011 11:09

Timkins писал(а): Пн сен 12, 2011 09:40
просто сейчас я стал снимать всё в режиме приоритета выдержки - ставлю себе 1/40-1/80 и получаю темные снимки - в RAW из этого можно будет получить НОРМ снимок?

если снимок темный, значит не хватает света, надо использовать экспокоррекцию в плюс, т.е. поправлять автоматику.

Не совсем понятно, зачем вам нужен приоритет выдержки. Может лучше "Р" для начала?

На 1/40-1/80 возможен смаз. В помещении можно использовать вспышку.

Сильно темные jpg лучше не высветлять, это надо делать в RAW, обычно ползунком Exposure в +, но при этом не усердствовать, чтобы не выбить светА в белизну. Еще есть всякие улучшайзеры (зависит от RAW конвертора) для осветления снимка и т.д. Потом уже можно сохранять в jpg или tiff. Но при правильно экспонированном снимке Fuji дает нормальный результат прямо в jpg, ну разве только потом вялый (малоконтрастный кадр) исправить или цвет, ну и кадрирование.

если вы не разберетесь в базовых вещах, то Д700 или 7000 не сильно помогут. Камеры эти довольно сложные, хотя S5Pro, по современным меркам допускает использование на ИСО100-200, максимум 400. У Д7000 нормальное ИСО 1600, но можно и выше, у 700 - 3200-6400, если обе камеры использовать с небольшим шумодавом. Пользовался всеми 3-мя камерами, некоторые есть и сейчас.

bugimen

Незнание - не повод для отрицания. Почитайте эту книгу и сразу измените свое отношение к формату RAW: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2020250

polusvet

Был у меня Фуджи С3про, думаю матрица там такая же как на пятерке. Конечно при всех его недостатках матрица выдавала не плохую пластику, тогда казалось, что снова на пленку снимаю)). Снимал в RAF (фуджиковский рав) и конвертил только в Нипер утилити (сори что по русски каверкаю название)) Никакой другой конвертер фуджиковские рафы так корректно не понимал кроме родного. Потом надоели фуджиковские тормоза и начал перепрыгивать на разные кропы, Д70, д80, д200. Сейчас снимаю Д700 и перепрыгивать никуда не хочется. Если у Вас есть возможность берите Д700. Будет больше ДД, меньше шума, больше детализации, объема и в целом увидите разницу.

Jed · Сообщение **Jed** » Пн сен 12, 2011 11:21

polusvet писал(а): Пн сен 12, 2011 11:18
Будет больше ДД, меньше шума, больше детализации, объема и в целом увидите разницу.

Будет меньше ДД.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн сен 12, 2011 11:23

Jed писал(а): Пн сен 12, 2011 11:21
Будет меньше ДД.

особенно в камерном jpg.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 11:31

Да, у Д700 меньше ДД и хуже цвет. Т.е. ДД, точнее засветы на человеческой коже на солнце, у Д700 еще можно побороть, если из рава тянуть (в жпеге постоянно пересвечивает), а вот такой цвет как на Фудже, увы, не получишь.

Всякие рисунки-пластики к выбору этих камер не относятся.

Фуджик ни в коем случае не продавайте, оставьте для съемки при нормальном свете.

Если широкий угол не нужен и снимаете в основном портреты - берите Д7000. Цвет у него традиционно никоновский кривой, но с бубном можно получить то что хочешь, а вот ДД даже в камерном жпеге заметно больше чем у Д700...

polusvet

Jed писал(а): Пн сен 12, 2011 11:21
Будет меньше ДД.

Сори, имел ввиду ДД 700 шире, чем у 7000. Про Фуджи молчу, он вне конкуренции.

Daratute

У меня есть и D700 и D7000

Джипег у D7000 хороший. По исо проигрывает D700. В целом камера более чем удачная.

У 700-ки две проблемы, даже три

— не 100% ВИ

— плохой авто бб

— и плохой джипег, что для вас по сути дела критично.

Daratute

P.S. разговоры о цвете могу нивелироваться установкой профилей от того же фуджи пропятки.

maybach

Daratute писал(а): Пн сен 12, 2011 11:43
У меня есть и D700 и D7000

Джипег у D7000 хороший. По исо проигрывает D700. В целом камера более чем удачная.

У 700-ки две проблемы, даже три

— не 100% ВИ

— плохой авто бб

— и плохой джипег, что для вас по сути дела критично.

Во истину, сколько людей - столько мнений. На параллельных ветках не один уже написал о какашечном жипег у 7K. Хде истина...?

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 12:19

polusvet писал(а): Пн сен 12, 2011 11:42
Сори, имел ввиду ДД 700 шире, чем у 7000. Про Фуджи молчу, он вне конкуренции.

Нет, у Д7000 ДД шире чему у Д700.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 12:30

Daratute писал(а): Пн сен 12, 2011 11:45
P.S. разговоры о цвете могу нивелироваться установкой профилей от того же фуджи пропятки.

Не думаю. Я перепробовал десятки так называемых "профилей фуджи", которые пытаются эмулировать фуджи. Ничего общего с цветом фуджи не нашел. Видимо они кажутся "фуджевыми" только людям которые на фуджу не снимали.

FXpanda

polusvet писал(а): Пн сен 12, 2011 11:42
Сори, имел ввиду ДД 700 шире, чем у 7000. Про Фуджи молчу, он вне конкуренции.

У д700 дд УЖЕ чем у д7000. Имею оба

maybach

FXpanda писал(а): Пн сен 12, 2011 12:36
У д700 дд УЖЕ чем у д7000. Имею оба

По измерениям DxO Labs D7000 делает обоих. А Фуджика с большим отрывом к тому же по итоговому баллу. Не вижу основания им не доверять. Компания серьезная.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 13:48

Ну, это по измерениям, а на практике фуджик делает всех до сих пор, причем прямо в камерном жпеге

Попробуйте тупо снять закат, чтобы солнце в четверть кадра. Фуджик реально слепит HDR и солнце будет не выбито и в тенях что-то видно. А даже у Д7000 будет одно пересвеченное солнце и чернота вокруг.

maybach

iggy писал(а): Пн сен 12, 2011 13:48
Ну, это по измерениям, а на практике фуджик делает всех до сих пор, причем прямо в камерном жпеге

Попробуйте тупо снять закат, чтобы солнце в четверть кадра. Фуджик реально слепит HDR и солнце будет не выбито и в тенях что-то видно. А даже у Д7000 будет одно пересвеченное солнце и чернота вокруг.

Форумная практика вещь ооочень субъективная... Один видит зелень, а другой говорит синева... и т.д. Я инженер и привык доверять цифрам и измерениям.

Jed · Сообщение **Jed** » Пн сен 12, 2011 13:59

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 13:30
По измерениям DxO Labs D7000 делает обоих. А Фуджика с большим отрывом к тому же по итоговому баллу. Не вижу основания им не доверять. Компания серьезная.

Немного разный ДД - фудж вытягивает света и прересветы, д7000 - тени. Соответственно, для реализации ДД на д7000 надо снимать с недодержкой, чтобы света не потерять. На ISO 100 у них по измерениям ДД примерный паритет, на ISO 200 ДД у фуджа шире.

xolodOK

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 13:54
Форумная практика вещь ооочень субъективная... Один видит зелень, а другой говорит синева... и т.д. Я инженер и привык доверять цифрам и измерениям.

Особенно,когда эти цифра написал неизвестно кто и неизвестно почему

maybach

Jed писал(а): Пн сен 12, 2011 13:59
Немного разный ДД - фудж вытягивает света и прересветы, д7000 - тени. Соответственно, для реализации ДД на д7000 надо снимать с недодержкой, чтобы света не потерять. На ISO 100 у них по измерениям ДД примерный паритет, на ISO 200 ДД у фуджа шире.

Правильнее с ИСО 200 до ИСО 1200 (примерно). А выше D7K опять на коне.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 14:30

я тоже инженер, но привык доверять глазам и собственным ощущениям, а не чужим измерениям

Кстати ДХО при каких установках ДД в Фудже проводит измерения? При 400% или 200% или 100%? Не видел указаний на это. Честные инженеры могли в принципе все снять с отключенными мелкими пикселями фуджи

И графики таки-да интересные. На исо400 Фуджа все еще держится в районе 13EV а Д7000 резко улетает вниз. А на исо100 Д700 обгоняет фуджу всего на полступени, что в принципе глазом почти незаметно...

maybach

xolodOK писал(а): Пн сен 12, 2011 14:25
Особенно,когда эти цифра написал неизвестно кто и неизвестно почему

Ага. Так же как Вы сейчас написали.. в никуда и ни о чем.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 14:41

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 14:25
Правильнее с ИСО 200 до ИСО 1200 (примерно). А выше D7K опять на коне.

dxomark_graph.jpg

Ну если отвлечься от "банальной эрудиции", то с практической точки зрения, кому там важно ДД на исо выше 800? И кому нужен такой Конь?! Фуджик выше исо400 совсем никакой, да и для Д7000 исо800 это уже репортерский экстрим. Только на Д700 исо800-исо1000 прилично смотрится, потом все равно каша начинается, если не ресайзить...

maybach

iggy писал(а): Пн сен 12, 2011 14:30
я тоже инженер, но привык доверять глазам и собственным ощущениям, а не чужим измерениям

Кстати ДХО при каких установках ДД в Фудже проводит измерения? При 400% или 200% или 100%? Не видел указаний на это. Честные инженеры могли в принципе все снять с отключенными мелкими пикселями фуджи

И графики таки-да интересные. На исо400 Фуджа все еще держится в районе 13EV а Д7000 резко улетает вниз. А на исо100 Д700 обгоняет фуджу всего на полступени, что в принципе глазом почти незаметно...

Тесты DxO. Верить или не верить?

На этот вопрос нет простого ответа. Тесты DxO – аккуратно проведенные серьезными людьми серьезные измерения. Появились тесты не просто так, а были необходимы для построения RAW конвертера DxO Optics Pro, который был первым конвертером, автоматически исправлявшим искажения, вносимые оптикой и камерами.

В большинстве проблем виноваты не сами тесты, а то, как их результаты трактуются интернет-сообществом. Следует признать, что и авторы сайта DxO несут за эти интерпретации часть ответственности, введя единственную цифру (комбинированный рейтинг камеры) и отсортировав камеры по этому показателю.

Такой подход является излишне упрощенным и даже наивным. В разных ситуациях будут востребованы различные характеристики камеры. Например, снимая венчание в церкви при свечах, фотограф думает о чувствительности камеры и шумах, тогда как пейзажист задумывается о динамическом диапазоне и величине отпечатка снимка, шумы на высоких ISO его не интересуют. И предлагать им обоим выбрать камеру по величине единого рейтинга неразумно, ведь у этих фотографов очень разные задачи, как следствие, у них будут разные, даже противоречивые, требования к фототехнике.

Сортировка камер по единому рейтингу в чем-то напоминает детские споры о том, что вкуснее, яблоки или апельсины. Какой-то базис под это за уши притянуть можно, но результат является довольно бесполезным. Да и комбинированный рейтинг (формула которого не опубликована) не является единственным. Поменяв веса у компонент этого рейтинга или добавив несколько дополнительных параметров камер, мы можем получить новый рейтинг, который ничуть не хуже нынешнего, только камеры у него уже будут расположены в другом порядке.

В то же время, результат каждого отдельного теста является небольшим, но серьезным и очень точным исследованием, бесценным источником информации для того, кто умеет читать графики DxO.

источник - http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/334

По поводу "интересности" графика:вот и получается у Фуджика, примерно до ИСО 1500 ДД приемлемый, а у 7K до ИСО 3200.

maybach

iggy писал(а): Пн сен 12, 2011 14:41
Ну если отвлечься от "банальной эрудиции", то с практической точки зрения, кому там важно ДД на исо выше 800? И кому нужен такой Конь?! Фуджик выше исо400 совсем никакой, да и для Д7000 исо800 это уже репортерский экстрим. Только на Д700 исо800-исо1000 прилично смотрится, потом все равно каша начинается, если не ресайзить...

Ща наговорите про репортерский экстрим на ИСО 800 у 7K. Прекрасные кадры на 3200. Под рукой нет своих ща. Гляньте тут - http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 14:59

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 14:46
Тесты DxO. Верить или не верить?

На этот вопрос нет простого ответа. Тесты DxO – аккуратно проведенные серьезными людьми серьезные измерения.По поводу "интересности" графика:вот и получается у Фуджика, примерно до ИСО 1500 ДД приемлемый, а у 7K до ИСО 3200.

Вспоминается:

"Реальный Господь - для реальных Господ" (с) Пелевин, Empire V

Когда вы говорите о "прекрасности" исо3200 на кропе типа Д7000, не забывайте говорить для какого применения.

Печать даже А4, это ресайз ваших 16Мп Д7000 до 8Мп и т.д.

На экране 24 монитора и исо6400 будет нормально смотреться. А реально, на 100% приближении будет гуано.

Я с практической точки зрения сужу, какие фото принимают большинство фотобанков. С Д700 исо6400 проходит иногда, если свирепо шумодавить и отресайзить до 4Мп. В журналах примерно такие же требования.

А для себя конечно можно и исо 100500 мильенов использовать...

maybach

iggy писал(а): Пн сен 12, 2011 14:59
Вспоминается:

"Реальный Господь - для реальных Господ" (с) Пелевин, Empire V

Когда вы говорите о "прекрасности" исо3200 на кропе типа Д7000, не забывайте говорить для какого применения.

Печать даже А4, это ресайз ваших 16Мп Д7000 до 8Мп и т.д.

На экране 24 монитора и исо6400 будет нормально смотреться. А реально, на 100% приближении будет гуано.

Я с практической точки зрения сужу, какие фото принимают большинство фотобанков. С Д700 исо6400 проходит иногда, если свирепо шумодавить и отресайзить до 4Мп. В журналах примерно такие же требования.

А для себя конечно можно и исо 100500 мильенов использовать...

В общем понятно. Вы из той кагорты в которой все снимки разглядывают через лупу, да еще и при 300% увеличении. И все камеры гуавно кроме их D700. Дальше думаю разговор на эту тему бесмыслен.

Daratute

iggy писал(а):
Не думаю. Я перепробовал десятки так называемых "профилей фуджи", которые пытаются эмулировать фуджи. Ничего общего с цветом фуджи не нашел. Видимо они кажутся "фуджевыми" только людям которые на фуджу не снимали.

Естественно эмолуция полёта в космос и полёт в космос разные вещи. Другое дело какие задачи ставятся.

Цвет крайне субъективная вещь, многие говорят что по цветам хорош Пентакс (я снимал на все цифротушки от Пентакса и так не считаю), а кто-то говорит что Олимпус по цвету намного лучше и Фуджи и Пентакса, ну а кто-то что Сони.

Но меня лично устраивает то, что на 700-ке я получаю хорошие скинтона, хотя в общем то и это не столь важно, учитывая большой постпроцессинг и моё не желание делать по "правилам".

maybach писал(а):
Во истину, сколько людей - столько мнений. На параллельных ветках не один уже написал о какашечном жипег у 7K. Хде истина...?Размещенное изображение

Истину можно и пожалуй нужно постичь самому, ибо истина у каждого своя.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн сен 12, 2011 15:12

Интересно для себя понять, зачем для фотобанков, да и собственно для сравнения ДД, чувствительность отличная от минимальной?

Мне всегда казалось, что и для той и для другой задачи, требуется трипод, а это, как правило, дает возможность использовать минимальное ISO.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 12, 2011 15:16

Daratute писал(а): Пн сен 12, 2011 15:08
... эмолуция ...

простите, кто ?

Daratute

megazalt писал(а):
простите, кто ?

Оговорка, не вижу смысла акцентировать.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 22:14

maybach писал(а): Пн сен 12, 2011 15:06
В общем понятно. Вы из той кагорты в которой все снимки разглядывают через лупу, да еще и при 300% увеличении. И все камеры гуавно кроме их D700. Дальше думаю разговор на эту тему бесмыслен.

Да, я думаю продолжать смысла нет. Очевидно, что вы не понимаете какие сейчас требования в коммерческой фотографии. Разглядывать снимки на 100% увеличении на мониторе это необходимость, если вы продаете именно файл с изображением, а не отпечаток какого-то заданного размера. Задача - получить максимально качественное изображение (по тех.параметрам - шумы, артефакты и пр.) максимального размера который можно получить с камеры. А покупатель сам решит, какого размера печатать и как использовать.

300% и лупа - это ваши фантазии.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн сен 12, 2011 22:18

Andrey писал(а): Пн сен 12, 2011 15:12
Интересно для себя понять, зачем для фотобанков, да и собственно для сравнения ДД, чувствительность отличная от минимальной?

Мне всегда казалось, что и для той и для другой задачи, требуется трипод, а это, как правило, дает возможность использовать минимальное ISO.

А я тоже не знаю почему уперлись в ДД на запредельных ИСО. Сюжеты требующие большого ДД я всегда снимаю на минимальном исо.

Ну есть исключения типа репортажной съемки на мероприятии, с большим перепадом между освещенными людьми на сцене и черными тенями.

Здесь и ДД нужен и ИСО задрать часто нужно для съемки динамики. Но это к фотобанкам не имеет отношения...

Timkins

ну в итоге получается, что как раз всё зашибись

у д7000 одни плюсы все равно

кому нужен хороший ДД - ставьте 100 исо и получайте его(днем я только на исо 100 и фоткаю, даже с темными объективами)

а кому нужна скорость - тут тебе и 6 фпс, и нормальные снимки на приличных исо, да, это не д700, когда на 3200 можно снимки получать..но всё же)

будут деньги. чувствую, возьму себе эту машишнку) а на фуджик буду щелкать портреты

mikha_a

у Д700 на полтора стопа лучше Исо-производительность, лучший ДД и нет шума на снимках до ИСО800 включительно. У кропа-же, уже на исо100 шум есть: http://mansurovs.com/nikon-d700-review/6 . АФ у 700-ки и быстрее и точнее(особенно в плохом свете и даже без использования лампы подсветки), фокусировочный мотор отвертки -много мощнее, видоискатель больше, управление - логичнее и удобнее, буфер - безразмерный и т.д. Правде нету двух "очень важных" для фотографии функций: сюжетных программ и видео

igor sechinov

Прошу прощения, интересует есть ли авто исо в режиме М у камеры D700, у 7к такая штука есть, иногда выручает такая возможность.

PS Очень хочу поменять свой D7k на D700.

mikha_a

да есть

axa · Сообщение **axa** » Вт сен 13, 2011 09:03

igor sechinov писал(а): Вт сен 13, 2011 08:55
Прошу прощения, интересует есть ли авто исо в режиме М у камеры D700, у 7к такая штука есть, иногда выручает такая возможность.

PS Очень хочу поменять свой D7k на D700.

1. у Вас большой парк ФФ никоновских стекол ?

2. Ваша съемка - репортаж ?

3. полиграфические требования Вам не нужны ?

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт сен 13, 2011 09:13

D700 & D7000 high ISO comparison

И на 3200 разница не принципиальная для восприятия картинки, особенно, если отресайзить до 12Мп...