Nikkor AF 35-70/2.8

[Luka]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

[Senna]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

Плохо значит смотрели. Этот объектив на этом форуме обсасывали множество раз. Но я бы вам посоветовал посмотреть в сторону Токины 28-80. Ее достоинства - более удобный диапаон фокусных, двухкольцевая конструкция против поршня у 35-70, конструктив просто неубиваеиый и невращающийся передний блок. И стоит дешевле при этом. И очень красивый рисунок. На открытой диафрагме слегка мягчит, что очень неплохо при портретной съемке. Если поджать диафрагму до 3,5 - становится очень резким.

[Andres]

Плохо значит смотрели. Этот объектив на этом форуме обсасывали множество раз. Но я бы вам посоветовал посмотреть в сторону Токины 28-80. Ее достоинства - более удобный диапаон фокусных, двухкольцевая конструкция против поршня у 35-70, конструктив просто неубиваеиый и невращающийся передний блок. И стоит дешевле при этом. И очень красивый рисунок. На открытой диафрагме слегка мягчит, что очень неплохо при портретной съемке. Если поджать диафрагму до 3,5 - становится очень резким.

А я бы посоветовал именно 35-70 По сравнению с Токиной рисунок гораздо приятней, а если использовать на пленке, то вообще сказка. И резкость у Токины начинается с 4-х, а у Никкора уже с 2.8. А что касается неудобного фокусного, что есть то есть, хотя с F90 этот объектив у меня не слазит и не жалуюсь. А вот на цифре узковат, но ведь у вас есть КИТовое стекло Поршневая фокусировка никогда не напрягала. У Токины резко падает контраст при контровом свете и картинка становится какой-то серой и не внятной, а Никкор зайчиков ловит хорошо. По конструктиву оба не убиваемые. У 35-70 люфтит блок фокусировки, но влияние этого факта на картинку ни кто не замечал. Хотя у меня на очень бликом растоянии при открытой диафрагме на 70мм периодически фронтит.

[Image]

Сегодня в одной конторе предложили Nikkor 35-70/2.8. Состояние на первый взгляд отличное. Цена вопроса 14000 руб. Вот только не посмотрел есть ли D или нет. Я поискал на форуме мнение о этой технике и не нашел. Сам имею 18-70, 50/1.8, использовал 18-55, 55-200, 28-105. В общем только бюджетную оптику. Стоит брать или нет??? Судя по отзывам на фото.ru вещь очень приличная.

Как только приобрёл 35-70/2,8 D, от кита предпочел избавиться.

Разницу вы ощутите сразу. Если есть возможность, то попросите на полчасика попользовать 35-70 и наделайте пачку снимков с одинаковым сюжетом китом и 35-70.

14 думаю многова-то за него, 13 реальная цена даже в хорошем состоянии.



Недавно думал пересесть с 35-70 на 28-70 (никкор) и тестировал оба одновременно:

-28-70 порезче на открытых дырках, но где-то с 4-х уже в ровень;

-на прикрытых дырках боке у 28-70 поприятнее (кружки против 7-ми угольников), т.к. диафрагма 9 лепестков и скруглена;

-28-70 выдал все снимки более "теплыми"(судя по ФШ не менее чем на 100 К), видно было невооружённым взглядом на мониторе.



(в ходе сессии освещение не менялось)



как уже отметил Andres конструктив у никкора отличный

мне наверное даже больше понравился, чем у 28-70, держать удобнее гораздо, про разницу в весе и габаритах вообще молчу

[avt23]

Для того, чтобы решить брать или не брать, этим объективом нужно поснимать.

По себе могу сказать, после китового 18-55 сразу не хватает широкого угла. Причем сильно не хватает.

Однако через некоторое время я более-менее привык к этому диапазону.

Про сам объектив могу сказать следующее (у меня 35-70 2.8 без D, причем довольно потрепанный жизнью ) - картинка нравится, но такое ощущение, что яркий свет он не очень любит. Иногда от этого помогает бленда, иногда смена ракурса, но не всегда. После кита это несколько непривычно.

Может мне такой экземпляр попался, не знаю...

Но, в целом, он меня устраивает и менять его пока не собираюсь - посмотрю как будет работать дальше

[Luka]

Для того, чтобы решить брать или не брать, этим объективом нужно поснимать.

По себе могу сказать, после китового 18-55 сразу не хватает широкого угла. Причем сильно не хватает.

Однако через некоторое время я более-менее привык к этому диапазону.

Про сам объектив могу сказать следующее (у меня 35-70 2.8 без D, причем довольно потрепанный жизнью ) - картинка нравится, но такое ощущение, что яркий свет он не очень любит. Иногда от этого помогает бленда, иногда смена ракурса, но не всегда. После кита это несколько непривычно.

Может мне такой экземпляр попался, не знаю...

Но, в целом, он меня устраивает и менять его пока не собираюсь - посмотрю как будет работать дальше

Большое спасибо! Пойду, проверю на тушке и если все хорошо, то сделаю себе подарок

С наступающем всех, удачи!!!!

[Luka]

На праздниках поснимал купленным объективом. В основном портреты. Очень приятная машинка по сравнению с китом 18-70. Но я так и не понял, для чего нужен на корпусе металлический "шпынек". В ручном режиме фокусировки нажимай не нажимай, ничего он не контрит. Так как мне достался объектив без инструкции, может кто подскажет, что с этим "шпынком" делать? Заранее благодарен.

[Cvasy]

На праздниках поснимал купленным объективом. В основном портреты. Очень приятная машинка по сравнению с китом 18-70. Но я так и не понял, для чего нужен на корпусе металлический "шпынек". В ручном режиме фокусировки нажимай не нажимай, ничего он не контрит. Так как мне достался объектив без инструкции, может кто подскажет, что с этим "шпынком" делать? Заранее благодарен.

Металлический "шпынек" на корпусе - это макро переключатель. Работает только на фокусном 35. Т.е., сначало выдвигаете "трамбон", потом нажимаете кнопочку, и, удерживая кнопочку, поворачиваете

ИМХО бесмысленная "весчь".

[Борис Анипченко]

ИМХО бесмысленная "весчь".

Не скажИте! Когда хочется снять макро, а ничего под рукой другого нету, и о шпенечке вспоните

У меня такой же шпенечек для макро на АФ 28-85/3.5-4.5.

[violin]

Потрясающий объектив!!!!!!!!