Выбор макро обьектива с функцией портретника

[gmm]

Может повторюсь.. ИМХО покупайте 105/2.8 микро и будет вам счастье. Относительно недорого, макро - без вопросов, весь из себя железный, да и портреты нормально получаются

[landscape]

Прекрасная тема, можно столько нового и интересного за день узнать, пополнить багаж знаний

Вы и в правду думаете, что с помощью макрообъектива стоит снимать портреты? Ну это что-то из области использования сверхширокоугольных объективов для съемки ландшафтов. В основном показатель полной неосведомленности в вопросах оптики. Макрообъективы и портретные линзы, во многом вещи взаимоисключающие. Вы еще на 200/4 предложите портреты снимать. Хотя, с точки зрения патологоанатома очень даже и ничего, ну там жучка в носу снять и все такое, при этом из далека

Хотя конечно портрет можно снимать на все, а можно не снимать. И если подвернулся под рукой объектив для жучков-паучков, с высоченной степенью контраста, максимальной детализацией изображения, заточкой под малые дистанции и прочими микроскопическими подробностями, то это не должно останавливать настоящего портретиста.

Кстати, дрелью гвозди забивать тоже можно. Это правда не так удобно, как молотком. Но те кто ищут приключений, не должны идти простым, понятным и логичным путем.

[Eri]

Прекрасная тема, можно столько нового и интересного за день узнать, пополнить багаж знаний

Вы и в правду думаете, что с помощью макрообъектива стоит снимать портреты? Ну это что-то из области использования сверхширокоугольных объективов для съемки ландшафтов. В основном показатель полной неосведомленности в вопросах оптики. Макрообъективы и портретные линзы, во многом вещи взаимоисключающие. Вы еще на 200/4 предложите портреты снимать. Хотя, с точки зрения патологоанатома очень даже и ничего, ну там жучка в носу снять и все такое, при этом из далека

Хотя конечно портрет можно снимать на все, а можно не снимать. И если подвернулся под рукой объектив для жучков-паучков, с высоченной степенью контраста, максимальной детализацией изображения, заточкой под малые дистанции и прочими микроскопическими подробностями, то это не должно останавливать настоящего портретиста.

Кстати, дрелью гвозди забивать тоже можно. Это правда не так удобно, как молотком. Но те кто ищут приключений, не должны идти простым, понятным и логичным путем.

Поддерживаю. И сам выше писал об этом.

[Mike_P]

Кстати, дрелью гвозди забивать тоже можно. Это правда не так удобно, как молотком. Но те кто ищут приключений, не должны идти простым, понятным и логичным путем.

не все макрушники одинаково резки на открытых.

Есть такие, которые можно использовать и для портретов за неимением специализированной оптики.

Тот же 105 VR дает пластичную картинку без избыточной резкости.

[Альфред]

Что ж все такие дёрганные про дерматологию макрушников?

Убавить-то всегда можно...

[mikha_a]

Убавить конечно можно, но пластика все равно не появится. Т.е. Никкоры-микро 105/2.8 - хорошие линзы, но как портретники, сольют тому-же 105/2DC много по картинке, и немного, что удивительно,- по резкости на сопоставимых дырках(сам не ожидал, решили с приятелем, что 105VR e него бракованный, поехали в магазин, попросили другой+б/у 105/2.8D - таже картина, 105/2DC на 2.8 немного резче и по всему полю кадра)....

[gmm]

Вопрос ТС поставлен конкретный. Макро, опосля-портретник. Макриком портрет невозможно снять? - "Хотя конечно портрет можно снимать на все,"... Будет у человека бюджет - накупит себе стекла. А пока будет снимать тем что есть и приходить к пониманию..

[Mike_P]

Убавить конечно можно, но пластика все равно не появится. Т.е. Никкоры-микро 105/2.8 - хорошие линзы, но как портретники, сольют тому-же 105/2DC много по картинке, и немного, что удивительно,- по резкости на сопоставимых дырках(сам не ожидал, решили с приятелем, что 105VR e него бракованный, поехали в магазин, попросили другой+б/у 105/2.8D - таже картина, 105/2DC на 2.8 немного резче и по всему полю кадра)....

зато 105 DC не позволит снимать макро (без колец). А с кольцами 50 мм не даст 1:1.

Выше я писал, что 105 VR не дерматологически резкий по сравнению с теми же 60 мм макрушниками.

[mikha_a]

Есть еще Сигма макро-70мм - очень резкое стекло(если экземпляр удачный)

[landscape]

не все макрушники одинаково резки на открытых.

Есть такие, которые можно использовать и для портретов за неимением специализированной оптики.

Тот же 105 VR дает пластичную картинку без избыточной резкости.

Полная ерунда. Но если даже если исходить из этого посыла, что будете делать с контрастом, оптимизацией линзы на малые дистанции фокусировки, исправлением искажений для этих дистанций и многим другим? В фотошопах, начитавшись Ульмана, колдовать с картинкой? На коньках с гор кататься тоже можно, но лыжи вроде как удобней У меня много друзей студийщиков, они вот такой юмор, про макро не оценят. А так снимать можно всем. Но макро никогда портретным объективом не станет.