Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

Привет всем владельцем D90

Недавно перешел на него с D40

Снимаю исключительно в RAW, а Adobe camera raw - мой лучший друг )))

Но что то по тихоньку я стал замечать, что что то не то. 18-105, который работал на D40 как часы стал подмыливать на D90. Я знаю, что чем больше мегапикселей, тем более качественная должна быть оптика. Но я не проявляю в максимальном разрешении, обычно 3 мегапикселя, которых хватает как для компа и веба, так для печати на фотобумагу привычного размера. Колупался долго, и вот что наколупал. Сделал два снимка с D40 и D90 при одинаковых объективах, ФР (50 мм), диафрагме 8. Разрешение для D40 максимальное, для D90 эквивалентное с помощью ресайза без всяких последующих шарпингов.

Изображение

Настройки в Camera RAW \ Lightroom по дефолту одинаковые для D40 и D90.

Теперь теряюсь: это и в правду что ли D90 такую муть дает, а другие вьюеры его подшарпливают, или это Camera RAW не любит D90?

Здесь еще не хватает угла кадра, там недосвеченное дерево. И везде, кроме Camera RAW у D40 и D90 одинаковая проработка листвы в тенях, в camera raw - почти все в тени.

Что бы в Camera RAW получить резкие фотографии, как в остальных случаях приходится крутить резкость на 75, детализацию на 35, радиус на 2 и шумдав на 35. Если так же крутануть снимок с D40 - получается уже неестественная резкость с кучей контуров.
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение maybach »

Вообще у ACR, а точнее у его инстументария в закладке Detail не очень совершенный алгоритм работы. В связи с этим большинство рекомендаций от гуру обработки и предпечатной подготовки состоит в том, что бы не пользоваться этим инструментом на стадии обработки и конвертации РАВов адобовским конвертором. Пользуйтесь Лайтрумом - там этот инструмент более совершенен.
Изображение
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

А вообще, ION-9, какие у вас в целом впечатления от D90 после сороковки? Просто вот думаю, идти мне по вашим стопам или сразу смотреть в сторону D7K. Ценник на D90 сейчас гуманней некуда.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение MUR »

Coblenz писал(а): Вт сен 13, 2011 14:53
А вообще, ION-9, какие у вас в целом впечатления от D90 после сороковки? Просто вот думаю, идти мне по вашим стопам или сразу смотреть в сторону D7K. Ценник на D90 сейчас гуманней неуда.


[oft]Если позволите? Я конечно не с D40,а с D60 перешёл. Впечатления самые положительные. Хотя,когда я брал 90 ,7000 ещё в продаже не было.[/oft]
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

MUR писал(а): Вт сен 13, 2011 15:02
[oft]Если позволите? Впечатления самые положительные. [/oft]
Спасибо! Удалось, значится, совладать с CMOSовским цветом?
Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

maybach писал(а): Вт сен 13, 2011 14:34
Вообще у ACR, а точнее у его инстументария в закладке Detail не очень совершенный алгоритм работы. В связи с этим большинство рекомендаций от гуру обработки и предпечатной подготовки состоит в том, что бы не пользоваться этим инструментом на стадии обработки и конвертации РАВов адобовским конвертором. Пользуйтесь Лайтрумом - там этот инструмент более совершенен.
Лайтрум и камера рав ведут себя в этом плане на 100% одинаково. По сути это одна и та же программа, только камера рав одна без фш не работает.
Аватара пользователя
Nerd74
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 13:12

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Nerd74 »

а мне почему то кажется, что в лайтруме когда шарпишь то лезет уже зерно как на пленке, а в acr вроде получше с этим делом?
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Genn »

ION-9 писал(а): Вт сен 13, 2011 15:51
камера рав одна без фш не работает.
Легко работает - если вы вызываете ACR из Bridge.



По теме - нормальные параметры поднятия резкости на вкладке Detail, например 60, 0.6, 40, 20. У меня на пейзаже это стартовая точка.



Гуру от Adobe Camera Raw рекомендуют подбирать параметры по снимку и сюжету. Для этого снимок увеличивается до 100%, нажимается кнопка alt и при перемещении ползунка мышкой картинка преобразуется в наиболее удобную для подбора значения параметра. Иные рекомендации устарели.
SY, Genn
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение maybach »

ION-9 писал(а): Вт сен 13, 2011 15:51
Лайтрум и камера рав ведут себя в этом плане на 100% одинаково. По сути это одна и та же программа, только камера рав одна без фш не работает.
Вы глубоко заблуждаетесь. Почитайте хотя бы Ефремова "Секреты RAW". Или погуглите. Ищущий да найдет.
Изображение
Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

В озвученном вопросе ACR и Lightroom 3 дают одинаковый результат. Вот абсолютно одинаковый. Самовнушением я заниматься не умею, от того, что я что то почитаю снимок в Lightroom не станет резче.
Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

Coblenz писал(а): Вт сен 13, 2011 14:53
А вообще, ION-9, какие у вас в целом впечатления от D90 после сороковки? Просто вот думаю, идти мне по вашим стопам или сразу смотреть в сторону D7K. Ценник на D90 сейчас гуманней некуда.
Впечатления такие, что D90 практически нисколько не лучше в картинке.

Из плюсов:

- перед матрицей поставили ик фильтр (если не ошибаюсь) и муара как на D40 больше нет. D40 еще любил некоторые черные вещи делать коричневыми, например все черное было черным, а мои штаны становились коричневыми. Пофикшено походу тем же фильтром

- полноценное управление - огромный плюс, Fn нафик не нужна

- репетер диафрагмы

- собственно мотор

- буфер в раве на 9 кадров уже дает относительно свободно дышать

- огромный светлый видоискатель с возможностью включения сетки в нем

- фоновая обработка фотки при длительной выдержки, какую бы выдержку не поставил результат сразу, как закрылся затвор

- для колупания в раве рабочее ISO 800, с натяжкой рабочее 1600

- 11 точек фокусировки реально удобно после трех

- при съемке в темноте экран больше не слепит глаз, он чаще отключается, чем в D40 и в темноте включается "ночная" схема отображения



Интересная особенность: при одинаковых значениях выдержки диафрагмы и ISO D90 видит на 0.5-0.7 eV лучше. Я снимаю исключительно в рав и всякие фишки у меня отключены.



По дефолту равы из D40 более цветастые и обладают чуть широким ДД (снимаю почти всегда на ISO 200), пока не залезешь в равконвертор. В равконверторе равы из D90 крутятся чуть лучше. Из недостатков D90 - стебанутый матричный замер, который яростно все старается пересветить. На D40 у меня всегда было -0.3 ev и все ОК, а тут приходится постоянно от 0 до -1 ev бегать, ни как не привыкну к этому тупому экспозамеру.



Эпического размера бред можете курнуть

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

CCD (D60) vs CMOS (D700)

Реально как там кто то написал, что до уровня CCD фотки нужно подтягивать в равконверторе.

Не знаю как у вас, а у меня D7000 стоит почти на 20к дороже D90, выигрывает 14-ти битным равом, видео и чуть лучшей матрицей. Насколько лучшей - хз, в приведенной мной ссылке часто кропнутый древний D60 выдавал результат половочее, чем полнокадровый D700.
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

ION-9 писал(а): Ср сен 14, 2011 11:32
Впечатления такие, что D90 практически нисколько не лучше в картинке.

Не знаю как у вас, а у меня D7000 стоит почти на 20к дороже D90, выигрывает 14-ти битным равом, видео и чуть лучшей матрицей. Насколько лучшей - хз, в приведенной мной ссылке часто кропнутый древний D60 выдавал результат половочее, чем полнокадровый D700.
Большое спасибо за развернутый и интересный ответ! Склоняюсь все же к девяностому. Я любитель колупаться с RAW.

Тушку D90 у нас можно взять за 23 тыс. RR примерно, D7000 - за 33.
Аватара пользователя
Vitaly V
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 08:37

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Vitaly V »

Очень жалею что продал Д90... (((

зы... единственный недостаток - КМОС ...

на ССД цвет лучше...
Учитесь властвовать собой... (с)
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

Vitaly V писал(а): Ср сен 14, 2011 16:35
на ССД цвет лучше...
Да, это и смущает. Но куды деваться - новых CCD-моделей нет. Буду неспешно полировать RAW D90. И наверное, не стану никому продавать свой D40.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение MUR »

Coblenz писал(а): Ср сен 14, 2011 16:56
Да, это и смущает. Но куды деваться - новых CCD-моделей нет. Буду неспешно полировать RAW D90. И наверное, не стану никому продавать свой D40.


Сравнение передачи цвета: Nikon D80 против Nikon D90

Ссылка http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

MUR писал(а): Ср сен 14, 2011 17:00
Сравнение передачи цвета: Nikon D80 против Nikon D90

Ссылка http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53
Спасибо, я его изучал. Из RAW-то, как я понимаю, на девяностом не проблема вытянуть достойный цвет. Народ на форуме печалится, что джипег умолчальный достойного качества не получить...

Но я-то приверженец RAW, для меня не критично.

Сорри, что оффтоплю.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение MUR »

Coblenz писал(а): Ср сен 14, 2011 17:19
Но я-то приверженец RAW, для меня не критично.




Аналогично.
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

MUR писал(а): Ср сен 14, 2011 17:29
Аналогично.
drinks
Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

Плюсую за RAW, так как в теме, что я приводил часто звучит "камерный jpeg на ccd лучше, чем на cmos".

У меня есть мыльница Canon SX100 IS - там вообще камерный jpeg закачаешься, так как хитрым образом обрабатывается, в отличии от зеркалки не смотря на дилайтинг и прочее.

Нужно еще сравнения провести (D40 продал другу и он можно сказать "под рукой"). D90 перевес в сторону света, тени вытягиваются чуть хуже (но никаких грязных цветов там нет, как писали в обзоре D90 на фотору), а вот из пересвета реально много что восстанавливается, в отличии от D40.
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

ION-9 писал(а): Чт сен 15, 2011 07:09
из пересвета реально много что восстанавливается, в отличии от D40.
Это воодушевляет!

Тему на фото.ру внимательно изучаю, хотя эмоций у форумчан куда больше, чем реально полезных сообщений.
Аватара пользователя
ION-9
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 13:43

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение ION-9 »

Экспозамер реально бесит. Он как будто не матричный, а точечный =\
Аватара пользователя
Klubnikon
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Чт сен 15, 2011 14:46

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Klubnikon »

Coblenz писал(а): Чт сен 15, 2011 08:42
Это воодушевляет!

Тему на фото.ру внимательно изучаю, хотя эмоций у форумчан куда больше, чем реально полезных сообщений.
Я поменял Д40 на Д90. Очень долго не мог понять что мне не нравится. Оказалось дело было в ББ. Он холодный, после Д40. Я нашел выход, который меня полностью устроил. Внес поправку к ББ на радужном квадрате. (два шага вправо и один вниз) После этого все мое недовольство цветом исчезло. Теперь практически всегда доволен джпегом и Д40 больше не вспоминаю.

P.S. Экспозамером доволен)))
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

ION-9 писал(а): Чт сен 15, 2011 12:47
Экспозамер реально бесит. Он как будто не матричный, а точечный =\
Надо же...
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

Klubnikon писал(а): Чт сен 15, 2011 14:53
Я поменял Д40 на Д90. Очень долго не мог понять что мне не нравится. Оказалось дело было в ББ.
Спасибо, возьму на карандаш!
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Nikon D90 vs ACR\Lightroom

Сообщение Coblenz »

Покрутил RAW-файлы, приложенные к статье уважаемого Oleg Maddox "Что лучше: ПЗС или КМОП?", и без особого труда получил в Capture NX и Фотошопе красивые цвета с D90. Не ССDшные, как у D80, но радующие мой глаз - по крайней мере, на стареньком самсунговском CRT-мониторе. Спасибо всем, камрады!

Вернуться в «Как конвертировать: всё про RAW, конвертеры и конвертацию»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей