Nikon D7000 VS Nikon D700

[Timkins]

у Д700 на полтора стопа лучше Исо-производительность, лучший ДД и нет шума на снимках до ИСО800 включительно. У кропа-же, уже на исо100 шум есть: http://mansurovs.com/nikon-d700-review/6 . АФ у 700-ки и быстрее и точнее(особенно в плохом свете и даже без использования лампы подсветки), фокусировочный мотор отвертки -много мощнее, видоискатель больше, управление - логичнее и удобнее, буфер - безразмерный и т.д. Правде нету двух "очень важных" для фотографии функций: сюжетных программ и видео

про исо не соглашусь

смотрел тесты и МедДогза и Кена Роквелла - зашибись картинка на д7000 даже на исо 1600

это уже дело вкуса



ну а всё остальное- понятное дело

классы же разные...даже не рядом) д7000 - любительская, а д700 -профи

[Mike_P]

у Д700 на полтора стопа лучше Исо-производительность, лучший ДД

у Д700 меньший ДД и разница по шумам меньше 1.5 EV по ощущениям пользования обоими, ну и по измерениям как раз 1 EV.

Если сравнивать корректно, то на 3200 у Д700 без шумодава тоже есть шумы.

DXOMARK



это с Д90 больше стопа разницы по шумам, а 7000-й лучще 90-го.700-й на данный момент выделяется в основном лучшим рисунком изображения за счет большей матрицы и крупных пикселей, но по шумам и ДД уже уступает новым камерам.

[mikha_a]

Если мерять по DXOMARK то конечно, вот только цена их "мерялкам" - 0. Там видать такую траву курят и потом такие перлы выдают - хоть стой, хоть падай. И что значит "после шумодава"? Все камеры - шумодавят даже в РАВ(Сони-больше, Никон и Кэнон - меньше....) и любой снимок, после ИСО 800 - требует подавления шумов в постобработке. Вопрос не сколько шумодава, а сколько - деталей и что с цветом и ДД после этого шумодава. И тут чудес не бывает, т.к. физику не обманешь. Мелкий пиксель - крупный пиксель, все остальное - инсинуации маркетологов и само-утешение

[Mike_P]

Если мерять по DXOMARK то конечно, вот только цена их "мерялкам" - 0. Там видать такую траву курят и потом такие перлы выдают - хоть стой, хоть падай. И что значит "после шумодава"? Все камеры - шумодавят даже в РАВ(Сони-больше, Никон и Кэнон - меньше....) и любой снимок, после ИСО 800 - требует подавления шумов в постобработке. Вопрос не сколько шумодава, а сколько - деталей и что с цветом и ДД после этого шумодава. И тут чудес не бывает, т.к. физику не обманешь. Мелкий пиксель - крупный пиксель, все остальное - инсинуации маркетологов и само-утешение

я уже писал, что нельзя абсолютизировать "прописные истины" типа ФФ - это всегда круто или то, что макрообъектив обязательно резок и контрастен, поэтому не портретник и им нельзя снимать пейзажи, потому что оптимизирован для макро.



Надо смотреть конкретные камеры, объективы и т.д.



Д700 - шумит. С цветом то как раз у Д7000 нормально на высоких ИСО.

Я пользовался 700-м и сейчас 7000-м. Технологии меняются, прогресс идет и разница между старым 700 и новым 7000 не такая большая как м.б. хотелось бы, в чем то уже не в пользу 700-ки.

[vi_kon]

Технологии меняются, прогресс идет и разница между старым 700 и новым 7000 не такая большая как м.б. хотелось бы, в чем то уже не в пользу 700-ки.

И некоторым с этим тяжело смириться...

[mikha_a]

700-й http://fotkidepo.ru/?id=photo:687317

7000-й http://fotkidepo.ru/?id=photo:687318

Once again, comparing a cropped-sensor camera to a full-frame camera is never an apples-to-apples comparison. I decided to provide the above crops simply as a reference, for people to see how the new D7000 compares against the older D700 full-frame DSLR. Yes, the Nikon D7000 is a superb high ISO performer when compared to other cropped sensors given its higher resolution, but it still is not in the FX league in terms of noise handling, especially at low ISO levels. Even downsizing images to 12 MP on the D7000 does not result in the same clean look FX gives to images. Just like with the D300s, there is still more than a stop of difference between the two.

D700 http://fotkidepo.ru/photo/277334/26383u ... 687315.jpg

D7000(даунсайз до 12Мп) http://fotkidepo.ru/photo/277334/26383u ... 687316.jpg



Технологии меняются, прогресс идет и разница между старым 700 и новым 7000 не такая большая как м.б. хотелось бы, в чем то уже не в пользу 700-ки.

Точно, вона Сони 77-я, аж 24Мп - супер прогресс, только шумит на мин. ИСО оно так, что и мыло такое, а еще и муар.... Но видать это побочные продукты(издержки так-сказать) этого-самого прогресса

[iggy]

С кропом раздражает то, что на широкий угол есть только несколько зумов, из которых качественных - 2-3 штуки и которые достаточно большие по размерам и тяжелые. А на 12Мп ФФ можно с успехом использовать массу широкоугольных и разнообразных фиксов.

Есть правда надежда что Никон продолжит тему с 35/1.8 выпустив например кропнутые 24/2 и 16/2.8. Но они будут явно только от никона и будут резкими и скучными как кропнутая 35-ка, так что ФФ по-прежнему интересен



Еще порадовало что в Д7000 наконец-то появилась возможность снимать с брекетингом экспозиции с шагом в 2EV. То что нужно для быстрой съемки HDR с рук, ставишь быструю серийную съемку, два кадра за полсекунды и все, отлично сводится любыми программами.

В Д700 и остальных старых никонах приходится снимать серию в 5 кадров с шагом в 1 ступень, и кадры через один бывает трудно свести, если не использовать штатив, на что времени часто нет...

[Genn]

Технологии меняются, прогресс идет и разница между старым 700 и новым 7000 не такая большая

К сожалению, d7000 проигрывает d700 из-за отсутствия специальной качественной оптики, разработанной под полукадр. Если же сравнивать, например, d700 + Distagon 2/35 и fuji x100 – то компактная камера Fuji выигрывает на ближних дистанциях (несколько метров). Разумеется, для этого надо сравнивать «яблоки с яблоками». Для этого на d700 диафрагму надо прикрыть на одну ступень.

[mikha_a]

С кропом раздражает то, что на широкий угол есть только несколько зумов, из которых качественных - 2-3 штуки и которые достаточно большие по размерам и тяжелые. А на 12Мп ФФ можно с успехом использовать массу широкоугольных и разнообразных фиксов.

Есть правда надежда что Никон продолжит тему с 35/1.8 выпустив например кропнутые 24/2 и 16/2.8. Но они будут явно только от никона и будут резкими и скучными как кропнутая 35-ка, так что ФФ по-прежнему интересен

а Токina 11-16/2.8 чем Вас не устраивает?

[iggy]

а Токina 11-16/2.8 чем Вас не устраивает?

Оптически она меня устраивает, я же говорю что есть 2-3 приличных зума. По-большому счету это токина 11-16 и никкор 14-24 (который полнокадровый и огромный). На уровень ниже идут токина 12-24 и никкоры 12-24 и 10-24. Ну может быть еще новая сигма 10-20/3.5 неплоха. Больше даже не знаю что упомянуть шире 16мм на кроп.

И все эти кропнутые зумы как минимум в два раза больше и тяжелее чем многочисленные фиксы-ширики под полный кадр, кроме разве что цейссов, которые такие же большие и тяжелые.

[Mike_P]

Технологии меняются, прогресс идет и разница между старым 700 и новым 7000 не такая большая как м.б. хотелось бы, в чем то уже не в пользу 700-ки.

Точно, вона Сони 77-я, аж 24Мп - супер прогресс, только шумит на мин. ИСО оно так, что и мыло такое, а еще и муар.... Но видать это побочные продукты(издержки так-сказать) этого-самого прогресса

не стоит вносить лишние сущности, речь идет о Д7000 и Д700, а не про Sony NEX.



ну и разницу в шумах на уровне стопа я не отрицал.

[mikha_a]

А то этот спор - ну его. А не упомянуть(не пнуть ) 77-ю, удержаться очень сложно.... вон Том Хоган прописал:Sony, well, they just want to sell something and have taken the tact of making everything to see what sticks. If you buy a Sony NEX thinking DSLRs are dead they'll be happy. If you buy an A77 thinking that a DSLE is better than a DSLR, they'll be happy. If you buy one of their few remaining DSLRs, they'll be happy. Just buy something with Sony written on the front seems to be their current message.

[Timkins]

Оптически она меня устраивает, я же говорю что есть 2-3 приличных зума. По-большому счету это токина 11-16 и никкор 14-24 (который полнокадровый и огромный). На уровень ниже идут токина 12-24 и никкоры 12-24 и 10-24. Ну может быть еще новая сигма 10-20/3.5 неплоха. Больше даже не знаю что упомянуть шире 16мм на кроп.

И все эти кропнутые зумы как минимум в два раза больше и тяжелее чем многочисленные фиксы-ширики под полный кадр, кроме разве что цейссов, которые такие же большие и тяжелые.

кроп и широкий угол - проблема еще та)

у самого токина...

но зато телевики рулят - в полтора раза уже становится

[soft light]

Все таки Д7000 бомба! Если ее постоянно сравнивают с Д700! И на буржуйских и на наших форумах.

И ни чего не поделаешь..... технологии за которыми не поспеть!

Помоему ни кто не спорит, что Д700 лучше Д7000, это я говорю как владелец Д7000, просто ее новые технологии, практически подогнали под уровень камер проф класса.

[Mike_P]

кроп и широкий угол - проблема еще та)

зависит от привычек. После покупки 16-85 VR, отдельный ширик 11-18 в основном лежит на полке.

[Timkins]

зависит от привычек. После покупки 16-85 VR, отдельный ширик 11-18 в основном лежит на полке.

скажу так - не привычек, а целей

мне иногда и 11 мало)))

[Mike_P]

скажу так - не привычек, а целей

мне иногда и 11 мало)))

Снять ультрашириком красиво представляется довольно сложным, ИМХО, если конечно не стоит цель "впихнуть в кадр побольше".

В любом случае, ультраширик в запасе есть на всякий случай. Некоторые сюжеты его требуют.

[Slavager]

взял себе на днях D700 вместо D7000... в чем D700 лучше пока не понял((( ну кроме как мой полтинник стал ПОЛТИННИКОМ, а не псевдопортретником))) + при недостаточной освещенности фокусируется увереннее конечно и шумов поменьше. На этом пожалй все + кончились.

Минусы в сравнении с D7000:

1.гораздо тяжелее и крупнее, менее удобное управление, лайв вью никакое, ДД уже и это заметно.

2.Экспозамер работает ХУЖЕ чем на D7000 - на снимках например при съемке на ярком солнце человека в светлой одежде или со светлыми волосами постоянно провалы то в пересвет, то в тени((( (может не привык еще, не знаю)

3.Детализация заметно хуже. На тех же стеклах на D7000 снимки получались гораздо более резкие((((

пока ничего больше в голову не идет.



Вердикт: денег своих он не стоит однозначно. красная цена ему 45 тысяч новому. поснимаю до осени и продам. Буду терпеливо ждать замену D700 - D600.

[FXpanda]

2.Экспозамер работает ХУЖЕ чем на D7000 - на снимках например при съемке на ярком солнце человека в светлой одежде или со светлыми волосами постоянно провалы то в пересвет, то в тени((( (может не привык еще, не знаю)

3.Детализация заметно хуже. На тех же стеклах на D7000 снимки получались гораздо более резкие((((

пока ничего больше в голову не идет.

2. Экспозамер тут ни при чем. Дела как раз в ДД

3. Детализация - тут дело в мегапикселях

[GreatGrigoriy]

Что то Вы такие нелепые минусы описали, может не стоило Вам переходить на в700 пока не узнаете элементарных вещей как экспозиция и почему получаются пересветы. Посмотрите на разных ресурсах люди снимают и более древними камерами у коих ДД вообще никакой и прочие описанные для Вами для Вас недостатки еще хуже и ведь делают они отличные работы? Пример (утрирую): Шумахер обгонит на копейке любого новичка что будет на болиде, хотя новичок изначально уверен что успех в автомобиле.

[kuksha]

взял себе на днях D700 вместо D7000... в чем D700 лучше пока не понял((( ну кроме как мой полтинник стал ПОЛТИННИКОМ, а не псевдопортретником))) + при недостаточной освещенности фокусируется увереннее конечно и шумов поменьше. На этом пожалй все + кончились.

Минусы в сравнении с D7000:

1.гораздо тяжелее и крупнее, менее удобное управление, лайв вью никакое, ДД уже и это заметно.

2.Экспозамер работает ХУЖЕ чем на D7000 - на снимках например при съемке на ярком солнце человека в светлой одежде или со светлыми волосами постоянно провалы то в пересвет, то в тени((( (может не привык еще, не знаю)

3.Детализация заметно хуже. На тех же стеклах на D7000 снимки получались гораздо более резкие((((

пока ничего больше в голову не идет.



Вердикт: денег своих он не стоит однозначно. красная цена ему 45 тысяч новому. поснимаю до осени и продам. Буду терпеливо ждать замену D700 - D600.

Так а зачем покупали то? Те выводы что вы для себя определили,вполне можно было сделать покрутив камеру в руках и сделав пару снимков в магазине.

[Slavager]

Так а зачем покупали то? Те выводы что вы для себя определили,вполне можно было сделать покрутив камеру в руках и сделав пару снимков в магазине.

ну есть деньги и покупаю))) не понравится - продам.

[Slavager]

Что то Вы такие нелепые минусы описали, может не стоило Вам переходить на в700 пока не узнаете элементарных вещей как экспозиция и почему получаются пересветы. Посмотрите на разных ресурсах люди снимают и более древними камерами у коих ДД вообще никакой и прочие описанные для Вами для Вас недостатки еще хуже и ведь делают они отличные работы? Пример (утрирую): Шумахер обгонит на копейке любого новичка что будет на болиде, хотя новичок изначально уверен что успех в автомобиле.

про копейку Вы действительно утрируете. не обгонит 100%.



я хотел сказать как раз о впечатлениях ПО СРАВНЕНИЮ с D7000 - ветка ведь об этом. В D7к нужно совершить гораздо меньше магических движений руками чтобы получить более качественный результат. Я понимаю, можно задавить экспозицию и потом тянуть тени, но это уже полумеры. Если бы не имел D7000 возможно не заметил бы даже этого всего.

минусы не нелепые. кроп меня достал "узкостью" даже на полтиннике и шумами, поэтому на него я уже не пойду назад. Но у Никона теперь есть только В800 но он дорог...

[Zheka Frolov]

Читаю ветку и улыбаюсь =)

[3toni3]

iggy/Это с каких это пор кропнутые ширики стали тяжелее?Никкор 10-24 триста грамм с копейками,а Никкор 14-24 кило с лишним,или Токина 16-28 девятьсот пятьдесят грамм.Второе-выбор на кропе из шириков больше,чем на ФФ,за счет того,что можно применять и стекла от ФФ.Я на своем д7к постоянно пользуюсь мануальными фиксами от Никона,и все они отлично работают.Только Никкор 24/2,0 мягковат,но для съемки туманов например,и он очень даже подходит.И еще не надо говорить о коммерческой фотографии,как о чем то значительном.Это обыкновенная попса,как на эстраде.В основном-полная бесвкусица.Не буду сравнивать камеры д700 и д7к,это разные камеры,предназначенные для разных видов съемки.Кому нужен репортаж,будут смотреть в сторону Д4-Д700-Д600-Д400.Кому нужен пейзаж,или портрет,предпочтут д800-д800Е-д7к,или подождут нового д7100.

[Mike_P]

Что то Вы такие нелепые минусы описали, может не стоило Вам переходить на в700 пока не узнаете элементарных вещей как экспозиция и почему получаются пересветы.

у Д700 есть недостатки. Вышеотмеченные скорее всего связаны со съемкой в камерный jpg, в котором ДД сильно урезан и детализация тоже.

При съемке в RAW все намного лучше.



В Д7000 камерный jpg лучше по резкости и ДД.

[Slavager]

у Д700 есть недостатки. Вышеотмеченные скорее всего связаны со съемкой в камерный jpg, в котором ДД сильно урезан и детализация тоже.

При съемке в RAW все намного лучше.



В Д7000 камерный jpg лучше по резкости и ДД.

Вы правы. Все это наблюдалось в большинстве своем при съемке в jpeg. Видимо о нем нужно забыть.

[Mike_P]

Вы правы. Все это наблюдалось в большинстве своем при съемке в jpeg. Видимо о нем нужно забыть.

ну почему же, для сюжетов, не требующих макс. качества и влезающих в ДД кам. jpg можно настроить камерный jpg: добавить резкости, контраста, а для людей например использовать кривую D2x mode 1. На А4 вполне хватает, я так для одной свадьбы делал, просили jpg сразу отдать.

[Yurydan]

а для людей например использовать кривую D2x mode 1

- а чем она отличается, например, от стандартного профиля?

Читаю ветку и улыбаюсь =)

- а тут всё серьёзно. 7000 в десять раз больше, чем 700. Значит, D7000 лучше D700. В десять раз. .

[Mike_P]

- а чем она отличается, например, от стандартного профиля?

скинтон поприятнее, хотя их там 3 режима Д2х можно скачать, надо смотреть на свой вкус.

[Tokis]

Тоже улыбнула ветка. Вот я читаю и думаю: наверное человеческая сущность такова, чтобы тратить время на подобные сравнения техники, вместо того чтобы учится ею пользоваться и создавать прекрасное. Куда не плюнь - везде что-то мусолят. Сейчас у меня в браузере открыт другой форум по музыкальной части с темами: "Mesa vs Marshall", "EMG vs Seymour Duncan", "Jackson vs Ibanez"... Блин! Да вы играть, в конце концов, научитесь!

[vi_kon]

Люди готовятся отдать довольно значительную сумму и не хотят ошибиться в выборе. Это так естественно.

[Mike_P]

Тоже улыбнула ветка. Вот я читаю и думаю: наверное человеческая сущность такова, чтобы тратить время на подобные сравнения техники, вместо того чтобы учится ею пользоваться и создавать прекрасное.

могут быть некоторые неприятные ограничения, например как в Д700 с jpg, а человек понадеется, что у Д700 хороший jpg. Многие. к сожалению, тратят последние деньги на технику.

[Slavager]

все познается в сравнении. если бы у меня не было D7000 я бы и н знал КАК МОЖЕТ быть, а теперь я понимаю, что D700 не так уж и хорош как его хвалят и особенно как он стоит. Теперь четко понимаю, что сразу же его продам как только появится модель FX с матрицей от 16 Мп и новым процессором.

[Tokis]

могут быть некоторые неприятные ограничения, например как в Д700 с jpg, а человек понадеется, что у Д700 хороший jpg. Многие. к сожалению, тратят последние деньги на технику.

Нет, я всё понимаю. Просто тенденция прослеживается. Да, еще как тратят!

Ко мне на днях обратилась супружеская пара с советом как "к знающему". Говорят: "купили объектив (85mm 1.4G), а в нём ничего не крутиться. Посмотрите, что с ним". Я посмотрел - кольцо фокуса в порядке, фокусируется в ручном и доводку на авто делает исправно. Оказалось он не приближает (т.е. зума нету)! А денюжки немалые потрачены. Так что всё правильно - на форумы, а потом в магазины!

[Zheka Frolov]

А по моему ответ очевиден. Ситуация следующая, покупка дорогой техники должна быть осознанной, мне вообще не понятно как можно купить д700 за 2к $ и снимать в жпег???? Вся проблема в руках владельца камеры, а не в самой камере, и 7к и 700ой можно делать кадры безумной красоты, в разы лучше чем например d3s, лишь бы руки росли из нужного места, а если для семейного альбома фотик, то и 3100 с головой хватит.

[Slavager]

А по моему ответ очевиден. Ситуация следующая, покупка дорогой техники должна быть осознанной, мне вообще не понятно как можно купить д700 за 2к $ и снимать в жпег???? Вся проблема в руках владельца камеры, а не в самой камере, и 7к и 700ой можно делать кадры безумной красоты, в разы лучше чем например d3s, лишь бы руки росли из нужного места, а если для семейного альбома фотик, то и 3100 с головой хватит.

я же объясняю. В СРАВНЕНИИ С D7000 на котором у меня получались великолепные снимки, D700 (на котором у меня опять получаются великолепные снимки) смотрится уже не в таком свете как его преподносят. Не хватает ему разрешения и ДД. Чтобы не говорили. НЕ ХВАТАЕТ для полного счастья. Я же не ворчу про то что видео он не снимает, понимаю, что это фотоаппарат, а не видеокамера, хотя видео даже такого уровня как в D7000 ему бы очень не повредило за его деньги.

[Zheka Frolov]

А может чтобы более понятно стало вы выложите сюда свои великолепные снимки с д7к и в сравнении как вы говорите с д700? Просто не понимаю о каком великолепии вы говорите конкретно.

[Химич Андрей]

Тоже улыбнула сама идея "Д7000 против Д700" в очередной раз психологический портрет владельцев Д7000 подтвердился



А раз уж тема давно ушла в офтоп, вот и мои 5 копеек - Неделю назад на очередном пивном собрании колег на студии у товарища имел глупость показать свой Д700+85/1,4 на что один из присутствующих сказал что "это у тебя херня пластмасовая из китая, а настоящий фотоапарат это Зенит Е и ч/б пленка свема..." но вместо того что бы что то возразить я с ним согласился кивнув головой, и не тратя время на истории об проявителях и прочей ерунде сделал 5карточек на свою "китайскую херню " сбросил на комп... После чего этот товарищь уже начал спрашивать характеристики(формат матрици, фокусное, диафрагму...) и попросил на пару минут покрутить



Ага, дак я к чему веду - Колеги давайте меньше трепатся о том что лучше а что хуже - парные тест-фото сделаные своими же руками в различных условиях предоставте, а уже потом поговорим об личных ощущениях от того или иного аппарата!!!!!!

[Slavager]

А может чтобы более понятно стало вы выложите сюда свои великолепные снимки с д7к и в сравнении как вы говорите с д700? Просто не понимаю о каком великолепии вы говорите конкретно.

ну у каждого же свои представления о великолепии, не так ли? я просто делюсь своими впечатлениями и не более того))) не пытаюсь Вам ничего доказать.

[FXpanda]

>очередной раз психологический портрет владельцев Д7000 подтвердился



У меня шизофрения видимо с раздвоением личности, у меня и 700 и 7000

[Slavager]

У меня шизофрения видимо с раздвоением личности, у меня и 700 и 7000

вот правильная пара на сегодняшний день, пока новая модель FX не будет лучше D7000 во всем.

[Химич Андрей]

ну лично про Вас нечего сказать не могу, так как лично не знаю... Но так что бы понять о чем я - толи комплекс неполноценности толи наполеоновские амбиции присутствуют у владельцев Д7000 однозначно

[garik_sun]

меня устраивают сравнения и гонка вооружений )))

оптику и технику я покупаю стоковую, т.к. фото - хобби. серьезно вкладываться нет возможнности по финансам.

часто спрашиваю бывших владельцев в причина продажи - пробег минимальный (один три месяца), на гарантии. ответы радуют - кенон круче никона, этот объектив хуже того и прочее ...

если у народа нет мозгов и желания учиться, то мне в радость заметная экономия финансов в семейном бюджете.

у меня были проблемы с моим d300.

довел он меня до белого каленья, но на моих глазах опытный кенонист сделал несколько снимков, научил основам и дал несколько ценных советов. с тех пор подобные глупые у меня не возникают.

[vi_kon]

толи комплекс неполноценности толи наполеоновские амбиции присутствуют у владельцев Д7000 однозначно

А данная точка зрения отличается абсолютной объективностью и непредвзятостью, свойственной владельцам Д700

[ispirato.md]

а давайте подеремся .. правильно заметил один из форумчан. я бы лучше снимал если бы снимал. какая разница чем.

после приобретения Д7000 я сначала не мог привыкнуть к нему после 60ки. потом 60ка полгода провалялась без дела. потому как 7000 круче. теперь у 60ки снова есть работа. на ней висит Тамрон 70-200 2,8. едиственное мое моторное стекло. можете закидать меня камнями но автофокус с этим стеклом на 60ке работает в разы лучше чем на 7000. а еще я ставлю на 60ку Гелиос 81Н без чипа. и снимая думаю о сюжете, а не о том каке стекло и какой фотоаппарат. и вывод я сделал, что эта парочка, еще не скоро расстанется. хотя деньги есть и на Д800, он мне просто не нужен. а сравнивать Д7000 и Д700 просто некорректно. есть лишь несколько (3-4) параметров чисто технических по которым их можно сравнить все остальное это несравнимое.

[Mike_P]

Тоже улыбнула сама идея "Д7000 против Д700" в очередной раз психологический портрет владельцев Д7000 подтвердился

некоторые купившие Д700 тоже начинают думать, что их фото станут лучше автоматически и что любой кроп - отстой.

700-й у меня был если что. ...

[Химич Андрей]

некоторые купившие Д700 тоже начинают думать, что их фото станут лучше автоматически и что любой кроп - отстой.

700-й у меня был если что. ...

Ну не знаю на счет Некоторых, но у 700ки по сравнению с Д80 исходный материал в разы качественнее, АФ точнее и шустрее а соответственно после сьемок меньше материала уходит в небытие корзины и меньше тратится времени на пост и автоматически есть свободное время на прогулку с фотоаппаратом - если что

[FXpanda]

вот правильная пара на сегодняшний день, пока новая модель FX не будет лучше D7000 во всем.

Знаете, самое интересное что д700 лежит на полке и неспешно продается, вместе с 24-70...

[FXpanda]

Ну не знаю на счет Некоторых, но у 700ки по сравнению с Д80 исходный материал в разы качественнее, АФ точнее и шустрее а соответственно после сьемок меньше материала уходит в небытие корзины и меньше тратится времени на пост и автоматически есть свободное время на прогулку с фотоаппаратом - если что

Ну не знаю насчет некоторых, но у 7тысячника по сравнению с д700 исходный материал качественнее, аф не хуже, дд значительно больше а следовательно меньше материала уходит в корзину