Есть у кого-нибудь D3x

[Ardein]

из-за создаваемого ими эффекта виньетирования в кадре.

постобработка в том же лайтруме все сделает более легким и доступным способом. Супруга частенько при обработке с виньетками экспериментируют - очень даже приятственно получается.



к тому же на 24 мп, пускай и ФФ система объектив-камера будет иметь заметно другую разрешающую способность

[Gun]

А зачем ему тогда D3x

Пусть возьмет А900, дешевле в 2.5 раза и для пейзажей картинка изумительная

А не проще ли

постобработка в том же лайтруме все сделает более легким и доступным способом. Супруга частенько при обработке с виньетками экспериментируют - очень даже приятственно получается.

Как мне нравится в наших форумах прямой ответ на поставленный вопрос

Примерно так - http://info.auto.ru/gold/faq/article/5353.html

[Ardein]

Как мне нравится в наших форумах прямой ответ на поставленный вопрос

Примерно так - http://info.auto.ru/gold/faq/article/5353.html

-таки это коллективное бессознательное!



описывающее два варианта:

1. полное непонимание причин, по которым человеку при имеющемся арсенале потребовалась камера с большим разрешением но с тем же физическим размером матрицы (в тему модификаций D3)

2. попытка понять столь нетривиальное восприятие фототехники



имхо конечно

[Senna]

Виньетка получается некрасивая, с ХА по краям и часто несимметричная. Я пробовала как-то - ничего художественного

Ну это ж не я так снимаю Раз нравится человеку такой эффект - пусть снимает чем хочет и как хочет. Он просто хочет попробовать вышеназванную камеру в реальных условиях. а мне сразу начали давать советы совсем не по теме. Как будто это я снимаю Да я вообще ночью без штатива ни ногой. И снимаю в таких условиях только на плёнку К тому же мой знакомый снимает исключительно в ч/б режиме. Поэтому на ХА можно внимания не обращать в данном случае. Ну нравится человеку такой жанр

[M9IC]

>>Мне тоже кажется, что нет смысла "распыляться" финансово, обращаясь к системе Сони



Уже не первый раз слышу подобное. Но никак не могу понять.

По-моему про оптика дорога у всех контор и стоит примерно одинакого, вот взять родной 70-200 2.8 ~ 70 тыр что Никон, что Сони, что Кенон

Поясните плиз.

[Карман]

Он А900 пробовал. Не понравилась камера. Шумит очень сильно и проблемы с совместимостью кропнутой оптики с этой камерой. Ему на Д700 и Д3 нравится снимать кропнутыми никоновскими объективами, из-за создаваемого ими эффекта виньетирования в кадре. На Никонах в меню можно заблокировать автораспознавание кропнутой оптики, чтобы камера считала её полнокадровой и не переключалась автоматом в кропнутый режим. У Сони этот режим в меню заблокирован. Камера не даёт снимать кропнутой оптикой в режиме полного кадра. А высокая шумность матрицы Сони исключает возможность снимать с рук без штатива в сумерках. А он занимается именно такой съёмкой - на высоких ИСО с рук без штатива.

Да и потом - брать Сони - это значит ещё один парк про-оптики собирать. А она у Сони ой какая недешёвая.

1. д3х и а900 шумят почти одинаково (этот мизер не стоит 6к долларов)



2. он у вас не умеет снимать пейзажи, там всегда макс исо 200+штатив



3. кропнутую можно ставить легко и будет винетировать (сигма тамроны) или просто пусть в редакторе винетку врубает



4. стаб в камере дает возможность снимать с рук фиксами (пейзажными) при выдержке 1.16 при исо 1600. на никон д3х будут такие же шумы но исо надо будет ставить 4000. представляете что будет там за ужас? тут никон д3с явно лучше будет.



5. у сони оптика по цене такая же как и у никона.

[M9IC]

А я знаю самый дешевый способ!



1. Берем пленочную зеркалку, а то можно и средний формат.

2. Сымаем

3. отцифровываем



Таким способом наверное можно и больше 24х мегапукселов выбить ?

И не о каких тыщах евро\долларов и речи нет

[propil]

[oft]темой почти год никто не интересовался, а тут такое движение... [/oft]

[FXpanda]

1. д3х и а900 шумят почти одинаково (этот мизер не стоит 6к долларов)



2. он у вас не умеет снимать пейзажи, там всегда макс исо 200+штатив



3. кропнутую можно ставить легко и будет винетировать (сигма тамроны) или просто пусть в редакторе винетку врубает



4. стаб в камере дает возможность снимать с рук фиксами (пейзажными) при выдержке 1.16 при исо 1600. на никон д3х будут такие же шумы но исо надо будет ставить 4000. представляете что будет там за ужас? тут никон д3с явно лучше будет.



5. у сони оптика по цене такая же как и у никона.

1 - верно.

2 - может еще пейзажи нельзя телевиками снимать? Есть запрет на съемку на высоком исо? А то не он один снимает.

3 - так он не нашел как. А по своему опыту в сони думаю он прав, там многое очевидное сделать не получается...

4 - стаб это круто. Но пейзажи все равно со штатива думаю снимает... Там стаб неактуален

5 - давайте сравним? Сони дороже.

[ХоСе]

...Поясните плиз.

Поясняю. Я имел в виду нерациональность в одновременном владении двумя упомянутыми системами - Никон и Сони. Но это было сугубо мое личное мнение. Каждый волен решать по-своему.