Выбираю объектив для NIKON D5000

Евгений Новиков

Доброго времени суток!

Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для NIKON D5000

Сейчас у меня стоит стандартный слабенький: 18-55 VR Kit

По финансам я мог бы позволить себе NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR, но хороший ли он?

Примерная цена ~ 15 тысяч рублей. Подскажите, пожалуйста, хорошие варианты...

BasVitaly

Хороший. Тёмный (то есть без супербоке, слаб при плохом свете), но хороший. Лично я до 15 альтернатив не вижу, разве только Тамрон 17-50, но по-прежнему не будет теледиапазона, медленнее фокус, и мне не попался сравнимый с 18-105 по резкости экземпляр. 18-105 объектив из серии "маст хэв" пока нет ничего вдвое-трое дороже. Возможно Вас заинтересует тамрон 28-75, но не будет ШУ и ценник на пару тышшь больше. И опять-таки надо искать резкий экземпляр, выбирая лучший, ибо в среднем тамроны заметно менее звонкие, чем никкоры.

-Freeman-

Евгений Новиков писал(а): Ср сен 14, 2011 08:50
Доброго времени суток!

Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для NIKON D5000

Сейчас у меня стоит стандартный слабенький: 18-55 VR Kit

По финансам я мог бы позволить себе NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR, но хороший ли он?

Примерная цена ~ 15 тысяч рублей. Подскажите, пожалуйста, хорошие варианты...

смотря чего вам не хватает в вашем объективе...

резкости?

фокусного расстояния?

светосилы?

по фокусному расстоянию лучше докупить 55-200 отличное дополнение к 18-55

по резкости и светосиле можно фикс 35 1,8

Blizzard

NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR почти уверен, что хватит на долго!

Диапазон фокусного - ХОРОШ. (универсален)

На отсутствие резкости никто не жаловался.

Идет китом к камерам выше вашей.

Ценик только поискать бы поинтересней ! На плеере например около 8тыс

Ближайшие объективы к указанному 24-85/f2.8-4 (но ценик под 20) и 24-120/f4 (ценик под 40).

Евгений Новиков

Огромнейшее спасибо откликнувшимся!!!

Мне нужен зум по-больше (по-дальше), фокусировка тоже неплохая нужна бы... Это два основных требования. Остальное меня вродь устраивает в моем слабеньком объективе. Вот, скажем, птичку не дереве сфотографировать уже проблематично - зум "никакушный".

LcL · Сообщение **LcL** » Ср сен 14, 2011 09:46

-Freeman- писал(а): Ср сен 14, 2011 09:08
смотря чего вам не хватает в вашем объективе...

резкости?

фокусного расстояния?

светосилы?

по фокусному расстоянию лучше докупить 55-200 отличное дополнение к 18-55

по резкости и светосиле можно фикс 35 1,8

+1

Взял к d5000 35мм f1,8 для съемки в помещениях и заказал 55-200мм.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср сен 14, 2011 09:46

Евгений Новиков писал(а): Ср сен 14, 2011 09:42
Огромнейшее спасибо откликнувшимся!!!

Мне нужен зум по-больше (по-дальше), фокусировка тоже неплохая нужна бы... Это два основных требования. Остальное меня вродь устраивает в моем слабеньком объективе. Вот, скажем, птичку не дереве сфотографировать уже проблематично - зум "никакушный".

Тогда 55-200 или 55-300,ну или 70-300(ещё лучше)

Sery · Сообщение **Sery** » Ср сен 14, 2011 09:53

Птичка, снято на 55-300, d5000

Евгений Новиков

ГРОМАДНОЕ спасибо всем!!!

Рассмотрю все варианты и выберу тот, который позволят финансы!!!

Евгений Новиков

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 6&clid=502

что-то комментарии под ними меня не порадовали

и на каком же определяться?

tyoplyi

Евгений Новиков писал(а): Ср сен 14, 2011 19:46
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 6&clid=502

что-то комментарии под ними меня не порадовали

и на каком же определяться?

Брат,мы с тобой одной крови. Терпи,брат... Здесь тебе не помогут... Здесь собираются ГУРУ,которые насмехаются над несчастными любителями,вместо того,чтобы им помочь.

Если хочешь пообщаться со своими,посмотреть их поиском мгновения,похвастаться своими поимками мига-тогда тебе сюда-http://my.mail.ru/community/fotolyubitel/journal

Может быть,я не прав, но там люди раскрывают душу. ИМХО

propil · Сообщение **propil** » Чт сен 15, 2011 01:14

tyoplyi писал(а): Ср сен 14, 2011 22:18
... Здесь тебе не помогут... Здесь собираются ГУРУ,которые насмехаются над несчастными любителями,вместо того,чтобы им помочь.

[oft]Прочитал внимательно ветку. Насмешек не обнаружил..

tyoplyi, смысл Вашего поста - дешевая реклама?

[/oft]

светлана1961

У меня на этой камере были:

тамрон 17-50

тамрон 90/2,8 микро

тамрон 18-270 микро - хороший объектив и по фокусным и по резкости, использовала в поездках, как репортажный. в общем, универсал. Только вот беда: в течение года СЛОМАЛИСЬ 2 этих объектива (сейчас сервис-центр разбирается)

никон 70-300 - отличний телевик!

никон 50/1,4 - ну, тут без комментариев.

Использовала все объективы, но чаще - все тат же несчастный ломающийся тамрон 18-270.

Телевик хорош как репортажнык, для съемки животных и пр. Полтинник - отличный светосильный портретник. Даже простенький 18-50 радовал и был востребован.

Здесь некоторые примеры: http://darckr.com/username?username=sve ... ry+busy%29

tyoplyi

propil писал(а): Чт сен 15, 2011 01:14
[oft]Прочитал внимательно ветку. Насмешек не обнаружил..

tyoplyi, смысл Вашего поста - дешевая реклама?

[/oft]

1.Как можно рекламировать блоги?

2. Прошу прощения, это я про другую ветку

mikha_a

Не заморачивайтесь. возьмите 35/1.8+55-200VR. За свои деньги - отличные объективы, тем-более, что в отличии от остальных "кито-зумов" с 55-200 можно получить хоть какую-то картинку.

BasVitaly

mikha_a писал(а): Чт сен 15, 2011 07:34
Не заморачивайтесь. возьмите 35/1.8+55-200VR. За свои деньги - отличные объективы, тем-более, что в отличии от остальных "кито-зумов" с 55-200 можно получить хоть какую-то картинку.

[oft]А ещё 35/1.8 мажет с АФ д5000... Слишком быстр для камеры...[/oft]

mikha_a

BasVitaly писал(а): Чт сен 15, 2011 07:37
[oft]А ещё 35/1.8 мажет с АФ д5000... Слишком быстр для камеры...[/oft]

на 3000,40,90,300 и т.д. не мажет, а именно на д5000 - мажет? Не смешите.

BasVitaly

mikha_a писал(а): Чт сен 15, 2011 08:01
на 3000,40,90,300 и т.д. не мажет, а именно на д5000 - мажет? Не смешите.

А мне не до смеха. В метре в сумке лежит 35/1,8, накрученный на Д5000 - стандартный прогулочный комплект. В режиме АФ-С по одной точке всегда перекручивает, заметно на диафрагмах больше 3 (1.8, 2, 2.2, ...). С 3 на большинстве сюжетов этого уже не видно. Так же он мажет и на 90-ом судя по форумам, где-то тут есть и снимки, подтверждающие сей факт. Бросаться в глаза это лично мне стало после Д7000, где фокус точен до беспредела

mikha_a

у супруги подаренный мной D3100+35/1.8+55-200VR. 35/1.8 у нее с камеры не слазит. Промахов практически нет. Вылеты из ГРИП по причине "не туда прицелилась" - есть. Промахов-же АФ - нет. Возможно у Вас БФ/ФФ?

BasVitaly

mikha_a писал(а): Чт сен 15, 2011 08:52
у супруги подаренный мной D3100+35/1.8+55-200VR. 35/1.8 у нее с камеры не слазит. Промахов практически нет. Вылеты из ГРИП по причине "не туда прицелилась" - есть. Промахов-же АФ - нет. Возможно у Вас БФ/ФФ?

И много ли Ваша супруга снимает на открытой с дистанцией в 1,5-5 метров? И ещё много-много факторов поверх. БФ действительно есть, поэтому при перефокусировке с дальнего на ближний всегда перематывает "куда доктор прописал". А вот наоборот - очень уж жестоко получается. Проблема становится видимой тогда, когда снимаешь либо в 1.5-3 метрах с АФ-S "на вскидку" или когда пытаешься уложить ГРИП с точность в 3-5 см. У моей жены тоже промахов мало, а те что есть, могут вполне классифицироваться по Вашему описанию - она как я не извращается

Лечится АФ-С, зажатием диафрагмы, отказом от экстрима....

вантох

Евгений Новиков писал(а):
что-то комментарии под ними меня не порадовали

и на каком же определяться?

55-300.

Потому что в комментариях претензий к качеству картинки практически нет. Нормальные люди всегда зеркалку держат двумя руками, при длинном стекле- левой за объектив. Конструктив похлипче чем у 70-300VR, но по картинке разницы не находят, зато легче,компактней и дешевле.

Некоторые специально для охоты пользуют 400 5.6 с ручной наводкой, они сейчас не выпускаются и на вторичном рынке очень дешевы.

Евгений Новиков

Большое спасибо всем! Возможно, сумма, которая у меня будет на руках будет больше. Прошу не закрывать тему!!!

Пилат

BasVitaly писал(а): Чт сен 15, 2011 07:37
[oft]А ещё 35/1.8 мажет с АФ д5000... Слишком быстр для камеры...[/oft]

согласен - на D5000 в помещении на открытой стабильно промахивается, приходится зажимать до 2.8, внешняя вспышка не улучшает картину, из за этого я только центральной точкой и фокусируюсь, иногда в репортаже неправильно кадр строится

на улице - без проблем, при хорошем освещении - отлично попадает

BasVitaly

Тогда и мой голос к 55-300 приплюсуйте - очень стабилен с Д5000 по фокусу, хлопок зеркала 5000-го хорошо сочетается с работой стаба этого объектива (7000 малость сбивает, приходиться тихим затвором пользоваться), до 135мм фактически шикарен по резкости и не плох по рисунку. До 200 - просто хорош. А после 200 - что вообще хорошо, кроме фиксы?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 16:36

BasVitaly писал(а):
хлопок зеркала 5000-го хорошо сочетается с работой стаба этого объектива (7000 малость сбивает, приходиться тихим затвором пользоваться),

Божеш ты мой, ужасаюсь, как я без стаба вообще живу да еще без тихого зеркала...

может все-таки учится держать камеру ?

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Чт сен 15, 2011 16:41

55-300:

StvoL · Сообщение **StvoL** » Чт сен 15, 2011 16:46

Пилат писал(а): Чт сен 15, 2011 16:20

согласен - на D5000 в помещении на открытой стабильно промахивается, приходится зажимать до 2.8, внешняя вспышка не улучшает картину, из за этого я только центральной точкой и фокусируюсь, иногда в репортаже неправильно кадр строится на улице - без проблем, при хорошем освещении - отлично попадает

Коллеги, может быть экземпляры такие? Использую связку 35 и Д5000 - нареканий нет. Снимал и на улице и в помещении. Да практически в полной темноте тоже снимал с АФ. В магазине из нескольских объективов выбрал свой минут за сорок. Остальные оставляли желать лучшего.

Мне кажется, топикстартеру не нужен 35 1.8. Ему телевик нужен, коих ему посоветовали хорошее количество наши товарищи.

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 18:13

Сам пользуюсь D-5000 18-55 и 55-200 + SB-600

Как по мне у этой связки объективов недостаток переставка объектива на улице "тяжела". Всегда есть риск пыли набрать в аппарат. Поэтому хочу попробовать 18-105 вместо 18-55. Когда работаю со вспышкой получается без проблем, а вот когда без неё и слабое освещение то автофокус дольше настраивается. Есть ещё один интересный момент в D-5000 это его жанры. А их немало, всего 19 шт. Вот и поле для деятельности, когда для съёмки портрета включаешь "пейзаж" ну и т.д.

А вот здесь рекомендациии, что использовать с тушкой D-5000. Цены 2009 года в США

Recommended lens for Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D60, Nikon D40

http://www.radiantlite.com/2009/09/reco ... n-d40.html

Recommended Tamron lens for Nikon D3000 Nikon D5000 Nikon D60 Nikon D40

http://www.radiantlite.com/2010/05/reco ... n-d40.html

Recommended Sigma lenses for Nikon D5000 and Nikon D3000

http://www.radiantlite.com/2010/02/reco ... d3000.html

А вот здесь для D-90 хотя мне непонятно принцип рекомендации ведь все эти объективы с автофокусом (серия AF-S кроме Nikon 85mm AF f/1.8D)

А вот тут рекомендации Recommended lenses for Nikon D200, D300, D300s

http://www.radiantlite.com/2009/09/reco ... d300s.html только цены кусучие очень!

Интересно как получается, политика двойных стандартов в моделях D-5000 D-90 и D-300 матрица одна и таже а обьективы разные рекомендуют!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 18:30

veniz писал(а):
Как по мне у этой связки объективов недостаток переставка объектива на улице "тяжела". Всегда есть риск пыли набрать в аппарат.

Купите лучше мыльницу - там и объектив переставлять не надо и его фокусные более удобно подобраны.

сколько не видел людей с более интересной оптикой (а светосильная обычно имеет меньший размах фокусных) - никто не страдал боязнью замены оптики - картинка, кадр идет на первом месте.

тем более что при вдумчивом осмыслении будущей прогулки - объективы не так часто и менять приходится.

про рекомендации - я так понимаю что люди рекомендуют исходя из стоимости объектива и тушки - дорогим получше, дешевым - подешевле.

бегите от таких советчиков - оптику выбирают в первую очередь исходя из удобных фокусных, а потом уже из резкости/цены/массогабаритов.....

опять-же малопонятна фраза:

veniz писал(а):
А вот здесь для D-90 хотя мне непонятно принцип рекомендации ведь все эти объективы с автофокусом

если мне нужен объектив - я возьму тот который есть, независимо от того отверточный он или нет.

если-же вы выбираете по принципу "только с отверткой, ибо она есть, и моторные объективы мне не нужны" - мне вас жалко - так скудно себя ограничивать....

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 20:10

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 18:30
если-же вы выбираете по принципу "только с отверткой, ибо она есть, и моторные объективы мне не нужны" - мне вас жалко - так скудно себя ограничивать....

Я этого не говорил, мало того я больше предпочитаю ручной режим. Резче фокус настроить могу.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 20:13

[member="veniz"], а чем тогда непонятны рекомендации ? какие должны реклмендовать ?

хотя, повторюсь, от подобных рекомендателей я-бы бежал.

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 20:22

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 20:13
[member="veniz"], а чем тогда непонятны рекомендации ? какие должны реклмендовать ?

хотя, повторюсь, от подобных рекомендателей я-бы бежал.

Разве только этим Интересно как получается, политика двойных стандартов в моделях D-5000 D-90 и D-300 матрица одна и таже а обьективы разные рекомендуют!

Всё в мире относительно!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 20:33

veniz писал(а):
Интересно как получается, политика двойных стандартов в моделях D-5000 D-90 и D-300 матрица одна и таже а обьективы разные рекомендуют!

MadFox писал(а):
про рекомендации - я так понимаю что люди рекомендуют исходя из стоимости объектива и тушки - дорогим получше, дешевым - подешевле.

плюс цитата из соседней ветки, если я слишком непонятно выражаюсь:

+ объективы подбирают не под модели фотоаппарата, а для решения конкретных фотозадач

и самое главное -

MadFox писал(а):
бегите от таких советчиков - оптику выбирают в первую очередь исходя из удобных фокусных, а потом уже из резкости/цены/массогабаритов.....

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 20:55

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 20:33
плюс цитата из соседней ветки, если я слишком непонятно выражаюсь:

и самое главное -

Как по мне то есть только Светосильный телеобъектив с управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control) 105mm f/2D AF DC-NIKKOR и 135mm f/2D AF DC-NIKKOR вот это да, но они не теле.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -dc-nikkor

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -dc-nikkor

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 21:09

veniz писал(а): Чт сен 15, 2011 20:55
Как по мне то есть только Светосильный телеобъектив с управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control) 105mm f/2D AF DC-NIKKOR и 135mm f/2D AF DC-NIKKOR вот это да, но они не теле.

http://www.nikon.ru/...2d-af-dc-nikkor

http://www.nikon.ru/...2d-af-dc-nikkor

извините, не успеваю за потоком вашей мысли....

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 21:18

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 21:09
извините, не успеваю за потоком вашей мысли....

Это те что мне нравятся и даже очень. Только есть несколько но:

Не телеобъектив

нет подавления вибраций

ЦЕНА

Объектив Nikon 105mm f/2D AF DC Nikkor

8927 грн

$ 1109

Объектив Nikon 135 f/2D AF DC Nikkor

12872 грн

$ 1599

кусачая цена и даже очень. Насколько я слышал то системы (Defocus-image Control) больше ни у одной фирмы нет, это есть только у Nikon

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 21:45

только что говорили о матрицах и совместимых объективах, и перескочили на то что вам нравится.

все равно не успеваю за вами

ну хорошо:

цена - а что вы хотели за объектив с таким фокусным ? можете посмотреть еще 200/2 - цена еще более впечатляет.

подавление вибраций - это все-таки объектив не для птичек щелкать, и не для подобных задач. не думаю что ВР там сильно нужен.

не телеобъектив - а что в вашем понятии телеобъектив ?

veniz · Сообщение **veniz** » Чт сен 15, 2011 22:12

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 21:45
только что говорили о матрицах и совместимых объективах, и перескочили на то что вам нравится.

все равно не успеваю за вами

ну хорошо:

цена - а что вы хотели за объектив с таким фокусным ? можете посмотреть еще 200/2 - цена еще более впечатляет.

подавление вибраций - это все-таки объектив не для птичек щелкать, и не для подобных задач. не думаю что ВР там сильно нужен.

не телеобъектив - а что в вашем понятии телеобъектив ?

Вобще то говорили о рекомендациях.

Ну и что 200/2 разве это дорого? А как насчёт Nikon 200-400mm f/4G ED VR II AF-S Nikkor Универсальный супертелеобъектив с зумом. 64392 грн $ 7999 но и это не предел. А как насчёт того что более 100000грн.

Вопрос с задачей довольно интересен, может потребоватся вертолёт.

Телеобъектив http://ru.wikipedia.org/wiki/Телеобъектив только зум весьма полезен бывает, особенно когда его нет.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт сен 15, 2011 22:15

все, умолкаю, мы на каких-то разных языках разговариваем.

BasVitaly

MadFox писал(а): Чт сен 15, 2011 16:36
может все-таки учится держать камеру ?

Научиться читать, что пишут другие, тоже не помешало бы. Хлопок зеркала 7000 сбивает стаб 55-300. А Вы без стаба с "умением" держать камеру живёте, наверное, совсем ограничено - либо с мазом, либо с шумом (в некоторых ситуациях).

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт сен 16, 2011 20:16

BasVitaly писал(а):
А Вы без стаба с "умением" держать камеру живёте, наверное, совсем ограничено - либо с мазом, либо с шумом (в некоторых ситуациях)

Да вроде проблем не испытывал:

http://s.photosight.ru/img/1/b08/3926857_large.jpeg

http://s.photosight.ru/img/c/99c/3936684_large.jpeg

в тьме с выдержкой 1/60-1/125 дать ? только там птички смазаны - не поверю что ваш стаб птичек стабилизирует.

Скорее это уж у вас ограниченность, если без стаба все смазывается.

BasVitaly

MadFox писал(а): Пт сен 16, 2011 20:16
в тьме с выдержкой 1/60-1/125 дать ? только там птички смазаны - не поверю что ваш стаб птичек стабилизирует.

Скорее это уж у вас ограниченность, если без стаба все смазывается.

1/2000 с - выдержка на девушке. На ф4... на 10.2 Мп д200... На секьюрити было уже лень смотреть, там тоже "не мало". Нужно быть "не очень умным", чтобы использовать стаб на таких выдержках. А вот 1/60 - 1/125 гораздо ближе к теме правильного применения функции стабилизации, правда не для сюжетов с быстрыми птичками. Своими примерами вы ничего не подтвердили, а вот поспешные выводы - сделали. Я разве говорил, что без стаба всё смазывается? Ещё раз (в последний) повторюсь с подробностями - в сюжетах, требующих использования стабилизации, VR 55-300 легче переносит хлопок зеркала 5000, хуже - 7000. Это утверждение не отменяет того, что картинка без стаба (и шевелёнки) всегда детальней, чем со стабом; последнее, в свою очередь, не отменяет ситуаций, когда снять без стаба и без шевелёнки намного тяжелее, чем со стабом. Так понятней?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт сен 16, 2011 20:50

[member="BasVitaly"], В целом понял. не знаю правда на чей счет отнести эту разницу, разве что на разную массу 5000 и 7000

тогда правда разница должна быть видна не только с 55-300, но и с другими объективами, особенно в диапазоне 1/30-1/8

BasVitaly

MadFox писал(а): Пт сен 16, 2011 20:50
[member="BasVitaly"], В целом понял. не знаю правда на чей счет отнести эту разницу, разве что на разную массу 5000 и 7000

тогда правда разница должна быть видна не только с 55-300, но и с другими объективами, особенно в диапазоне 1/30-1/8

Стаб у 55-300 заметно "сильнее", чем у имеющихся 18-105 и 18-55. И в 7000 при обычном хлопке даже в видоискателе картинка дёргается. А при 18-105 - нет, на 5000 у 55-300 всё тоже в норме. Поэтому и обратил внимание на сей факт. У 7000 зеркало мощно хлопает, не забываем про максимальную 1/8000, значит оно возможно двигается быстрее, чем в аппаратах с максимальной 1/4000.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт сен 16, 2011 21:28

BasVitaly писал(а):
У 7000 зеркало мощно хлопает, не забываем про максимальную 1/8000, значит оно возможно двигается быстрее, чем в аппаратах с максимальной 1/4000

так это скорость затвора, а не зеркала. скорость зеркала разумнее сравнивать по кол-ву кадров в секунду.

BasVitaly писал(а):
И в 7000 при обычном хлопке даже в видоискателе картинка дёргается. А при 18-105 - нет

при обычном хлопке дергается, а при 18-105 - нет. хлопок это объектив ? или 18-105 это необычный хлопок ? опять не понял как вы сравниваете обычный хлопок и объектив.

ну да в целом ладно, понятна мысль.

BasVitaly

хлопок зеркала. Да, скорее это на ФПС надо списывать.

linkevich

BasVitaly писал(а): Ср сен 14, 2011 09:01
...без супербоке...

Всё, конечно, субъективно, но это снято на 18-105.

problem50

Если возьмете 55-300 то снимайте в режиме тихого затвора. Я так делаю сейчас.

Пилат

veniz писал(а): Чт сен 15, 2011 20:55
Как по мне то есть только Светосильный телеобъектив с управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control) 105mm f/2D AF DC-NIKKOR и 135mm f/2D AF DC-NIKKOR вот это да, но они не теле.

насколько я понимаю, фикс 85 мм УЖЕ считается телеобъективом

linkevich

BasVitaly писал(а): Пт сен 16, 2011 21:13
не забываем про максимальную 1/8000, значит оно возможно двигается быстрее, чем в аппаратах с максимальной 1/4000.

И на 1/8000 и на 1/4000 срабатывает электронный затвор. Точно не помню, но механический отрабатывает, вроде только до 1/1000.