Теперь на повестке никоновская беззеркалка

[Nikadr]

...- так вот 18-200 который был очень приятен на д90 - на 7к просто отвратителен....

Я не собираюсь оспаривать эту сентенцию, но мне это, убей, не понятно. Расстояние между пикселями в Д7К всего на 15% меньше, чем в Д90. Разница в плотности писелей 3.22 МП/см.кв. у Д90 против 4.29 МП/см.кв. у Д7К. Д7К продаётся с тем же китовым стеклом, что и Д90 - 18-105. Т.е разница между китами Д90+18-105 и Д7К +18-105 от "очень приятен" до "просто отвратителен"? Я полагаю, что разница вероятно есть, но не столь контрастна, и вряд ли её заметишь на не 100%-ом размере снимка.

[Shrek]

каждый раз когда выходит новая матрица с нарощенными мегапикселями, начинается нытье в любой системе о неразрешающих способностях и бла бла бла. поэтому это уже старая пластинка, из года в год.

А что поделать если инженеры идут на поводу у маркетологов. Мегапиксели пока еще проще всего продавать.

Это что же, фото на А4-А3 у Д7К стало намного хуже, чем у Д90? Боке изменилось?

Если в матрицу всунут 150 Мп, то ваши слова останутся верными. Но размер файла будет огромным и количество деталей (не точек) на снимке вряд ли уже улучшатся качественно.



Очень уважаю Никон за то, что в ФФ тушках использует 12 Мп матрицы. Но в перспективе вместо гонки мегапикселей лучше бы он занялся более насущными задачами.



Ну а какой смысл в куче Мп на кропе 2,7 вообще не ясно. Как и сам смысл такого кропа для фото. Вот для видео другое дело.

[Карман]

А что поделать если инженеры идут на поводу у маркетологов. Мегапиксели пока еще проще всего продавать.

таки да. а смысл одинаковые камеры выпускать ? маркетинг - никому ненужные исо 100500, мегапуксели, магниевый корпус, верхний экранчик, полосочки резиночки, дизайн, аксессуары бадяжные. и все это покупают.

[-Алексей-]

не поверите, но у сони уже почти 5 лет есть матрица 24 мпх, и там все прекрасно по резкости смените бюджетный гиперзум на нормальное стекло, а то напокупают топовых тушек к бюджетным стеклам, и им резкости не хватает

бюджетный гиперзум - очень хороший давал результат на моих д60 и д90. на д7к - нет той резкозти, которую я получал на младших тушках. А покупать топовые стекла я не собираюсь - ибо могу их использовать бесплатно.

Я не собираюсь оспаривать эту сентенцию, но мне это, убей, не понятно. Расстояние между пикселями в Д7К всего на 15% меньше, чем в Д90. Разница в плотности писелей 3.22 МП/см.кв. у Д90 против 4.29 МП/см.кв. у Д7К. Д7К продаётся с тем же китовым стеклом, что и Д90 - 18-105. Т.е разница между китами Д90+18-105 и Д7К +18-105 от "очень приятен" до "просто отвратителен"? Я полагаю, что разница вероятно есть, но не столь контрастна, и вряд ли её заметишь на не 100%-ом размере снимка.

вот верите лучшую картинку 18-105 давал у меня на д60. на д7к резкозть только в центре. та же ситуация с 18-200. брал поснимать 16-85 - уже детализация лучше по всему полю. Я очень люблю резкие и детализированные снимки (именно поэтому после смены никон на кенон - вернулся на никон). Кстати проблему разрешения оптики и мегапиксельности затронул в беседе недавно и Е.Уваров http://news.yandex.ru/people/uvarov_evgenij.html,когда мы тестировали panas G3. Так вот по ему мнению кеноновская оптика L ужи пиковая для второго марка и выход нового пятака с большим количеством мегапикс. будет очень губительна если кенон не выпустит новых объективов для него...

[Andrey]

Я не собираюсь оспаривать эту сентенцию, но мне это, убей, не понятно. Расстояние между пикселями в Д7К всего на 15% меньше, чем в Д90. Разница в плотности писелей 3.22 МП/см.кв. у Д90 против 4.29 МП/см.кв. у Д7К. Д7К продаётся с тем же китовым стеклом, что и Д90 - 18-105. Т.е разница между китами Д90+18-105 и Д7К +18-105 от "очень приятен" до "просто отвратителен"? Я полагаю, что разница вероятно есть, но не столь контрастна, и вряд ли её заметишь на не 100%-ом размере снимка.

Могу только подтвердить факт, высказанный Алексеем:



18-200 и 18-105 "очень приятны" на камерах D90, D200 (можете найти много моих сообщений на форуме о D200+18-200), и оба объектива, если не "просто отвратительны", то близки к этому. Оба лежат на полочке и ставить их на D7000 после сделанных тестов желания не возникает.

[iggy]

Весьма говорящие результаты опроса на NikonRumors.com

http://nikonrumors.com/2011/09/13/poll- ... amera.aspx



are you going to buy the new Nikon mirrorless camera?



Yes 7.98% (1,726 votes)

No 66.05% (14,290 votes)

Not sure yet 25.98% (5,620 votes)

[-Алексей-]

опрос опросом. но все покажет время. Лично я уже развиваю мысль о том чтоб взять себе ранаs gh3 или nx10(11) с блинчиком 20мм или 30мм в замен д7к и 35 1.8 G (качество снимков этих камер меня вполне устраивает при печати А3). Такая камера легко умещается у меня в кармане брюк или куртки. И оставить ее для постоянного ношения, ну и как основную д700 подыскать б.у.

[Shrek]

Лично я уже развиваю мысль о том чтоб взять себе ранаs gh3 или nx10(11) с блинчиком 20мм или 30мм

+1

Жду когда разродится Кэнон и если у него будет такое же чудо, как у Пентакса с Никоном, то беру основной камерой Панас GF/Pen или новый NEX5 в дополнение к Пятаку.



Кстати интересно почему беззеркалки у производителей гаджетов получаются интереснее, чем у традиционных производителей фототехники (Олимпус не в счет, в м4/3 Панасоник рулит)?

[tygra]

опрос опросом. но все покажет время. Лично я уже развиваю мысль о том чтоб взять себе ранаs gh3 или nx10(11) с блинчиком 20мм или 30мм в замен д7к и 35 1.8 G (качество снимков этих камер меня вполне устраивает при печати А3). Такая камера легко умещается у меня в кармане брюк или куртки. И оставить ее для постоянного ношения, ну и как основную д700 подыскать б.у.

+100500

Хочу что-то поменьше Д90

В самсе не устраивают тормоза. Правда пока я им живьем не снимал

В панасе - цена не устраивает

[iggy]

В самсе и панасе не устраивают шумы даже на минимальном исо при свете хоть чуть-чуть отличающемся от идеального в яркий солнечный полдень. А так же не устравают жалкие попытки спрятать и замылить эти шумы.

А вообще в самсе очень нравится эргономика NX10-11 и блинчики 20мм, 30мм. А в панасе нравится видео

[-Алексей-]

лично мое мнение - шумы до 800 что на панасе g3 что на самсунге NX - в любом освещении при печати до А3 включительно не видны. на 1600 самунг уже проигрывает панасу 3 серии. но в любом случае до 1600 они оба по этому показателю не хуже чем мой бывший д90. \просто имел возможность сравнивать.

[iggy]

Ну, у всех разные требования, и глаза видимо тоже. Про панас не буду категорично говорить, так как только сэмплы с него рассматривал.

Но я долго снимал на Д300 (тот же Д90). Так вот он сильно лучше по шумам чем Самсунг NX11. Хотя я не мог в это поверить пока не попробовал. Для меня исо1600 с самса совершенно неюзабельно. Хотя конечно печать многое прощает. Но для коммерческого применения, стоков, оно по-моему непригодно совершенно. В журналах заворачивают карточки и с куда меньшими шумами, хотя казалось бы им больше А4 и не нужно...

Для стоков, годится максимум исо200 с этих камер (причем из рава, так как жпег шумит и артефачит уже на исо100). Дальше только зверски шумодавить и ресайзить до 6Мп.