Решил купить Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor

[Kit182]

Решил купить объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor просьба тех кто им пользовался написать, рассказать её рабочий диапазон насколько поджимать диафрагму, какое выставлять фокусное расстояние для получения хороших фотографий (портретов, пейзажей и т.д.).

[-Freeman-]

смешной вопрос честно говоря) диафрагма и фокусные расстояния как раз таки зависят от конкретной задачи

разве что для пейзажа - универсальная диафрагма от 8 до 10

а по фокусным вы сами должны думать) глядя в видоискатель

[Kit182]

смешной вопрос честно говоря) диафрагма и фокусные расстояния как раз таки зависят от конкретной задачи

разве что для пейзажа - универсальная диафрагма от 8 до 10

а по фокусным вы сами должны думать) глядя в видоискатель

К чему собственно вопрос был задан, столкнулся с этим в ките 18-55, вычитал где уже не помню, что при фокусном 30-40 лучше выставлять F8 для хорошего результата, а при скольки то уже не помню F11.

Попробовал действительно результат лучше (чем например ФР 30 F 5, картинка лучше получается)

[-Freeman-]

К чему собственно вопрос был задан, столкнулся с этим в ките 18-55, вычитал где уже не помню, что при фокусном 30-40 лучше выставлять F8 для хорошего результата, а при скольки то уже не помню F11.

Попробовал действительно результат лучше (чем например ФР 30 F 5, картинка лучше получается)

чем шире угол тем лучше соотношение большая ГРИП/светосила

чем фокусное выше, тем больше надо поджимать диафрагму для достижения большей ГРИП (но не более 11)

например на своей сигме 10-20 я вполне комфортно снимаю с диафрагмой 4 на 10 мм, при этом у меня ГРИП по всему кадру.

в то же самое время на 18-55 на фокусном 18 и диафрагме 4 у меня мыло

[Moretti]

вычитал где уже не помню, что при фокусном 30-40 лучше выставлять F8 для хорошего результата, а при скольки то уже не помню F11

Вот

[Kit182]

Moretti ОГРОМНОЕ человеческое спасибо тебе!

[Glebaty]

А что вообще про это стекло скажете? У меня сейчас 18-55. Скоро куплю фикс. а вот зум хочется самый нормальный из не дорогих. Думаю китовый продать и купить 18-105. Стоит оно того? Ил лучше 55-200 или без разницы? =) Спасибо!

[Moretti]

У меня сейчас 18-55. Скоро куплю фикс. а вот зум хочется самый нормальный из не дорогих. Думаю китовый продать и купить 18-105. Стоит оно того? Ил лучше 55-200 или без разницы? =) Спасибо!

Если 18-105 и 55-200 у вас вызывают вопрос о разнице, значит вам еще рано менять 18-55 на что-либо другое.

На форуме есть "52" темы про эти объективы.

Перед покупкой нового (другого) объектива должно быть понятие о том, что вы хотите снимать и почему вас не устраивает существующий объектив, иначе можно зря потратить деньги.

[-Freeman-]

А что вообще про это стекло скажете? У меня сейчас 18-55. Скоро куплю фикс. а вот зум хочется самый нормальный из не дорогих. Думаю китовый продать и купить 18-105. Стоит оно того? Ил лучше 55-200 или без разницы? =) Спасибо!

а разве вам не нужен широкий угол?

[Сергей]

Решил купить объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor просьба тех кто им пользовался написать, рассказать её рабочий диапазон насколько поджимать диафрагму, какое выставлять фокусное расстояние для получения хороших фотографий (портретов, пейзажей и т.д.).

Покупал kit D90 с 18-105mm. В целом о стекле можно отозваться положительно, и его будет вполне достаточно для путешествий, фотографирования достопримечательностей, с некоторыми оговорками пейзажей (для пейзажей все же среднеформатная техника нужна).

Из минусов, можно назвать не устраивающие меня габариты, вес, светосилу. Когда все это надоело взял AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, и уж больше его не снимаю. 18-105mm лежит в коробке. Вам решать, брать, или не брать

[-Freeman-]

18-105mm. В целом о стекле можно отозваться положительно, и его будет вполне достаточно для путешествий, фотографирования достопримечательностей, с некоторыми оговорками пейзажей (для пейзажей все же среднеформатная техника нужна)

щито?

среднеформатная техника для пейзажей?

все... побежал за хассельбладом

[Фил777]

Для пейзажей как раз лучше подойдёт полнокадровый аппарат, ну и естественно обьектив с углом пошире.

Что касаетса 18-105 суперски универсальный обьектив для новичка и для тех кто просто фотографирует без всяких замарочек

[Andrew_74]

щито?

среднеформатная техника для пейзажей?

Почему бы и нет?

[-Freeman-]

Почему бы и нет?

трудно себе представить поход куда нибудь в горы, с трех-четырех килограммовой дурой, и штативом рассчитанным на ее вес

я уже не говорю о цене этой дуры, с которой дальше студии страшно ходить

[Andrew_74]

трудно себе представить поход куда нибудь в горы, с трех-четырех килограммовой дурой, и штативом рассчитанным на ее вес

я уже не говорю о цене этой дуры, с которой дальше студии страшно ходить

Ну, до гор пока не добрался, а СФ использую только как раз на вынос - либо пешкарусом, либо на велосипеде) А насчет веса, точнее массы...)) Заметно меньше моего ежедневного комплекта)).

[Kit182]

Всем спасибо объектив куплен, покупкой доволен! На 18-55 не хватало фокусного расстояния. Теперь для полного счастья 50/1,4 и больше для счастья Любителю не надо

[veniz]

Кто подскажет? Вот тоже хочу прикупить 18-105 вместо 18-55. Оба эти объектива с одинаковой светосилой но! У 18- 105 линза передняя крупнее чем у 18-55 Нет ли у кого ощущения что всётаки света больше или они одинаковы?

[MadFox]

У 1- 105 линца передняя крупнее чем у 18-55 Нет ли у кого ощущения что всётаки света больше

Если-бы оптическая схема была одинакова то, да, света было-бы больше. а так.... Никто вас не обманывает.

[Антоха]

трудно себе представить поход куда нибудь в горы, с трех-четырех килограммовой дурой, и штативом рассчитанным на ее вес

я уже не говорю о цене этой дуры, с которой дальше студии страшно ходить

[oft]Ну так Pentax 645D вам в помощь! Всего 1.5 кг ))[/oft]

[veniz]

Если-бы оптическая схема была одинакова то, да, света было-бы больше. а так.... Никто вас не обманывает.

А теперь внимание!!! AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR и Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR на конце 18 мм всё правильно но вот что призойдёт на 55 мм? ведь у Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR значению 5.6 соответствует 105мм! А у AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR это 55мм, значит получается что Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR на 55мм более светосилен. Недаром у него передняя линза 67мм против 52мм у AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR

[Антоха]

А теперь внимание!!! AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR и Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR на конце 18 мм всё правильно но вот что призойдёт на 55 мм? ведь у Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR значению 5.6 соответствует 105мм! А у AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR это 55мм, значит получается что Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR на 55мм более светосилен. Недаром у него передняя линза 67мм против 52мм у AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR

Сейчас посмотрел - у 105-го на 55 мм дырка 5.3 8)) Оооочень большая разница ))

[veniz]

Сейчас посмотрел - у 105-го на 55 мм дырка 5.3 8)) Оооочень большая разница ))

Тогда получается что светосила имеет нелинейную характеристику?

[MadFox]

[member="veniz"], Вы лучше ответте на вопрос - что вы всем этим хотите доказать ?

[veniz]

[member="veniz"], Вы лучше ответте на вопрос - что вы всем этим хотите доказать ?

Честно- доказывать что? Мой вопрос был такой Кто подскажет? Вот тоже хочу прикупить 18-105 вместо 18-55

У меня нет возможности вживую сравнить 18-55 и 18-105 вот и задал вопрос исходя из характеристик на эти объективы.

[MadFox]

ИМХО одно и то-же, только размах фокусных побольше. если это вас устроит - берите, почему нет.

искать разницу между двумя китами....

[veniz]

ИМХО одно и то-же, только размах фокусных побольше. если это вас устроит - берите, почему нет.

искать разницу между двумя китами....

Был у меня случай когда на горе менял объективы, ветер был неслабый и пыль тоже была. Вот тогда и подумал о более приемлемом комплекте. Просто 18-55 малый в диапазоне регулировки зума. Слышал отзывы о 18-200 несовсем хорошие, мылит он. вот и появилась мысль о 18-105.

[MadFox]

Был у меня случай когда на горе менял объективы, ветер был неслабый и пыль тоже была.

так в итоге-то нацепляли грязи, или просто перепугались ?



а зачем менять объектив именно на ветру ?

можно повернуться спиной к ветру и пыли, и 3 секунд, которых достаточно на смену объектива - ничего туда не залетит.



может стоит перестать боятся обычных процедур, и думать что где можно делать (и как) а что нельзя ?

[veniz]

так в итоге-то нацепляли грязи, или просто перепугались ?



а зачем менять объектив именно на ветру ?

можно повернуться спиной к ветру и пыли, и 3 секунд, которых достаточно на смену объектива - ничего туда не залетит.



может стоит перестать боятся обычных процедур, и думать что где можно делать (и как) а что нельзя ?

Был в командировке и время было в обрез. А пейзаж супер! То панораму пофоткать хотелось, то сфоткать далёкий берег (18км до противоположной стороны)

А ещё пыли можно нахватать во внутрь объектива, а это тоже не лучше.

[MadFox]

вовнутрь нахватается и так, от зуммирования а не смены.



предлагаю вам увлечся фотографированием, а не сохранением техники.

если все с головой делать - ничего страшного нет.

[veniz]

вовнутрь нахватается и так, от зуммирования а не смены.



предлагаю вам увлечся фотографированием, а не сохранением техники.

если все с головой делать - ничего страшного нет.

Спасибо за пожелание! Но я этим и так занимаюсь. А ещё я никогда не отношусь к технике наплевательски. И за снимки я деньги не зарабатываю. Журнал National Geographic мне сотрудничиство не предлагал, техника у меня их неустраивает. Вот когда будет средний формат тогда может быть. Только желающих работать с ними и без меня хватает.

[MadFox]

давайте попробуем еще раз, с выделением главного:

если все с головой делать - ничего страшного нет.

[veniz]

Сейчас посмотрел - у 105-го на 55 мм дырка 5.3 8)) Оооочень большая разница ))

Был в магазине и попросил проверить. На D300 18-105мм обектив на выставленном 55мм получилось ровно 5

Получается что разница есть!

[Prioadmin]

Взял тоже 18-105 кит с d7000.



тоже малость один угол подмыливает, как сказали в магазине это,что вы хотите.



Ну не это главное, снимал в Raw и просто переводил в Jpeg. Картика так ничего особенно,даже какая то не резкая..вялая.

Вчера поставил в Capture Nx( можно и в LR3 и ACR также поставить) профиль камеры Vivid or Landscape

О Чудо картинка коренным образом поменялась! понятно насыщенность и контрастность поднимается в этих профилях,

но в результате другое восприятие! и как бы Kit стал резким..вот таки пироги.



p.s. А все таки и правда Capture NX родной лучше NEF конвертит,чем ACR 6.4!

[Nerd74]

для тех кто боится менять объективы можно использовать рукав. не знаю как называется, в таком раньше пленку заправляли в фотоаппарат.