Мутноватые снимки в хор.погоду на nikkor 18-200vr

[Ольга]

Добрый день, прошу Вашего совета.

Брали фотик с собой в командировку, снимали днем (режим автомат), наводили на лица. Как итог - лица мутные.



http://s56.radikal.ru/i151/1109/65/9cb327a8d835.jpg



Есть версия, что и общего плана фотографии отстают от идеала. Так ли это ? - помогите понять, в чем дело. Объектив очень хороший, Nikkor 18-200 3,5-5,6 со стабилизатором. Стабилизация была включена, режим M/A, normal.



http://i013.radikal.ru/1109/4d/d989452c1643.jpg



Спасибо

[MUR]

Это точки Вашей фокусировки. Ничего удивительного.

[aaa]

Объектив очень хороший, Nikkor 18-200 3,5-5,6 со стабилизатором.

Объектив на тройку в 5-ти бальной системе.

[Earl]

Чем больше диапазон фокусных, тем качество изображения хуже. 18-200 - огромный диапазон фокусных и на качестве картинки он не может не сказаться. Попробуйте проверить точность фокусировки на крайних значениях фокусного с открытой диафрагмой, но даже если фокусировка точная, качества изображения как у фиксов не будет.

[Ольга]

Это точки Вашей фокусировки. Ничего удивительного.

Если с 1 понятно, то со 2 - надо было навести на колонну? или все равно был бы такой же результат?

[Earl]

Если с 1 понятно, то со 2 - надо было навести на колонну? или все равно был бы такой же результат?

Надо определить для начала в чем причина промахов. Например снимая портрет крупным планом наводитесь на глаз, а в фокусе нос или уши. Потом надо определить камера промахивается или объектив. Ну и после этого юстировать. Но "бритвенной" резкости скорей всего не будет. Ситуацию можно улучшить прикрыв диафрагму и подняв значение резкости в камере.

[Aspergill]

Для подобных (статичных) снимков отключайте режим автоматической следящей фокусировки AF-A, ставьте AF-S...

На первом примере камера сфокусировалась на здании за людьми, на втором все нормально для темного зума при выдержке 1/200 (кстати, по картинках: объектив аналог китового 18-55)



[oft]Львов... там блин по всему городу эти чертовы провода...[/oft]

[Ольга]

Для подобных (статичных) снимков отключайте режим автоматической следящей фокусировки AF-A, ставьте AF-S...

На первом примере камера сфокусировалась на здании за людьми, на втором все нормально для темного зума при выдержке 1/200 (кстати, по картинках: объектив аналог китового 18-55)



[oft]Львов... там блин по всему городу эти чертовы провода...[/oft]

Спасибо, по фокусировке ценный совет! Ну про 1 пример понятно.

Да вот мне тоже кажется, что качество по-любому оставляет желать лучшего. Ну или не так снимаем

[aaa]

Как травелзум, этот объектив нормальный. Вот мои примерчик из Монако:

[MadFox]

Кстати все картинки получаемые с цифрофотоаппарата необходимо в той или иной степени шарпить.

думаю после этой процедуры здание станет выглядеть лучше.

[Ольга]

Кстати все картинки получаемые с цифрофотоаппарата необходимо в той или иной степени шарпить.

думаю после этой процедуры здание станет выглядеть лучше.

Здания да, а вот лица на 1 фотке намного лучше не стали.... но там, правда, ошибка съемки

[mikha_a]

Оля, объектив, как правильно написали, для суперзума - нормальный. Вам только надо четко знать его особенности, достоинства и недостатки. У меня он был года два и выводы, имхо конечно:

1. Пик резкости у 18-200 на фокусных ~ 18-75мм, хуже всего ~ около 135мм, с 180 до 200мм опять более-менее, но хуже, чем на коротком конце. Т.е. Для получения Макс. Резкости изображения на длинном конце желательна ф8. Угловая резкость или все-то, что не совсем в центре у этой линзы - посредственная, а края снимка мыло полное(расплата за 11-ти кратный зум), за исключением 24мм.

2. Характер искажений у линзы не линеен и править достаточно сложно. Хуже всего на 35мм, лучше всего- на 24мм.

3. Поскольку бокэ у объектива плохое, надо избегать короткого расстояния от объекта до заднего фона+не снимать на фоне кустов и прочей мелкой и контрастной фактуры.

С уважением, Андрей.

[MadFox]

Здания да, а вот лица на 1 фотке намного лучше не стали

а про лица я ничего и не говорил. там - надо все-таки думать что и как снимаешь, а не тупо щелкать.

в качестве костылей - вот я тут немного подвел, фильтром High Pass: http://i044.radikal.ru/1109/73/23914e69fe86.jpg

но это только костыли.



в целом я-бы посоветовал почитать литературу по сьемке, и (совсем немного) литературу по обработке цифрофото, и подготовке ея для интернета. это действует эффективнее покупки "очень хорошего объектива"

[mikha_a]

Например, начать со статьи Афанасенкова - разумное о фото: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

[Ольга]

а про лица я ничего и не говорил. там - надо все-таки думать что и как снимаешь, а не тупо щелкать.

в качестве костылей - вот я тут немного подвел, фильтром High Pass: http://i044.radikal.ru/1109/73/23914e69fe86.jpg

но это только костыли.



в целом я-бы посоветовал почитать литературу по сьемке, и (совсем немного) литературу по обработке цифрофото, и подготовке ея для интернета. это действует эффективнее покупки "очень хорошего объектива"

У меня после нечеткой маски такая же картинка получилась. Это максимум

Снимала не я, но, если честно, я часто снимаю тоже с приколами. Мне просто необходимо было разобраться , в чем дело, чтобы на будущее не допускать ошибок.

[Ольга]

Например, начать со статьи Афанасенкова - разумное о фото: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

За ссылку с книгой преогромное спасибо. Я уже глянула вскользь - очень добротно написано, для таких, как я !!!!!!!)))

И многое из того, что хотела узнать

[Ольга]

Оля, объектив, как правильно написали, для суперзума - нормальный. Вам только надо четко знать его особенности, достоинства и недостатки. У меня он был года два и выводы, имхо конечно:

1. Пик резкости у 18-200 на фокусных ~ 18-75мм, хуже всего ~ около 135мм, с 180 до 200мм опять более-менее, но хуже, чем на коротком конце. Т.е. Для получения Макс. Резкости изображения на длинном конце желательна ф8. Угловая резкость или все-то, что не совсем в центре у этой линзы - посредственная, а края снимка мыло полное(расплата за 11-ти кратный зум), за исключением 24мм.

2. Характер искажений у линзы не линеен и править достаточно сложно. Хуже всего на 35мм, лучше всего- на 24мм.

3. Поскольку бокэ у объектива плохое, надо избегать короткого расстояния от объекта до заднего фона+не снимать на фоне кустов и прочей мелкой и контрастной фактуры.

С уважением, Андрей.

Андрей, спасибо за советы. Я брала объектив для повседневной съемки+путешествий. Но все-таки он недостаточно дешев, поэтому хотелось бы стянуть с него максимальное качество. У меня еще есть портретник 50мм 1.8, но на него, понятно, много чего не снимешь, тем более, объекты съемки-движущиеся дети + поездки куда-то

[MadFox]

У меня после нечеткой маски такая же картинка получилась. Это максимум

не знаю что такое нечеткая маска (подозреваю что шарпинг) но для данных недочетов High Pass подходит лучше - шарпинг усиливает мелкие детали, а не "выпуклость" лица в целом.



по фотосьемке поищите книги автора Ли Фрост - очень доходчиво пишет.

Еще хороши "беседы о фотомастерстве"

[mikha_a]

Андрей, спасибо за советы. Я брала объектив для повседневной съемки+путешествий. Но все-таки он недостаточно дешев, поэтому хотелось бы стянуть с него максимальное качество. У меня еще есть портретник 50мм 1.8, но на него, понятно, много чего не снимешь, тем более, объекты съемки-движущиеся дети + поездки куда-то

Макс. качество - это слишком расплывчатое понятие. Как линза для путешествий, 18-200 очень хороший вариант, с него можно получать превосходные и резкие сники. Просто старайтесь при съмке, что-б "объект или субъект" оказывался в центре снимка(там где у линзы макс. разрешение). Диафрагма при съемке - как и у всех линз, Ф8 - самая резкая.И, как Вам правильно посоветовали, правильность фокусировки. Что-бы объект попадал в ГРИП.

50/1.8 - на ф5.6 одна из самых резких линз вообще, АФ у ненго достаточно быстр, искажения - малы, в минусе: бокэ, виньетирование и угловая резкость.

[awam]

Это точки Вашей фокусировки. Ничего удивительного.

Скорее это указывает на используемый датчик фокусировки. После наведения на резкость фокус мог быть блокирован, и кадр перестроен.

[MUR]

Скорее это указывает на используемый датчик фокусировки. После наведения на резкость фокус мог быть блокирован, и кадр перестроен.

Вряд ли. Часть фразы автора вопроса "(режим автомат)". Сильные сомнения что нажимали кнопку блокировки .

[awam]

Сильные сомнения что нажимали кнопку блокировки .

А это и не обязательно. Полунажатое состояние кнопки спуска тоже блокирует фокус. Если фокус не динамический.

Хотя согласен, те кто снимают на автомате, редко изменяют кадрирование после фокусировки.