40mm ƒ/2.8 macro-два обзора, вердикт - зачет.

[mikha_a]

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 448/cat/12

http://nikonrumors.com/2011/09/15/nikon ... more-22546

Очень-даже! Жаль диафрагма 7-ми лепестковая .

[shkvarz]

Как-бы и не плох объективчик, но не совсем понятно, зачем он. Как макрик поудобней все-же будет более длиннофокусный вариант, а как штатник - та же 35-ка 1.8 светлее и дешевле, да и острее даже на 1.8, чем новинка на 2.8, и равномерность по полю тоже лучше (опираюсь на тесты Фотозоны).

[mikha_a]

Как-бы и не плох объективчик, но не совсем понятно, зачем он. Как макрик поудобней все-же будет более длиннофокусный вариант, а как штатник - та же 35-ка 1.8 светлее и дешевле, да и острее даже на 1.8, чем новинка на 2.8, и равномерность по полю тоже лучше (опираюсь на тесты Фотозоны).

Думаю, для "предметки" будет очень хорош.Плюс, имхо конечно, но картинка у него не плохая, как альтернатива 50-ку на кроп - вполне. А где на фотозоне его тест? Что-то не увидел, да и насчет большей резкости у 35-ого кропа я не увидел.

[shkvarz]

Думаю, для "предметки" будет очень хорош.Плюс, имхо конечно, но картинка у него не плохая, как альтернатива 50-ку на кроп - вполне. А где на фотозоне его тест? Что-то не увидел, да и насчет большей резкости у 35-ого кропа я не увидел.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1



http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

[mikha_a]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1



http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Спасибо, проглядел в списке. Действительно - хуже чем 35-й. Может экземпляр не удачный?

[Химич Андрей]

Экземпляр не удачный??? Я думаю это применимо к Сигмам, Токинам, Тамронам... где разброс качества от объектива к объективу! А раз уж Никон сделал эту линзу хуже, значит она хуже! По крайней мере хочется верить в стабильность продуктов от Никон!

[mikha_a]

Экземпляр не удачный??? Я думаю это применимо к Сигмам, Токинам, Тамронам... где разброс качества от объектива к объективу! А раз уж Никон сделал эту линзу хуже, значит она хуже! По крайней мере хочется верить в стабильность продуктов от Никон!

Вы 70-200/2.8 или 80-200/2.8 никогда не выбирали? Я выбирал. И впечатление о стабильности качества любимой компании как-то подпортилось....

вот с SLRGgear:

и .

[MadFox]

Экземпляр не удачный??? Я думаю это применимо к Сигмам, Токинам, Тамронам... где разброс качества от объектива к объективу!

Давно известно что экземпляр никкора надо выбирать из 3-5 штук, иначе небыло-бы жалоб на 24-70 с бекфокусом, 70-200 с заклинившим зумом и пр.

я людям тоже говорил - им вместо никкора сигму подсунули - так ведь не верят.



и кто из нас бредит ?