MacOS X и все с нею связанное.

Gun · Сообщение **Gun** » Пт май 06, 2011 18:01

Можете рассказать про джейлбрек (для чего и чем это грозит) и использование усб-переходников?

Только теоретически, поскольку себе я jailbreak не делал.

После него вы получаете доступ к устройству в обход iTunes со всеми вытекающими. Вы можете ставить на него любые приложения (а не только из App Store) и залезать внутрь недоступных иначе каталогов. Но и о backup/restore/system upgrade вам нужно будет заботиться самостоятельно.

lechili

Gun писал(а): Пт май 06, 2011 18:01
Только теоретически, поскольку себе я jailbreak не делал.

После него вы получаете доступ к устройству в обход iTunes со всеми вытекающими. Вы можете ставить на него любые приложения (а не только из App Store) и залезать внутрь недоступных иначе каталогов. Но и о backup/restore/system upgrade вам нужно будет заботиться самостоятельно.

Т.е. обновления возможны, но более длинным путем?

Честно говоря, в айпаде меня больше всего парит его привязанность к айтюнсу и одному компу.

А такой ламерский вопрос, смогу я скачать из сети любой файл (ну, там где флеш конечно не требуется)?

Gun · Сообщение **Gun** » Сб май 07, 2011 09:55

Т.е. обновления возможны, но более длинным путем?

Скорее, просто другим - из другого репозитория. Хотя, обычным репозиторием (App Store) наверное тоже можно продолжать пользоваться.

Честно говоря, в айпаде меня больше всего парит его привязанность к айтюнсу и одному компу.

1. Вообще говоря, iTunes нужен только в 2-х случаях: при первоначальной активации и при смене прошивки. Для установки/обновления приложений iTunes не нужен - все можно делать непосредственно с устройства. Ну и если вы делаете резервное копирование, то комп. понадобится, что очевидно.

2. Насколько я помню, один хост с iTunes может обслуживать до 5-ти устройств (iPod/iPhone/iPad) и одно устройство можно "поселить" в нескольких хостах (вроде тоже до 5-ти штук).

А такой ламерский вопрос, смогу я скачать из сети любой файл?

Если это браузером по http, то вы можете скачать (сохранить) файл, любого известного iPad-у типа (т.е., если на iPad-е есть приклад, способный его открывать/использовать).

Есть приклады, которые умеют использовать ftp/smb/afp. Я использую FileBrowser.

lechili

Спасибо)

При загрузке картинок айпэд автоматом режет их под "свое" разрешение? Насколько я понял, большие картинки показывать людям не получится?

iggy · Сообщение **iggy** » Сб май 07, 2011 14:13

lechili писал(а): Вт май 03, 2011 07:41
Альтернатив айпэду, насколько я понял, на данный момент нет.

Альтернативы для чего? У айпадов по-большому счету только два плюса - Большое время автономной работы и экран S-IPS который выглядит повеселее чем другие. А вот минусов гораздо больше. Но если рассматривать его как смотрелку для фото и серфинга по сети, то пожалуй да, он лучше всех.

Есть и на винде нормальные планшеты, у меня такой - http://pleer.ru/_33552_Odeon_TPC_10_64Gb.html

Но батарея у него слабая, или он жрет много

Зато никаких ограничений, там стоит полноценная Вин7 и работает любой софт, даже фотошоп CS5 вполне терпимо тянет. Т.е. нормальный виндовый нетбук, но полегче и с сенсорным экраном. Хотя если к нему добавить блютусные клаву и мышку, плюс еще всяких гаджетов (хотя бы подставку), то в сумме такой же вес получится

Gun · Сообщение **Gun** » Сб май 07, 2011 15:25

lechili писал(а): Сб май 07, 2011 13:18
При загрузке картинок айпэд автоматом режет их под "свое" разрешение? Насколько я понял, большие картинки показывать людям не получится?

Это если закачивать фотографии в штатную смотрелку через iTunes. Или же если читать их с карты через connection kit.

Я полагаю, что если поставить другую смотрелку и забирать файлы по сети, то можно и большие (сам я этим путем не ходил).

Цых · Сообщение **Цых** » Сб май 07, 2011 22:07

А такой ламерский вопрос, смогу я скачать из сети любой файл?

В файндере Cmd+K и набирайте путь ) Если к виндовой машине по имени хотите приконнектиться то не забудьте WINS прописать еще

lechili

iggy писал(а): Сб май 07, 2011 14:13
Альтернативы для чего? У айпадов по-большому счету только два плюса - Большое время автономной работы и экран S-IPS который выглядит повеселее чем другие. А вот минусов гораздо больше. Но если рассматривать его как смотрелку для фото и серфинга по сети, то пожалуй да, он лучше всех.

А для чего еще можно использовать планшет? Шоп на планшете - это смешно, у жены есть слабенький ноут, так вот я после своего компа не могу работать в лайтруме, меня сразу начинают бесить лаги при перелистывании картинок. Для меня в таком девайсе важно: вес/размеры, время работы (иначе он нафиг не нужен, тогда уж полноценный ноут) и хороший экран.

iggy писал(а): Сб май 07, 2011 14:13Есть и на винде нормальные планшеты, у меня такой - http://pleer.ru/_33552_Odeon_TPC_10_64Gb.html

Но батарея у него слабая, или он жрет много

Зато никаких ограничений, там стоит полноценная Вин7 и работает любой софт, даже фотошоп CS5 вполне терпимо тянет. Т.е. нормальный виндовый нетбук, но полегче и с сенсорным экраном. Хотя если к нему добавить блютусные клаву и мышку, плюс еще всяких гаджетов (хотя бы подставку), то в сумме такой же вес получится

Я сильно сомневаюсь в полноценной реализации сенсора на вин7 (в руках правда не держал) Скорее тогда уж андроид, но после прочтения тестов и сравнений со всякими зумами от моторолла и иже с ним, сложилось впечатление, что айпэд на данный момент вне конкуренции. Конечно есть куча минусов для меня как юзера писИ, отсюда сомнения.

Gun, Цых спасибо)

geonic · Сообщение **geonic** » Пн июн 20, 2011 12:53

Здравствуйте

скажите если покупать iMAC то как обстоит дело с их апгрейдом ?

например есть у меня обычный комп, с обновлением кэпчура и фотошопа для обработки нефов с 7000го, работа стала очень заметно тормозить. Для того что бы тормоза исчезли мне достаточно обновить проц (действительно "узкое" место в конфиге) и возможно видеокарту. То как обстоит дело с этими компами ? они подлежат апгрейду или через пару скажем лет нужно полностью новый покупать ?

вопрос не из праздного любопытства, но если честно не для себя интересуюсь, друг думает собрать ли ему систему под хакинтош или не морочиться и купить фирменный, да и мне очень любопытно

lechili

geonic писал(а): Пн июн 20, 2011 12:53
Здравствуйте

скажите если покупать iMAC то как обстоит дело с их апгрейдом ?

например есть у меня обычный комп, с обновлением кэпчура и фотошопа для обработки нефов с 7000го, работа стала очень заметно тормозить. Для того что бы тормоза исчезли мне достаточно обновить проц (действительно "узкое" место в конфиге) и возможно видеокарту. То как обстоит дело с этими компами ? они подлежат апгрейду или через пару скажем лет нужно полностью новый покупать ?

вопрос не из праздного любопытства, но если честно не для себя интересуюсь, друг думает собрать ли ему систему под хакинтош или не морочиться и купить фирменный, да и мне очень любопытно

Никак! Кроме памяти естественно. Возможно ваш товарищ сможет самостоятельно сменить хард, но и для этого нужно разобрать пол имака.

Edinstvennaya

У меня дилемма, хочу комп. Цель - обработка фотографий. Очень нравится Макинтош, но у меня сомнения на счет монитора. Достаточно ли он хорошо для серьезной работы с фотографией.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт сен 16, 2011 08:50

Edinstvennaya писал(а): Пт сен 16, 2011 08:05
У меня дилемма, хочу комп. Цель - обработка фотографий. Очень нравится Макинтош, но у меня сомнения на счет монитора. Достаточно ли он хорошо для серьезной работы с фотографией.

Для серьезной работы с фотографией подходит только ПРО-серия. У меня макбукПРО 17 на и7 интнл процессоре, но я еще до 8 гигов оперативы докупал и заказал матовый дисплей, да и клаву русско-английскую... Доволен полностью! Есть калибратор Спайдер3 элит. Печать почти 1:1 того, что вижу на экране (разница в основном в том, что экран подсвечивается сзади, а фотография спереди).

Короче МАК для фото и видео самое лучшее решение. Если можете себе позволить, то берите не раздумывая!

awo · Сообщение **awo** » Пт сен 16, 2011 11:13

Для серьезной работы с фотографией подходит только ПРО-серия. У меня макбукПРО 17 на и7 интнл процессоре, но я еще до 8 гигов оперативы докупал и заказал матовый дисплей, да и клаву русско-английскую... Доволен полностью! Есть калибратор Спайдер3 элит.

С этим соглашусь полностью.

Печать почти 1:1 того, что вижу на экране (разница в основном в том, что экран подсвечивается сзади, а фотография спереди).

Не только "сзади/спереди".

Контраст монитора порядка 500, а отпечатка и до 200 не дотягивает.

Это очень заметно, если смотреть фото на мониторе и отпечатанное одновременно.

Короче МАК для фото и видео самое лучшее решение...

Здесь просто улыбнусь и промолчу...

maveryck

Ed_yog писал(а):
Для серьезной работы с фотографией подходит только ПРО-серия

Мак хорош как операционка, но для серьезной работы с фото... тут легкое недоумение

.это вы коллега погорячились, погорячились.

maveryck

Edinstvennaya писал(а):
Очень нравится Макинтош, но у меня сомнения на счет монитора.

А чем он вам нравится?

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт сен 16, 2011 12:59

awo писал(а): Пт сен 16, 2011 11:13
Здесь просто улыбнусь и промолчу...

Ну это просто для МЕНЯ, и к тому же если говорить про работу именно на ноутбуке. Разве есть альтернатива??? На маке экран покрывает 100% СРГБ, что видно по результатам калибровки. Калибровал сони ноут с хорошим экраном, так там с этим делом совсем не АЙС! Потому чего именно там не хватает хотелось бы услышать.

Печатал на фотовыставку работы в А3 формате, доволен как слон! Точное попадание в цвет и полутона на том же месте.

awo · Сообщение **awo** » Пт сен 16, 2011 13:37

... Потому чего именно там не хватает хотелось бы услышать. ...

Да разве я говорил, что "не хватает"?

Я улыбался темпераменту, который сквозит между словами...

lechili

Edinstvennaya писал(а): Пт сен 16, 2011 08:05
У меня дилемма, хочу комп. Цель - обработка фотографий. Очень нравится Макинтош, но у меня сомнения на счет монитора. Достаточно ли он хорошо для серьезной работы с фотографией.

Я так понимаю, что вы говорите либо об аймаке, либо о синема дисплей? Экраны там одинаковые, для работы с фотографией их более чем, есть минус - глянец.

linkevich

lechili писал(а): Пт сен 16, 2011 15:33
Я так понимаю, что вы говорите либо об аймаке, либо о синема дисплей? Экраны там одинаковые, для работы с фотографией их более чем, есть минус - глянец.

МБПРО есть матовые. Для фото – за глаза!

Либо Синема старые. У нас на работе до сих пор такие кое-где, абсолютно комфортно.

Edinstvennaya

lechili писал(а): Пт сен 16, 2011 15:33
Я так понимаю, что вы говорите либо об аймаке, либо о синема дисплей? Экраны там одинаковые, для работы с фотографией их более чем, есть минус - глянец.

Я говорю об аймаке. Есть вариант монитор 24" NEC MultiSync PA241W White. И PC к нему собрать. По цене выйдет дороже конечно, но продуктивнее, как мне кажется. Но у меня на работе макинтош, и я очень привыкла к нему, поэтому изучаю аймак, так как мак про слишком дорого.

Alekc · Сообщение **Alekc** » Пт окт 07, 2011 10:49

работаем на имаке 24'' для работы с 2d за глаза + apertura - классная прога

lechili

Edinstvennaya писал(а): Пт окт 07, 2011 10:06
Я говорю об аймаке. Есть вариант монитор 24" NEC MultiSync PA241W White. И PC к нему собрать. По цене выйдет дороже конечно, но продуктивнее, как мне кажется. Но у меня на работе макинтош, и я очень привыкла к нему, поэтому изучаю аймак, так как мак про слишком дорого.

Собрать писИ + 241-й нек вовсе не дороже, а скорее всего дешевле, плюс апгрейд в дальнейшем значительно упрощен.

На аймаке можно вполне себе продуктивно работать, тишина+дизайн, но... ГЛЯНЕЦ, если на вашем рабочем месте есть источники света перед экраном, над ним или сбоку, то это все вы будете видеть на мониторе фактически в как в зеркале.

Аврелий

Edinstvennaya писал(а): Пт окт 07, 2011 10:06
Я говорю об аймаке. Есть вариант монитор 24" NEC MultiSync PA241W White. И PC к нему собрать. По цене выйдет дороже конечно, но продуктивнее, как мне кажется. Но у меня на работе макинтош, и я очень привыкла к нему, поэтому изучаю аймак, так как мак про слишком дорого.

У аймака хорошая матрица (IPS) , но тут уже писали про глянец и блики.

У макбук про посредственная матрица (TN), но его можно взять матовым. Или подключать хороший внешний монитор.

Если не нужна автономность ноутбука, можно еще посмотреть на последние модели Mac Mini. Если взять старшую модель с ATI HD 6630M видео и добить его i7 процессором и 8Гб памяти, то выйдет очень приличная машина. Взять к нему хороший монитор - и вуаля. Поскольку комп очень маленький и легко переносится, а клавиатуру с мышкой можно взять беспроводные, то его легко подключать по HDMI к большому ТВ для эффектного показа фото гостям, или использования в качестве медиплеера для HD- кино.

Edinstvennaya

Аврелий писал(а): Сб окт 08, 2011 05:58
Если не нужна автономность ноутбука, можно еще посмотреть на последние модели Mac Mini. Если взять старшую модель с ATI HD 6630M видео и добить его i7 процессором и 8Гб памяти, то выйдет очень приличная машина.

Спасибо. Последняя модельи macmini стоит около 35 тыс. Не лучше ли за эти деньги полноценный PC собрать? Не будет ли PC за эти деньги продуктивнее?

Аврелий

Edinstvennaya писал(а): Пн окт 10, 2011 18:51
Спасибо. Последняя модельи macmini стоит около 35 тыс. Не лучше ли за эти деньги полноценный PC собрать? Не будет ли PC за эти деньги продуктивнее?

На вопрос, как лучше потратить деньги, только вы сами ответите. Без учёта стоимости ОС, Маки всегда дороже, особенно если не из штатов везти, а на местном рынке брать.

Мак мини можно назвать неполноценным только изза невозможности апгрейда, ни 5 винтов поставить или 32Гб ОЗУ, ни видеокарту с процессором поменять. В работе вполне шустрая штука, на модели с i7 люди работают с фотошопом, крутят HD видео в Premierre и очень довольны.

Если не нужен специфический софт (RPP, Raw Developer, Aperture) то можно комфортно работать и на PC, в попугаях будет производительнее.

Но придётся при покупке разбираться в комплектующих, читать обзоры, выбирать, сравнивать... По крайней мере, я так делал, чтоб потом не расстраиваться, что продавцы не то втюхали.

lechili

Edinstvennaya писал(а): Пн окт 10, 2011 18:51
Спасибо. Последняя модельи macmini стоит около 35 тыс. Не лучше ли за эти деньги полноценный PC собрать? Не будет ли PC за эти деньги продуктивнее?

Если нет четкого понимания "Зачем мне нужен мак", то я бы все же смотрел на писИ

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт окт 11, 2011 07:29

Аврелий писал(а): Сб окт 08, 2011 05:58
У аймака хорошая матрица (IPS) , но тут уже писали про глянец и блики.

У макбук про посредственная матрица (TN), но его можно взять матовым. Или подключать хороший внешний монитор.

Хм. Я откалибровал свой МакбукПро. 100% покрытие СРГБ!!! У того же ДЕЛЬ 24дюйма на С-ИПС матрице все же нет 100% покрытия... Теперь вопрос: каким таким волшебным образом "посредственная" матрица на макбук про лучше чем профессиональный монитор на С-ИПС матрице???

lechili

Ed_yog писал(а): Вт окт 11, 2011 07:29
Хм. Я откалибровал свой МакбукПро. 100% покрытие СРГБ!!! У того же ДЕЛЬ 24дюйма на С-ИПС матрице все же нет 100% покрытия... Теперь вопрос: каким таким волшебным образом "посредственная" матрица на макбук про лучше чем профессиональный монитор на С-ИПС матрице???

Дело не в покрытии сргб, а в углах обзора.

К тому же про профессиональность делла это вы наверное пошутили)))

Аврелий

Ed_yog писал(а): Вт окт 11, 2011 07:29
Хм. Я откалибровал свой МакбукПро. 100% покрытие СРГБ!!! У того же ДЕЛЬ 24дюйма на С-ИПС матрице все же нет 100% покрытия... Теперь вопрос: каким таким волшебным образом "посредственная" матрица на макбук про лучше чем профессиональный монитор на С-ИПС матрице???

Профессиональные мониторы достигают 100% покрытия AdobeRGB, а не sRGB.

Матрица в макбуке может быть и лучшая из "худших", но сама технология TN не предполагает наивысшего качества изображения.

Про TN, PVA и варианты IPS полно информации в интернете, вообще же для субъективной оценки достаточно поставить экраны рядом и сравнить цвета и углы обзора.

multiformat amateur

Edinstvennaya писал(а): Пн окт 10, 2011 18:51
Спасибо. Последняя модельи macmini стоит около 35 тыс. Не лучше ли за эти деньги полноценный PC собрать? Не будет ли PC за эти деньги продуктивнее?

1. PC будет гораздо продуктивнее за те же деньги.

2. PC не обятельно "собирать" можно купить готовое, например на днях я выписывал счет на очередной комп для фотошопинга, производства Hewlett Packard, линейка элит, цена была 1100 долл за системный блок. За эти деньги получается система гораздо производительнее и расширяемее, нежели мак-мини. С точки зрения качества же комплектующих и сборки HP и Apple производители примерно одного уровня, то есть в качестве потери нет.

Subfors

Я к своему МАКбукПро прикупил Apple LED Cinema Display 27 - очень даже нравится такая связка.

linkevich

Аврелий писал(а): Вт окт 11, 2011 10:39
Профессиональные мониторы достигают 100% покрытия AdobeRGB, а не sRGB.

А не могли бы вы привести пару названий современных моделей таких мониторов? Спасибо.

iggy · Сообщение **iggy** » Пн окт 17, 2011 03:06

А вот вопрос появился про виртуализацию МакОС. Уже неоднократно обсуждали что можно МакОС запихать в виртуальную машину (в частности для запуска RPP), но все упиралось в то что эта виртуалка будет использовать виртуальную же видеокарту и на выходе будет получаться неизвестно какой цвет, что сводит на нет все потуги...

Но вот давно уже вроде существует технология проброса в виртуальную машину всех ресурсов видеокарты, т.е. полностью отдавать виртуалке в монопольное использование одну из двух видеокарт и отдельный монитор:

http://www.nvidia.ru/object/sli_multi_os_ru.html

Т.е. нужна мамка с поддержкой этой технологии и две видеокарты уровня NVIDIA Quadro.

Это было бы решение проблемы и позволяло бы получать нормальный цвет и калибровать монитор для виртуальной MacOS.

Кто-нибудь пробовал такое делать? Или знает аппаратные конфигурации в которых это будет работать. Т.е. какие мамки-видяхи из ныне продающихся для этого дела подойдут?

iggy · Сообщение **iggy** » Пн окт 17, 2011 03:16

Ахаха! Беру вопрос обратно. Посмотрел самая дешевая NVIDIA Quadro 2000 стоит в москве 17 штук с копейками

За 35 тыр. я пожалуй отдельный компьютер поставлю под MacOS %)))

Замаининкуралеску

iggy писал(а): Пн окт 17, 2011 03:16
Ахаха! Беру вопрос обратно. Посмотрел самая дешевая NVIDIA Quadro 2000 стоит в москве 17 штук с копейками

За 35 тыр. я пожалуй отдельный компьютер поставлю под MacOS %)))

И , насколько помню, 350 баксов за Parallels Workstation 6 Extreme, под которой всё это будет работать.

Но есть ещё один путь. Msc OS основана на ядре BSD , поэтому если есть исходники RPP можно попытаться скомпилить их под другой BSD системой или под *nix-сом.

Если не получится не страшно, денег за это платить не надо.

linkevich

Замаининкуралеску писал(а): Пн окт 17, 2011 04:51
Msc OS основана на ядре BSD , поэтому если есть исходники RPP можно попытаться скомпилить их под другой BSD системой или под *nix-сом.

там всё чуть более, чем не всё так просто.

Julysha

Очень хочется конвертировать в RPP, но ужасно не хочется устанавливать виртуальную машину. Мас мне нужен только для этого конвертера.

Что лучше купить?

iMac: http://www.apple.com/nl/imac/specs.html

mac-mini:http://www.apple.com/nl/macmini/specs.html

или какой-нибудь лаптоп?

Большой новый навороченный PС у меня есть (win 7 pro x64), и монитор к нему Nec PA241W. И еще 8 внешних хардов с фотоархивом (соединение с компом через e-SATA). Домашняя беспроводная сеть, соединяющая пару РС и принтеры. Фотошоп и другие графические программы стоят на РС, на нем я и буду работать (основные операции редактирования).

Особо тратиться не хочется (Mас требуется только для RPP), но и б/у покупать не хочется. Новый mac-mini стоит от 700 евро, а iMac - от 1150 (21 дюйм), б/у стоит всего на 20% меньше, но у него уже только половина гарантийного срока.

Как оптимальнее решить задачу по подключению RPP в workflow?

Какого размера монитор нужен для RPP ? Какие требования к системе и компьютеру? Интересует быстродействие на среднем процессоре типа 2,5-GHz quad-core Intel Core i5 + 6 MB L3-cache. Насколько я знаю, в RPP нельзя открыть картинку во весь экран, поэтому размер монитора может быть маленьким. Чем меньше места новичок займет на моем столе, тем лучше. Можно ли доверять цветам iMac (и, простите за полную неосведомленность: нужно ли его калибровать?) На всякий случай: i1 Display2 у меня есть.

Пока вопросы чисто теоретические, просто хочу знать, в какую сторону двигаться.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт янв 05, 2012 20:31

После последней смены интерфейса RPP, наверное, влезет и на 13". (Стоит уточнить у автора.) У меня занимает почти весь 27" экран.

Стоит подумать о том, для чего еще использовать этот комп. Например - взять эйр и использовать его в дороге.

Или взять мак-мини, управлять им с ай-пада, и большую часть времени использовать в качестве музыкального сервера. Я не уверен, что современный мини можно подключить к чужому дисплею. Нужно проверить возможность подключения внешнего стороннего монитора.

Доверять можно, калибровать нужно. Но сужу по 27", который по тестам выступает хорошо.

ЗЫ: Количество и качество программ под Кошками просто радует. Работать на нем реально удобнее, чем под Форточками. Большой навороченный ПК пойдет в угол. Может оказаться, что это будет просто началом переезда на Кошек.

Julysha

Genn писал(а): Чт янв 05, 2012 20:31
После последней смены интерфейса RPP, наверное, влезет и на 13". (Стоит уточнить у автора.) У меня занимает почти весь 27" экран.

Спасибо!

Я никогда не интересовалась ценой на маки, считая, что они запредельно дорогие. Сейчас заглянула на сайт Apple, оказывается можно бюджетный Мас купить всего от 600 (мини) до 2000 евро. iMac 27 стоит около 1600 евро. Сейчас заглянула на сайт объявлений - трехмесячный 27-дюймовый iMac продают за 999 евро.

Наверно, iMac удобнее всего, чтобы поставить его в гостиной на обеденном столе в качестве второго компа, а то мы с мужем часто сражаемся за место у мышки во время завтрака, пусть у каждого будет свой

И мне надоедает по вечерам сидеть одной в компьютерной комнате за большим компом.

Проблема лишь в том, смогут ли маки и немаки ужиться в одной домашней сети?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт янв 05, 2012 21:11

Цены радуют.

У меня персоналки и маки живут в одной сетке. Выделенный файл-сервер (NAS от Synology) обслуживает все потребности в файлах.

Есть несколько покупных драйверов - которые умеют читать и писать в чужие файловые системы.

Возможно, главное - не иметь rar архивов и не давать названия файлам на кирилице.

В гостиной повесить на стенку - вместо ТВ-панели.

Клава и крыса - питаются от батареек и общаются с айМаком по вайфаю. Если сидеть в кресле - то можно взять тачпад - иметь длинную клаву с квадратиком для пальцевых манипуляций.

Но еще раз предупреждаю - это затягивает,

Julysha

Genn писал(а): Чт янв 05, 2012 21:11
Цены радуют.

У меня персоналки и маки живут в одной сетке. Выделенный файл-сервер (NAS от Synology) обслуживает все потребности в файлах.

Есть несколько покупных драйверов - которые умеют читать и писать в чужие файловые системы.

Возможно, главное - не иметь rar архивов и не давать названия файлам на кирилице.

В гостиной повесить на стенку - вместо ТВ-панели.

Клава и крыса - питаются от батареек и общаются с айМаком по вайфаю. Если сидеть в кресле - то можно взять тачпад - иметь длинную клаву с квадратиком для пальцевых манипуляций.

Но еще раз предупреждаю - это затягивает,

Спасибо

Главное - мечта сделана. Как-то меня сегодня буквально за десять минут переклинило (начиталась в ЖЖ Павла Косенко

). В общем, нужно покупать iMac. Сейчас рассказала мужу, он не возражает.

У нас рутер - Cisco Linksys 3000, он маки поддерживает, нужно только разобраться, как всё вместе соединить. Принтер тоже управляется по воздуху, но он потребуется как с Dell, так и с Mака.

Названий на кириллице у меня нет, только по случайности может быть (если друзья что-то присылают). В архиве только фотографии, но много PSD-файлов, созданных на РС. Будут ли они восприниматься иностранцами на чужой системе?

a71bes · Сообщение **a71bes** » Чт янв 05, 2012 22:07

Julysha писал(а): Чт янв 05, 2012 21:22
Спасибо Главное - мечта сделана. Как-то меня сегодня буквально за десять минут переклинило (начиталась в ЖЖ Павла Косенко ). В общем, нужно покупать iMac. Сейчас рассказала мужу, он не возражает.

есть еще вариант с хакинтошем на отдельной машине или в качестве второй системы на win-машине. есть вполне бюджетные ноутбуки/нетбуки, которые отлично работают под макосью, поддерживая почти все его фишки. единственное, макбуковский тачпад повторить нереально

работать это будет явно быстрее и лучше чем под виртуальной машиной.

p.s. если все же мак - рассчитывайте на необходимость 8ГБ оперативной памяти для MacOS Lion, на меньшем размере он еле шевелится.

Julysha

a71bes писал(а): Чт янв 05, 2012 22:07
p.s. если все же мак - рассчитывайте на необходимость 8ГБ оперативной памяти для MacOS Lion, на меньшем размере он еле шевелится.

А вот это интересно. На моем компе стоит

Asus Sabertooth P67 (B3), S1155, P67, 4xDDR3, ATX

Intel Core i7-2600, 3.40GHz, 8MB, HD2000, S1155

SSD: Intel X25-M, 160GB, 2.5", SATA2

ATI FirePro V4800

Zalman CNPS9900A LED

Lian Li BZ-S01 Cardreader/USB/eSATA Frontpanel

2xKingston HyperX 8GB(2x4) DDR3 1333MHz C7 XMP

2х WD Caviar Black 2TB, 7200rpm, 64MB, SATA2

Microsoft Windows 7 Pro UK, 64b, oem

CoolerMaster Silent Pro M850, 850Watt, ATX

и он просто летает. На старом Dell только 4 Гб оперативки, но CS5 работает вполне шустро (использует 3 Гб для своих нужд). Неужели RPP такой прожорливый? И требует аналогичной конфиграции на Маке, тогда нужно покупать Десктоп Pro, а это уже совсем другие цены, они в 3 тысячи евро упираются http://www.apple.com/nl/macpro/specs.html Я на такое не готова.

Я посмотрела, что Мак предлагает, средняя комплектация для iMac - 4 Гб оперативки, конечно, ее можно расширить, но... http://www.apple.com/nl/imac/specs.html

mercavec

a71bes писал(а): Чт янв 05, 2012 22:07
есть еще вариант с хакинтошем на отдельной машине или в качестве второй системы на win-машине. есть вполне бюджетные ноутбуки/нетбуки, которые отлично работают под макосью, поддерживая почти все его фишки. единственное, макбуковский тачпад повторить нереально

работать это будет явно быстрее и лучше чем под виртуальной машиной.

p.s. если все же мак - рассчитывайте на необходимость 8ГБ оперативной памяти для MacOS Lion, на меньшем размере он еле шевелится.

Может на хаке Lion и не шевелится, однако у жены "MacBook" с 2-мя гигами нормально справляется, а про 4Гига на моем "Pro" могу сказать что с "Львенком" просто летает!

Genn · Сообщение **Genn** » Пт янв 06, 2012 02:09

Julysha писал(а): Чт янв 05, 2012 22:46
Неужели RPP такой прожорливый? И требует аналогичной конфиграции на Маке, тогда нужно покупать Десктоп Pro, а это уже совсем другие цены ...

Я посмотрела, что Мак предлагает, средняя комплектация для iMac - 4 Гб оперативки, конечно, ее можно расширить, но...

На 814 айМаке все достаточно хорошо работает с 4 Гб оперативной памяти. При желании она в домашних условиях расширется за несколько минут аналогично установке карты памяти в фотоаппарат. Чего не сделать в домашних условиях - сложно добавить SSD диск, и это имеет смысл сделать сразу при покупке (или потом в сервис вести).

Все PSD, xmp, docx, xlsx файлы читаются и понимаются легко.

Julysha

Genn писал(а): Пт янв 06, 2012 02:09
На 814 айМаке все достаточно хорошо работает с 4 Гб оперативной памяти. При желании она в домашних условиях расширется за несколько минут аналогично установке карты памяти в фотоаппарат. Чего не сделать в домашних условиях - сложно добавить SSD диск, и это имеет смысл сделать сразу при покупке (или потом в сервис вести).

Все PSD, xmp, docx, xlsx файлы читаются и понимаются легко.

Это хорошо. Я не нашла на сайте местного Apple названий/номеров конкретных моделей. Здесь при заказе собираешь конфигурацию компьютера сам, а как он при этом будет называться, бог его знает.

Например, для iMac 21,5" конструктор такой: http://store.apple.com/nl/configure/MC8 ... MC812N%2FA

А для 27 дюймов несколько другой: http://store.apple.com/nl/configure/MC8 ... MC813N%2FA

Я взяла за базовую модель 21-дюймовую и, набирая детальки в конструкторе, очень быстро добралась до цены в 3000 евро с хвостиком

Затем взяла за базу 27-дюймовую модель и, добавив те же самые детальки, получила точно такую же сумму (плюс-минус 100 евро). Так что, если брать по максимуму, то размер экрана на конечную цену уже совсем не влияет, что, в общем-то, логично.

Но 3000 евро - это явный перебор в моей ситуации, т.к. почти столько же (чуть больше) пришлось выложить за РС с монитором всего полгода назад. Когда придет время его апгрейда, тогда можно будет поменять систему полностью, а сейчас я бы докупила что-нибудь попроще (Мас), на котором можно было бы работать с RPP, пусть без всяких наворотов, но с необходимой достаточностью. Производительность меня не очень волнует, т.к. на первых порах над каждым шагом я буду думать всяко дольше, чем компьютер

Самая простейшая модель, которая у них есть, стоит 1150 евро, комплектация такая (и она для этой дешевой модели не подлежит изменению): http://store.apple.com/nl-business/conf ... MC309N%2FA

Экран - 21,5 дюйма

2,5-GHz quad-core Intel Core i5

разрешение 1920 x 1080

4 GB (два раза по 2 GB)-

500 GB жесткий диск

видеокарта - AMD Radeon HD 6750M с 512 MB

Наверно, это тупиковый путь: вложить заметные деньги без возможности апгрейда очень простой модели. И с одним диском работать будет заметно медленнее. Так что, если и покупать, то за 1450 евро (тоже 21,5 дюйма), но столько стоит только базовая модель, лишние деньги берутся лишь за возможность менять комплектацию и добавлять детальки - память, SSD и т.д. С другой стороны, базовая модель 27-дюймов стоит всего на 200 евро дороже (1650). Очень грамотная политика разводить на деньги

В общем, есть, над чем думать.

Андрей Бережной

Julysha писал(а): Пт янв 06, 2012 03:36
...В общем, есть, над чем думать.

Я тоже над этим размышляю, но в направлении... http://bizon-pc.com/

Интересно,в Нидерланды они машинку готовы отправить.

Julysha

абб писал(а): Пт янв 06, 2012 03:59
Я тоже над этим размышляю, но в направлении... http://bizon-pc.com/

Интересно,в Нидерланды они машинку готовы отправить.

Действительно, интересно. Еще бы знать, насколько они надежны.

Если в них что-то сломается, то я окажусь с мертвым железом, ибо решать ремонтные проблемы (или проблемы обмена товара), даже, находясь в самой России, задача для хорошо подготовленных, в Голландии их точно никто чинить не будет. А иметь дело с российской почтой и таможней в оба конца - лучше сразу поставить крест на этой затее.

a71bes · Сообщение **a71bes** » Пт янв 06, 2012 04:10

mercavec писал(а): Чт янв 05, 2012 23:11
Может на хаке Lion и не шевелится, однако у жены "MacBook" с 2-мя гигами нормально справляется, а про 4Гига на моем "Pro" могу сказать что с "Львенком" просто летает!

наверное у всех свои понятия о "нормально" и "летает".

если почитать любой маковский форум, есть две топ-темы - как расширить оперативку и как поменять диск на SSD.

поскольку, как уверяют, систему "засрать невозможно" (в отличии от винды), делаю вывод что постоянный "пляжный мячик" на макбук про 2011 с лионом и 4ГБ - недостаток именно системы. точнее не недостаток, а особенность. хотя вот тут (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:5221-3#84) это указано даже как преимущество мака

Юля, повторюсь, если речь не идет о макбуке (где тачпад реальное преимущество макбуков) - попробуйте хакинтош на каком-нибудь Snow Leopard, пусть даже второй системой на вашем существующем РС. Поймете надо оно вам или нет перед тем как платить немаленькие деньги

P.S. кстати, именно через RPP я в результате перешел на мак. Эпплу явно нужно им денег доплачивать за рекламу

Julysha

a71bes писал(а): Пт янв 06, 2012 04:10
Юля, повторюсь, если речь не идет о макбуке (где тачпад реальное преимущество макбуков) - попробуйте хакинтош на каком-нибудь Snow Leopard, пусть даже второй системой на вашем существующем РС. Поймете надо оно вам или нет перед тем как платить немаленькие деньги

Попробовать - это разумный совет. У меня один из двух 2-террабайтных дисков полностью свободен (да и на втором пока свободно больше террабайта). Можно будет на него поставить. Оперативка и программы сидят на SSD. Только я читала, что из-под виртуальной машины в основном можно пробовать, о нормальной работе речь не идет. И на моем компе только 16 Гб оперативки, боюсь, что не потянет. Но главное другое - я в компьютерах не очень разбираюсь, только очень приблизительно, и очень лениво читать, изучать теорию и сражаться. Не факт, что получится.

А какой софт нужно купить, чтобы поставить хакинтош на моем РС? И сколько он может стоить? Надеюсь, что не дороже, чем Win 7 Pro. Я только один раз в жизни устанавливала систему на компьютер, да и то с лицензионного диска с подсказками, до сих пор удивляюсь, что удалось