В чем разница между никкорами 55-200 и 55-300?

[Mr. Beard]

Прошу знатоков пояснить разницу между объективами NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom и NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR. Цены на них одинаковые.

Где-то читал, что любой объектив после 200 мм не дает требуемую резкость и искажает изображение.

Спасибо!

[Mike_P]

Прошу знатоков пояснить разницу между объективами NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom и NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR. Цены на них одинаковые.

Где-то читал, что любой объектив после 200 мм не дает требуемую резкость и искажает изображение.

Спасибо!

разница в фокусных, этож очевидно.

Насчет "любого объектива" вы неправильно поняли, не любой, а многие 70-300, но есть 200-400/4 VR например. Мнения про указанные объективы в форуме есть. Качества м.б. достаточно, зависит от целей. Если не требовать идеальную резкость на 200% кропе, то можно снимать много чем, даже 18-200 VR.

[Ратников Серёжа]

Странно, видел обычно, что 55-300 на треть где-то дороже, чем 55-200.



55-300 взял новым за 9500 рублей.



Если цена одинакова, брать лучше 55-300, ибо больше диапазон, есть стаб. По картинке он не должен быть хуже 55-200, а лучше - может быть =)

[Борис Анипченко]

...

Где-то читал, что любой объектив после 200 мм не дает требуемую резкость и искажает изображение.

Спасибо!

Я бы сказал так: практически любой зум, особенно бюджетный, наиболее резок на первых 2/3 фокусных расстояний.

[a_grigory]

Я бы сказал так: практически любой зум, особенно бюджетный, наиболее резок на первых 2/3 фокусных расстояний.

Всё лето снимал 55-200 вр, резкий на всех фокусных на открытых диафрагмах, претензий нет, разве что дневной объектив.

[soft light]

Ездили на фотоохоту по заповедникам Мексики с Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR, обьектив просто супер!

Все резко и контрастно на дальнем фокусе, чему был ооочень сильно удивлен. Так что не слушайте, что резко бывает только до 200 мм