Поговорим о портретниках. Чем они отличаются от обычных?

[Forkoss]

А где кольцо удалось достать?

Не против если отвечу?

У Сергей кольцо от Киева, а Джолосовские можно в РСУ купить.

[Senna]

А где кольцо удалось достать?

Кольцо мне прямо с завода "Арсенал" приехало. Знакомый в Киеве купил и прислал.

[holyhalo]

т.к. себе купил 105/2,5 Ai и больше не интересуюсь.

105/2.5 отличный объектив, один из моих самых любимых.

[VinS]

И еще вопрос: портреты очень часто снимаются в студии. Я не силен в этом, но насколько я слышал, придавить мощность студийного освещения до диафрагмы 1,4 или 2,8 не так-то просто. Значит студийка снимается на 9-11. Это отрезки, на которых стеклышки особо резки. Я прав? Или я лев?

Придавить можно, только зачем?

[VinS]

Вообще, мне хотелось поговорить о самом термине "портретный объектив". Это только фокусное расстояние? Или рисунок? Или светосила? Как вы сами для себя определяете, что тот или иной объектив не годится для портрета? Или плохо годится?. Ну например, 17-55/2,8. Начиная с 35 мм на цифре он уже становится пригодным для портрета по ФР. Он становится портретником, или нет?

У каждого фотографа свои представления о "портретном объективе". Каждый фотограф - сам себе дизайнер! От себя могу сказать, что портрет можно снимать любым объективом, который по фокусному расстоянию охватит границы кадра, учитывая размер помещения или расстояние до объекта в открытом пространстве. Для удачного портрета решающую роль играет СВЕТ а не объектив с его рисунком и светосилой. Нет света - нет никакого рисунка, и светосила "до лампочки". Удачно пойманный или созданный светотеневой рисунок в состоянии передать любой объектив. При помощи объектива получаем всего лишь фотоснимок, который используется для создания фотопортрета. Следующий этап - это обработка. Вот здесь и начинается рождение портрета. Главный инструмент здесь - ФОТОШОП с его неограниченными возможностями. Но это уже другая тема.

[Senna]

У каждого фотографа свои представления о "портретном объективе". Каждый фотограф - сам себе дизайнер! От себя могу сказать, что портрет можно снимать любым объективом, который по фокусному расстоянию охватит границы кадра, учитывая размер помещения или расстояние до объекта в открытом пространстве. Для удачного портрета решающую роль играет СВЕТ а не объектив с его рисунком и светосилой. Нет света - нет никакого рисунка, и светосила "до лампочки". Удачно пойманный или созданный светотеневой рисунок в состоянии передать любой объектив. При помощи объектива получаем всего лишь фотоснимок, который используется для создания фотопортрета. Следующий этап - это обработка. Вот здесь и начинается рождение портрета. Главный инструмент здесь - ФОТОШОП с его неограниченными возможностями. Но это уже другая тема.

А если без фотошопа? Делали же раньше отличные портреты без всякого фотошопа. Да и вообще без цифры.

[Mikchael]

У каждого фотографа свои представления о "портретном объективе". Каждый фотограф - сам себе дизайнер! От себя могу сказать, что портрет можно снимать любым объективом, который по фокусному расстоянию охватит границы кадра, учитывая размер помещения или расстояние до объекта в открытом пространстве. Для удачного портрета решающую роль играет СВЕТ а не объектив с его рисунком и светосилой. Нет света - нет никакого рисунка, и светосила "до лампочки". Удачно пойманный или созданный светотеневой рисунок в состоянии передать любой объектив. При помощи объектива получаем всего лишь фотоснимок, который используется для создания фотопортрета. Следующий этап - это обработка. Вот здесь и начинается рождение портрета. Главный инструмент здесь - ФОТОШОП с его неограниченными возможностями. Но это уже другая тема.

Свет играет решающую роль в любом случае, независимо от того что вы снимете - портрет, пейзаж, или ещё что.

Светосила в любом случае нужна, чтобы выделить портретируемого от фона. Чем больше светосила, тем меньше ГРИП. Ну и боке тоже является неотемлимой частью портрета, покоторому так же можно сказать наравится снимок или нет. Понятно, что можно снимать портреты и на F/22, например в турпоездках, где фон также важен как и сам портретируемый. Но для классического портрета в моём понимание всё же нужна светосильная оптика с красивым рисунком. Тогда и дорисовывать в фотошопе ничего ненадо будет. В любом случае портрет снятый на Никкор 18-55/3,5-5,6 никогда не будет выглядеть как снятый на Никкор 85/1,4 сколько его не обрабатывай. Особенно если напечатать снимок размером 20х30.

[Philipp K]

У каждого фотографа свои представления о "портретном объективе". Каждый фотограф - сам себе дизайнер!

А школа тут уже не работает, то что наработано еще до нас? Классика жанра.



Вообще есть такое понятие как художник, фотохудожник. Который умеет и знает, что такое портреты.

А дизайнер часто художник, который не умеет рисовать. А в фотографии это кто?

От себя могу сказать, что портрет можно снимать любым объективом, который по фокусному расстоянию охватит границы кадра, учитывая размер помещения или расстояние до объекта в открытом пространстве.

Перспективные искажения не учитываем?

Для удачного портрета решающую роль играет СВЕТ

Да. Свет это одна из основ фотографии. Согласен, что свет может или создать портрет или его разрушить.

Но свет как раз это то, посредством чего рисует фотограф, чем он творить.

А в этой ветке идет обсуждение инструмента. Кисточки. Чем мы фиксируем этот созданный момент.

а не объектив с его рисунком и светосилой. Нет света - нет никакого рисунка, и светосила "до лампочки". Удачно пойманный или созданный светотеневой рисунок в состоянии передать любой объектив.

Не согласен. Техника вторична, но она не менее важна. Хорошим инструментом просто приятно работать. И проще. Из макро объектива на камере сложно сделать воздушный романтический портрет, даже если поставлен мягкий свет.

При помощи объектива получаем всего лишь фотоснимок, который используется для создания фотопортрета. Следующий этап - это обработка. Вот здесь и начинается рождение портрета.

Во. А до этого не портрет??? Вообще считал, что портрет начинается до нажатия на спуск камеры. Еще с выбора места, с контакта с моделью. С выбора времени съемки.

Главный инструмент здесь - ФОТОШОП с его неограниченными возможностями. Но это уже другая тема.

Другая. А можно как пример что-то подобное посмотреть? Фотоснимок до обработки, и ПОРТРЕТ после. Было бы интересно поучится.

[Philipp K]

И еще вопрос: портреты очень часто снимаются в студии.

Далеко не всегда. Студийный портрет это одно из направлений портретной фотографии.

Я не силен в этом, но насколько я слышал, придавить мощность студийного освещения до диафрагмы 1,4 или 2,8 не так-то просто.

В нормальной студии с хорошим светом без проблем.

Значит студийка снимается на 9-11.

По разному. Я чаще всего в диапазоне 5.6-8. Но в зависимости от поставленной задачи. Если надо, то могу и на 2 – 2.8 – 3.5

Все от исходного замысла и для чего портрет. Если снимаешь для себя, то можно ограничится резкими глазами.

Под заказ такое не прокатить. Практически всегда забракуют «почему все мутно». Так же в модельной съемки. Где резкость от кончика носа до горизонта. И проработка не только лица, но и стежков на кофточке.

Это отрезки, на которых стеклышки особо резки.

Зачем? Зачем для портрета излишняя резкость. Объектив должен передавать фактуру, а не быть чересчур резким.

Один из моих любимых объективов на портрете был Pentax 85 Soft. У которого главное не резкость.

[Абсент]

Далеко не всегда. Студийный портрет это одно из направлений портретной фотографии.

В нормальной студии с хорошим светом без проблем.

По разному. Я чаще всего в диапазоне 5.6-8. Но в зависимости от поставленной задачи. Если надо, то могу и на 2 – 2.8 – 3.5

Все от исходного замысла и для чего портрет. Если снимаешь для себя, то можно ограничится резкими глазами.

Под заказ такое не прокатить. Практически всегда забракуют «почему все мутно». Так же в модельной съемки. Где резкость от кончика носа до горизонта. И проработка не только лица, но и стежков на кофточке.

Зачем? Зачем для портрета излишняя резкость. Объектив должен передавать фактуру, а не быть чересчур резким.

Один из моих любимых объективов на портрете был Pentax 85 Soft. У которого главное не резкость.

добавлю только, что Цейсовская оптика тоже славиться далеко не своей резкостью, а именно рисунком. Самое главное в любой оптике - рисунок, т.е. то, что в итоге будет на отпечатке, а излишняя резкость на портрете только ухудшает картинку.