KEG писал(а): Сб сен 17, 2011 15:23
Для тех, у кого есть желание и возможность поработать руками...
Вы создали упрощенную панорамную головку. Дорогие отличаются оформлением, шкалами, надежностью, наличием "трещётки" и для калибровки системы по н.т. еще одной горизонтальной планкой.
Для примера, вот
Nodal Ninja. В свое время покупали старший комплект за $800 с доставкой в Россию.
В любом случае, Вы молодец, Ваше решение лучше чем ничего.
Из очевидных минусов таких конструкций. Они, вроде при жестком креплении", имеют некий запас времени на приведение конструкции в состоянии покоя. Чувствительны к ветровым нагрузкам. И другое.
Да и в заголовке у Вас-"приспособление для пейзажной съемки". Поделюсь своей практикой. Использование панорамной головки в пейзаже не всегда эффективно, скорее даже совсем не всегда. Тут очень многое исходит из аспектов человеческого зрения и психовосприятия. С периферийным зрением мы будем считать угол обзора взгляда человека на пейзаж равным 180гр. Но так смотрят только разведчики-джеймсбонды

К тому же многое зависит от индивидуальных особенностей. Когда человек любуется, расслабляется, данный коридор сужается в диапазоне 80-130гр. А то и уже, на объектах лежащих за этой областью мы имеем рассеянное внимание. Если мы будем сжимать понравившийся нам мир до масштабов удобоваримых зрителю, мы получим не естественные искажения перспективы. Если возьмем полный охват, то начнется борьба с привычной моделью восприятия. 24mm объективы имеют уже углы обзора в районе 85гр. И при это еще дружат с перспективой. Сжатие пространства с помощью панорамных средств-дело крайне рискованное и именно с точки зрения восприятия зрителем. Однако, в некоторых творческих замыслах это оправданно. Если рассматривать панорамные инструменты "для увеличения" разрешения в пейзаже, то я отношусь к таким приемам весьма скептически. Хорошо когда общие виды и рядом нет объектов изменяющих свое положение. В другом случае-это просто наивно