Объективы для Nikon D90

[optimist]

Добрый день всем.

Собрался с мыслями приобретать первую зеркалку. После чтения и просмотра множества тестов и обзоров выбор пал на D90 Body.

Вроде всем хороша, хоть и не новая модель, плюс запас для творческого развития есть.

Но если с камерой проблем вроде нет, то с объективами я совсем не знаю что делать.

Решения нужны бюджетные, поэтому либо

кит Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G или как альтернатива Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED.

либо взять фикс Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D плюс к нему тревелзум Sigma Nikon AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro или Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED .



Планирую снимать семью дома, на дневных прогулках, на природе. Ну и хотелось бы иметь возможность дальние объекты поснимать, редко репортажи, спорт, макро.



Помогите определится что все таки будет лучше.

[-Freeman-]

Добрый день всем.

Собрался с мыслями приобретать первую зеркалку. После чтения и просмотра множества тестов и обзоров выбор пал на D90 Body.

Вроде всем хороша, хоть и не новая модель, плюс запас для творческого развития есть.

Но если с камерой проблем вроде нет, то с объективами я совсем не знаю что делать.

Решения нужны бюджетные, поэтому либо

кит Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G или как альтернатива Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED.

либо взять фикс Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D плюс к нему тревелзум Sigma Nikon AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro или Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED .



Планирую снимать семью дома, на дневных прогулках, на природе. Ну и хотелось бы иметь возможность дальние объекты поснимать, редко репортажи, спорт, макро.



Помогите определится что все таки будет лучше.

скорее всего для начала 18-105, так как при втором варианте (полтос + 70-300 или 55-200) вам скорее всего не хватит широкого угла.

как вариант nikkor 35 1,8 + 55-200

nikkor 35 1,8 можно снимать ростовые портреты и пейзаж (все же не самый узкий угол, а по резкости будет интереснее чем 18-55 и 18-105. Я долгое время снимал им пейзаж, пока не купил нормальный ширик) и 55-200 для портрета(для начинающего вполне хватит) и удаленных объектов. 55-200 вообще хороший объектив и очень резкий (если руки откуда надо растут )

[Floyd]

Планирую снимать семью дома, на дневных прогулках, на природе. Ну и хотелось бы иметь возможность дальние объекты поснимать, редко репортажи, спорт, макро.

К сожалению бюджетно не получится ИМХО

Либо будет компромисно.

У меня например такой набор:

12-24 пейзажи

28-80 репортаж, семья, портреты (практически штатник)

100 макро

55-300 телевик

Все это добро порядка 50 тыр стоит, но я закрыл все свои потребности. Первые два используются гораздо чаще, остальные по мере необходимости.

Плюс вам еще пыха нужна будет...

В принципе многих устраивает Никкор 18-105, хороший (универсальный) диапазон фокусных.

Смотря какую сумму вы подразумеваете под "бюджетной"

[MadFox]

А если поискать особенно б/у вариант - 18-55+50/1,8+55-200 ?

получится и не так что-бы дорого, и неплохой комплект.

[mikha_a]

Или 18-55 +55-200vr+sb400/600, либо и имхо предпочтительне 35/1.8+ 55-200vr

[kuksha]

Решения нужны бюджетные



Помогите определится что все таки будет лучше.

Имею ТАМРОН 17-50/2.8VC(стабилизатор изображения) и СИГМА 70-300 APO DG,как раз наследство от Д90.В связи с переходом на ФФ растанусь с ними за очень бюджетные деньги.Пишите в личку.

[optimist]

Спасибо но Б/у не хочется.



Я так понимаю что если бюджет на объектив 10-12 тыс руб то лучше брать кит 18-105?



А какже все беседы и споры что новичку лучше с фикса начинать, да и вообще что фикс более резкий и яркий.

[Vitaly Berezhnoy]

Как первый объектив действительно 18-55 или 18-105, не так много стоят и действительно хорошие объективы.

После полугода использования, скорее всего, пройдет нежелание покупать БУ и будет понятно, что нужно

[Earl]

10-12 тыров за новый объектив? Боюсь, что ничего стоящего за эти деньги не купить. Лучше подкопить и взять хорошее стекло ибо очень скоро всё равно придете к необходимости замены дешевой оптики на качественную. Не стоит платить дважды.

[Floyd]

10-12 тыров за новый объектив? Боюсь, что ничего стоящего за эти деньги не купить. Лучше подкопить и взять хорошее стекло ибо очень скоро всё равно придете к необходимости замены дешевой оптики на качественную. Не стоит платить дважды.

+1

Со своим 18-105 я расстался через два месяца...