Новые камеры от Nikon

[Карман]

и что потом на такую маленькую тушку вешать ? вы хоть мысленно можете представить себе какого размера будут объективы даже просто китовые? не говоря о фиксах и длиннофокусных. никон все правильно делает, если цена будет ниже конкурентов и будет хороший парк оптики то набор путешественника будет хороший. главное ширик и супер теле зум, больше на такую матрицу ничего не надо.

[Steeldeluxe]

и что потом на такую маленькую тушку вешать ? вы хоть мысленно можете представить себе какого размера будут объективы даже просто китовые?

...

если цена будет ниже конкурентов и будет хороший парк оптики то набор путешественника будет хороший

...

главное ширик и супер теле зум, больше на такую матрицу ничего не надо.

Что вешать - зависит от рабочего отрезка, логично было сделать его под дальномерные стёкла (а что такое Юпитер-3, Юпитер-8 и т.п., думаю говорить не приходится), конечно, могли бы и свои автофокусные продвигать, но рынок лейки был бы таким аппаратом задроблен наполовину.



Цена ниже не будет: такие ожидания - большая детская наивность, посмотрите на цену "безбайонетной мыльницы" P7000 и т.п. и поймёте, что "байонетная" будет в полтора-два (а то и три) раза дороже (с объективом, естественно).



По-поводу что главнее для трэвел-съёмки - конечно, каждому своё, но в последнее время меня просто воротит от того мыла, что получается на кропнутых начальных зеркалках при попиксельном просмотре (в сравнении с плёночными сканами), чего тогда ожидать от мыльничного сенсора? Какое боке там может быть? Какой рисунок оптики? Какие переходы в нерезкость? Какая зона размытия? и т.д. и т.п.

[Карман]

Что вешать - зависит от рабочего отрезка, логично было сделать его под дальномерные стёкла (а что такое Юпитер-3, Юпитер-8 и т.п., думаю говорить не приходится), конечно, могли бы и свои автофокусные продвигать, но рынок лейки был бы таким аппаратом задроблен наполовину.



Цена ниже не будет: такие ожидания - большая детская наивность, посмотрите на цену "безбайонетной мыльницы" P7000 и т.п. и поймёте, что "байонетная" будет в полтора-два (а то и три) раза дороже (с объективом, естественно).



По-поводу что главнее для трэвел-съёмки - конечно, каждому своё, но в последнее время меня просто воротит от того мыла, что получается на кропнутых начальных зеркалках при попиксельном просмотре (в сравнении с плёночными сканами), чего тогда ожидать от мыльничного сенсора? Какое боке там может быть? Какой рисунок оптики? Какие переходы в нерезкость? Какая зона размытия? и т.д. и т.п.

дальномерка ФФ никон ? кто такое купит ? этого даже в теории быть не может, создавать совершенно новую линейку оптики требующую очень больших затрат в развитии, и она совершенно безперспективна в отличии от контрастного АФ.



ценообразование на беззеркалки сильно отличаецца от мыльниц "про" уровня. тушка практически всегда продаецца очень дешево, но оптика будет дороже.



попиксельный просмотр... зачем он вам? бокэ, да его не будет, в силу физики, поэтому только пейзажисты и фотоохотники да и путешественники оценят.

[Shrek]

дальномерка ФФ никон ? кто такое купит ? этого даже в теории быть не может, создавать совершенно новую линейку оптики требующую очень больших затрат в развитии, и она совершенно безперспективна в отличии от контрастного АФ.

Для помечтать - вполне можно сделать автофокусную систему на байонете М. Т.е. ставиться будут и ляйковские мануальные стекла и гипотетические родные моторные. В итоге довольны все - кому надо, тот возится с ручным фокусом, а кому нужен АФ покупает новые системные стекла.

[Steeldeluxe]

дальномерка ФФ никон ? кто такое купит ? этого даже в теории быть не может...

Всем нормальным людям очевидно, что при рабочем отрезке Никона 46.5 мм, у дальномерных камер почти в два раза меньше, следовательно, через оригинальный адаптер встала бы вся оптика Никон FX, при условии, что, естественно, автофокус перестал бы быть фазовым - как это, кстати и происходит на NEX от Сони с их коротким рабочим отрезком: встают, как объективы от зеркалок, советских дальномерок, так и специальной оптики для NEX.



Кажется вполне доступно объяснил свою мысль, любое непонимание наталкивает на желание потроллить!



P.S. кстати, у последней NEX 7 есть даже специальный адаптер, с помощью которого на объективах от зеркалок появляется фазовый автофокус (если не путаю, то похож на блок со съёмным зеркалом)!

[гелО]

Вставлю свои пять копеек, т.к. немного расстраивает что Никон всё никак не может выпустить замену д700. Я, конечно, не эстрасенс и тем более не никоновский инсайдер, но размышляя довольно долго о причинах думаю следующее.

Д700 является прямым конкурентом 5дмарк2, точнее совсем он (д700) не конкурент кэноновскому однокласснику, за исключением разве что в репортерских целях. Отсюда, можно прийти к вполне логичному выводу, что причиной невыхода замены д700, является то, что Никон не в состоянии ПОКА сделать камеру хотя бы не уступающую 5дмарк2 по самому главному (для меня лично) показателю - картинке. Соответственно выпустив что-то худшее Никон изначально будет обречен на провал. Наверное не ошибусь предположив, что виной этому - матрица, точнее её отсутствие, в ней очевидно секрет 5дмарк2. Много раз уже читал, что очень хорошая картинка на а900 от сони, но постоянно и давно просматривая довольно большое количество фотографий однозначно убежден, что никакая другая камера не даст даже близко результата 5дмарк2. Опять же оговорюсь, что всё сугубо ИМХО и к репортажу не имеет никакого отношения, речь о художественной постановочной фотографии. С печалью пишу всё это...

[mikha_a]

Мне как-то казалось, что "картинку" рисует объектив а не камера. Второй пятак, насколько в нем больше Мп в сравнении с д700, настолько-же хуже шумы, дд. И у 5d Mark 2 даже на низких исо есть шум, которого нет у д700. АФ и пр. - даже сравнивать нечего, тут 5-ки(обе) сливают полностью. А900 - это вообще шумное с базового исо, с низким ДД и практически без оптики(за исключением разве-что 135/1.8) не понятное "чудо в перьях". Кстати у Никона есть еще и жутко дорогой, но 24-х Мп д3х, который лучше (во всем) и второго 5-ка и тетиных а900/850 и т.д.

Писали на руморе, что к предстоящим u2 и v1 будет адаптер под f-mount с поддержкой АФ для AF-S и AF-I обьективов. И еще сплетни: Metering



TTL metering using image sensor

Metering method:



Matrix

Center-weighted: meters 4.5 mm circle in center of frame

Spot: meters 2mm circle centered on selected focus area

Frame size (pixels/rate):



HD movies: 1920 x 1080/60i, 1920 x 1080/30p, 1280 x 720/60p

Slow motion movies: 640 x 240/400fps, 320 x 120/1200fps

Still image movies: 1072 x 720/60p

Snapshot mode: 1920×1080/60p



Movie format:



MOV

Compression:



H.264/MPEG-4

Audio (will work with ME-1):

AAC

[Замаининкуралеску]

Мне как-то казалось, что "картинку" рисует объектив а не камера.

Здесь имелся ввиду цвет, который даёт камера изначально и его соответствие реально цвету обьекта..У последних сапогов с этим более , чем хорошо. Хотя некоторые утверждают, что это больше заслуга программистов, чем инженеров, умудрившихся на этапе предварительной обработки данных с матрицы (до записи РАВ) исправить основные косяки..

А900 - это вообще шумное с базового исо, с низким ДД и практически без оптики(за исключением разве-что 135/1.8) не понятное "чудо в перьях".

У вас , похоже "шапочное" знакомство с Сони-Минолта.. 50/1.4 85/1.4 и "белый телевик" Минолты по картинке куда как лучше никоновских.

На этом форуме есть тема, в которой человек высказывает свой восторг по поводу мануального Цейса 85/1.4...а на Сони этот цейс - автофокусный.

[Карман]

Мне как-то казалось, что "картинку" рисует объектив а не камера. Второй пятак, насколько в нем больше Мп в сравнении с д700, настолько-же хуже шумы, дд. И у 5d Mark 2 даже на низких исо есть шум, которого нет у д700. АФ и пр. - даже сравнивать нечего, тут 5-ки(обе) сливают полностью. А900 - это вообще шумное с базового исо, с низким ДД и практически без оптики(за исключением разве-что 135/1.8) не понятное "чудо в перьях". Кстати у Никона есть еще и жутко дорогой, но 24-х Мп д3х, который лучше (во всем) и второго 5-ка и тетиных а900/850 и т.д.

Писали на руморе, что к предстоящим u2 и v1 будет адаптер под f-mount с поддержкой АФ для AF-S и AF-I обьективов. И еще сплетни: Metering



TTL metering using image sensor

Metering method:



Matrix

Center-weighted: meters 4.5 mm circle in center of frame

Spot: meters 2mm circle centered on selected focus area

Frame size (pixels/rate):



HD movies: 1920 x 1080/60i, 1920 x 1080/30p, 1280 x 720/60p

Slow motion movies: 640 x 240/400fps, 320 x 120/1200fps

Still image movies: 1072 x 720/60p

Snapshot mode: 1920×1080/60p



Movie format:



MOV

Compression:



H.264/MPEG-4

Audio (will work with ME-1):

AAC

опять сказочник прискакал. а900 работает без проблем до исо1600, и дд там пошире чем у д700. в общем в руках подержи потом слухи пускай обиженный. вообще я тебе уже советовал, если тебя так тетя соня обидела, пиши письма им официально не веди себя как баба пуская слухи на форумах.





я уже показывал тест никон д3х и сони а900 , там матрицы одинаковые, только толщина аа фильтра на микрон отличает шумы, которое заметны только на исо 1600.





и хватит уже писать того чего не знаешь. повторюсь - если у тебя идеальная камера а ты снимаешь гавнафотки, а у меня камера гавно и у меня получаюцца хорошие фотки вплоть до исо3200 это говорит о том что или камера никон д700 полное дерьмо, или твои руки... ну сам понимаешь откуда растут и ты не имеешь никакого морального права судить об апельсинах. ибо такие как ты в них не смыслят. до таких как ты обычно никогда не доходит что камера это инструмент а не повод, им делают фото, а ты не делаешь фото ты только хвалишься что смог где то купить по дешевке д700 и к нему бюджетные стекла. показвай уже шедевры, покажи насколько д700 круче всех остальных, я тебя уже 10й раз прошу.





з.ы. главное ты сказочник никогда в жизни не нюхал 24 мпх ни никона ни сони, и КАК такое троллище ещё может судить о камерах ? диагноз на расстоянии?

[Vol_P]

Возможно здесь новость :

http://www.iamcomings.com/