матрица в Nikon D300s

[veniz]

Офигенный вывод. может вам все-таки подучить технику немного ?

Там условие ещё есть одно при условии полной открытой диафрагмы и один и тотже объектив.

А вот тут можно прочесть о :

Выдержка Моя ссылка

Экспозиция Моя ссылка

Уважаемый колега MadFox, у меня просьба к Вам. Если Вам не будет трудно то на свои аргументы выкладывайте ссылки.

Спасибо за понимание.

[ms2009]

Я имел ввиду, что число эфективных пикселей у D300S и D90 одинаковое 12.3 миллиона. А вот общее число пикселей у них разное, это нам сообщяен НИКОН в разделе "Характеристики" D300S D90 Из этого я делаю вывод, что они физически разные.

[veniz]

Я имел ввиду, что число эфективных пикселей у D300S и D90 одинаковое 12.3 миллиона. А вот общее число пикселей у них разное, это нам сообщяен НИКОН в разделе "Характеристики" D300S D90 Из этого я делаю вывод, что они физически разные.

К сожалению я немогу навскидку дать адресок, но точно помню как было описание Nikon D90 и D5000. Там писали что от старшей модели они унаследовали матрицу и систему фокусировки (одинаковая). Весь вопрос в маркетинге! Просто можно ряд функций изменить путём програмирования и дать немного другой корпус. На сайтах можно встретить фотки с описанием что D5000 при солнечном освещении фотографирует так же как D300.

[MadFox]

тов. [member="veniz"], вы делаете какие-то выводы, основываясь на технических данных затвора.

вот поясните - две камеры Nikon FE (выдержки до 1/1000) и Nikon FA (выдержки до 1/4000) значит ли это что FA расчитана на пленку 400 ISO ?

или только то что FA как профи камера имеет более дубовый затвор, способный отрабатывать более короткие выдержки ?



о каком увеличении светосилы вы говорите, какое отношение чувствительность матрицы имеет к технической характеристике затвора ?

90 - любителская камера, любители никоном изначально обеспечивались более длинными выдержками (видимо это позволяет пропускать затворы с большими допусками)



кто из нас бредит ? к чему ваши ссылки на выдержки и экспозиции, какое отношение это все имеет к ТЕХНИЧЕСКОЙ характеристике затвора ?

[veniz]

тов. [member="veniz"], вы делаете какие-то выводы, основываясь на технических данных затвора.

вот поясните - две камеры Nikon FE (выдержки до 1/1000) и Nikon FA (выдержки до 1/4000) значит ли это что FA расчитана на пленку 400 ISO ?

или только то что FA как профи камера имеет более дубовый затвор, способный отрабатывать более короткие выдержки ?



о каком увеличении светосилы вы говорите, какое отношение чувствительность матрицы имеет к технической характеристике затвора ?

90 - любителская камера, любители никоном изначально обеспечивались более длинными выдержками (видимо это позволяет пропускать затворы с большими допусками)



кто из нас бредит ? к чему ваши ссылки на выдержки и экспозиции, какое отношение это все имеет к ТЕХНИЧЕСКОЙ характеристике затвора ?

У затвора какая задача? отсечь свет падающий на матрицу, а в каких случаях нужна очень короткая выдержка? только если света много.

В противном случае будет пересвет. Как ни крути а плохо когда света много или мало.



Вы говорите о допусках, но технология призводства настолько хорошо поставленна что придраться некчему. А ещё существует маркетинг! Который недаёт заводу "обанкротится". Из истории не так давно, в 90х годах были прецеденты когда фирмы боролись сами с собой (Panasonic, Sony - просто челноки повезли технику из Азии а Европейское отделение фирм ничего не могло сделать. Перепад цен был более чем достаточный).



Я не говорил что кто-то бредит, Вы меня с кем-то путаете.

[MadFox]

Еще раз: вы утверждаете что в светочувствительности матриц разница в стоп света, и поэтому скорость затвора на D300 сделана выше чем на D90.

объясните тогда разницу, о которой я писал выше.

две камеры Nikon FE (выдержки до 1/1000) и Nikon FA (выдержки до 1/4000) значит ли это что FA расчитана на пленку 400 ISO ?

[veniz]

Еще раз: вы утверждаете что в светочувствительности матриц разница в стоп света, и поэтому скорость затвора на D300 сделана выше чем на D90.

объясните тогда разницу, о которой я писал выше.

Я рассматриваю как комплекс, а не по отдельности (болты отдельно, шторки отдельно).

В фотоапарате есть: обектив, его светосила, диафрагма, ISO, выдержка и отчасти трение металла. Толщина металла и вес недолжны влиять на съёмку, а если есть выработка в металле то стабильности небудет.



Что касается тех плёночных аппаратов то в руках я их не крутил, а для точного ответа надо вникнуть (ибо бывает определённая специфика. Пример: пригнали Мерс из Эмиратов, а потом ломают голову как поставить печку).

[MadFox]

опять как горбачев - что то сказал, похоже умное, но суть того что сказал - непонятно









[member="veniz"], вы вообще о чем ? мы тут - о матрицах.

[maybach]

опять как горбачев - что то сказал, похоже умное, но суть того что сказал - непонятно









[member="veniz"], вы вообще о чем ? мы тут - о матрицах.

Говорю то, что думаю. Точно так же, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать? Сорри

[ms2009]

Ну а по существу моего вопроса есть факты?