Для получения большого отличия имеет смысл перейти с DX на FX как раз на D700. Только вот возможности у всех разные.Igor Nikonovich писал(а): Вт сен 20, 2011 14:37
Судя по позиционированию камер это именно так.
Называть и позиционировать можно как угодно, от этого функциональные возможности не поменяються.
Поэтому считаю, что нет смысла утверждать, что нужно делать выбор в пользу устаревшего Д200 только потому, что позиционируется он как про-тушка.
Если бы 700-ку позиционировали как полу-про я бы ее все равно взял, выбор я делал не из-за названия или позиции в линейке Никон.
Мне попадалась сравнительная характеристика между D90 и Canon EOS 550D, победил Nikon даже несмотря на 16мп у Canon. Просто конструкция матрицы у Canon EOS 550D шумит сильнее, благодаря тому что пиксел даёт паразитную наводку на соседний пиксел. И такая конструкция требует более качественной оптики, а она будет дороже.
Вот и получается что полный формат более перспективен.
- d300s
- d7000
- d700
