Знатоки,подскажите,что лучше на кропе(300s)по качеству(резкость,картинка)и почему?
Разность фокусных и светосилы не рассматриваем.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
17-55 vs 16-35 на кроп
-
Northfox
- Сообщения: 1895
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30
Re: 17-55 vs 16-35 на кроп
Если планируете в будущем переход на ФФ, то конечно 16-35. Тем более, что с резкостью на кропе у него все в порядке (на ФФ в углах все-таки резкость падает). Да и искажения на кропе очень незначительные. Сам на трехсотке его использую.
Если же ФФ не нужен, то ИМХО, стоит взять 17-55. Хотя бы из-за того, что на кропе он удобнее.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей