Винчестер на SSD

[Ниолыч]

Вообще-то всем известно, что SSD ограничен числом циклов записи, поэтому никаких кешей/темпов/подкачек на нем не держат.

Характеристики SSD говорят мне, что его назаначение - полный раздрай. Его ресурс говорит мне, что он для бэкапа/архива. Потому мой выбор - система кеширования на динамической памяти. Если решусь купить - я оттуда даже акку уберу за ненадобностью, и слот CF будет пустой.

Это единственная причина?

А чем Вы рискуете? На SSD обычно гарантия 3 года. Если загнется раньше - поменяете бесплатно по гарантии.

А если прослужит три года - то уже окупится повышением производительности системы. И, потом, через три года захотите "такой же, но в три раза быстрее". И тогда это будет оправдано. Весь вопрос - в фунциях, которые Вы получаете на 3 года или больше, за определенную сумму. А сколько там перезаписей, это дело третичное. Фотокамера имеет ресурс затвора. Многие ли задумываются над этим, или просто снимают в свое удовольствие?

Мы это с Вами обсуждали, и не раз. Просто это не мой путь. Попробую привести гипертрофированный пример: Есть люди, которым украсть у других - норма [oft](например правящая партия)[/oft], а есть люди, для которых подобный образ жизни неприемлем [oft](однако факт - большинство проголосовало за нынешнего презика, хотя среди людей, кого спрашивал, нашелся только один человек - моя тетушка)[/oft].

Как раз для этого они и нужны. Для ускоренного чтения/записи кучи мелочевки. Кстати, у Nikon D700 ресурс затвора 150000 , я своим за 2 года отщелкал уже 120000. Значит ли это, что это плохой фотоапарат? Или же тогда лучше щелкать мыльницей?

Многие люди тратят по 200-300 у.е. на топовые видеокарты и меняют их раз в год-два. Так почему же жалеть деньги на ускорение работы и экономию своего времени, не покупая SSD? Для теоретиков - выигрыш в производительности труда есть, и очень заметный. Ведь день работы - это не только "раз запустить компьютер и программу".

Моей трехсотке 3,5 года, пробег почти 200, ибо по-началу вообще после мыльницы отрывался сериями (никому не нужными ) да и сейчас чаще всего стаб и реакцию на "нужный момент" заменяет зажатый спуск, да и интервальной съемкой грешу... но насилование инструмента, который либо есть, либо его нет, и насилование емкости для драгоценных данных - вещи весьма различные для сравнения, хотя и очень интересные.

И еще, не примите за издевку, но фраза "тратят по 200-300 у.е. на топовые видеокарты" меня откровенно расмешила. Не будем говорить про "топовые" (они дороже моего авто), но "приличная" видюха сейчас стоит не менее баков 700-800, а ставить их нать по 2-3шт сразу, иначе весь цимис теряется.

[searcher]

Оно окупится тем, что высвобождается время для детей/семьи/прочих удовольствий.

Если все операции в компьютере делаются быстрее, Вы в сумме просидите за цветокоррекцией, пусть даже своего, домашнего и некоммерческого, на десятки часов меньше за эти годы. Время жизни - бесценно. Кроме того, читайте контекст: Коллега пишет, что жалко тратить бабло на девайс с ограниченным количеством перезаписей. То есть, такое же бабло, но на устройство с неограниченным количеством перезаписей ему будет не жалко. Следовательно, вопрос не в окупаемости абстрактно... А в ожиданиях человека, что он получает за потраченные деньги (не обязательно еще большие деньги. А это может быть комфорт, удобство, нервы, высвобождение времении и сил).

Ну скорость компа можно повысить. Скорость творческого мышления кто будет повышать ?

Лично мне тоже жалко бабло тратить на девайсы с ограниченным сроком. (Например, на цейссы мне не жалко)

[Art_man]

Характеристики SSD говорят мне, что его назаначение - полный раздрай. Его ресурс говорит мне, что он для бэкапа/архива. Потому мой выбор - система кеширования на динамической памяти. Если решусь купить - я оттуда даже акку уберу за ненадобностью, и слот CF будет пустой.





Мы это с Вами обсуждали, и не раз. Просто это не мой путь. Попробую привести гипертрофированный пример: Есть люди, которым украсть у других - норма [oft](например правящая партия)[/oft], а есть люди, для которых подобный образ жизни неприемлем [oft](однако факт - большинство проголосовало за нынешнего презика, хотя среди людей, кого спрашивал, нашелся только один человек - моя тетушка)[/oft].





Моей трехсотке 3,5 года, пробег почти 200, ибо по-началу вообще после мыльницы отрывался сериями (никому не нужными ) да и сейчас чаще всего стаб и реакцию на "нужный момент" заменяет зажатый спуск, да и интервальной съемкой грешу... но насилование инструмента, который либо есть, либо его нет, и насилование емкости для драгоценных данных - вещи весьма различные для сравнения, хотя и очень интересные.

И еще, не примите за издевку, но фраза "тратят по 200-300 у.е. на топовые видеокарты" меня откровенно расмешила. Не будем говорить про "топовые" (они дороже моего авто), но "приличная" видюха сейчас стоит не менее баков 700-800, а ставить их нать по 2-3шт сразу, иначе весь цимис теряется.

Смысла продолжать дискуссию не вижу. Жалко денег? Тогда SSD не для вас. Не нужна скорость, характерная для SSD? Тогда он вам точно не нужен. Я потратил на свой SSD почти 300 у.е., и ни разу о этих деньгах не пожалел.

[Замаининкуралеску]

Смысла продолжать дискуссию не вижу. Жалко денег? Тогда SSD не для вас. Не нужна скорость, характерная для SSD? Тогда он вам точно не нужен. Я потратил на свой SSD почти 300 у.е., и ни разу о этих деньгах не пожалел.

Совершенно с вами согласен,тем более что SSd лучшее средство для демонстрации ЧСВ (чувства собственной важности ) его владельца.

[Замаининкуралеску]

Вообще-то SSD бывают разные.

Более того, в современных RAID-контроллерах специальные функции появились, чтобы кэши дисковой системы формировать именно на SSD. Это позволяет резко увеличить производительность дисковых массивов. Только не все это знают... Так что мир многообразен.

Это специализированные у-ва предназначенные для расширения собственной памяти высокопроизводительных RAID контроллеров. Хотя их иногда и называют SSD, на обычные они мало похожи.

На производительность массивов аж никак не влияют, патамушта производительность массива зависит от

1. установившейся скорости чтения/записи

2. среднего времени доступа

3. IOPS контроллера

4. производительности ЦП

5. для массивов с четностью , от производительности XOR процессора.

А вот на что это действительно влияет, так на производительность контроллера при работе с большим количеством массивов..но это SAS контроллера с эспандерами.. в основном.

[Замаининкуралеску]

Настоятельно рекомендую почитать это

http://www.ixbt.com/storage/hdd-sysmark.shtml

http://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml

вторая статья не бесспорная..но основная идея изложена достаточно понятно - существуют решения либо аналогичные по цене , слегка более медленные и значительно более емкие. Либо, что автор не отразил вообще, более дорогие, но лучшие во всех отношениях.

Следует ещё заметить, информацию с жесткого диска можно восстановить практически всегда , если не повреждены "блины", а в случае с SSD это может стать неразрешимой проблемой.

Если вдруг вам пришло в голову использовать шифрование - с удовольствием посмотрю на ваши печальные лица..

[Замаининкуралеску]

Это единственная причина?

А чем Вы рискуете? На SSD обычно гарантия 3 года. Если загнется раньше - поменяете бесплатно по гарантии.

А пароли , логины, ключи, если кому то с перепугу придет в голову использовать шифрование? с ЭТИМ КАК БЫТЬ?

Вы хоть раз, в своей жизни , видели лицо ламера, которому тактично обьясняют, что после переустановки системы, ключи к парочке зашифрованных файлов потеряны раз и навсегда и возможности восстановить инфу никакой нет?

[Фил777]

хранить информацию на нескольких носителях

[lechili]

Выпускаются, можно купить, у меня таких пара стоит в RAID0 именно для скратча фотошопа.

На мой взгляд, экономичнее использовать большой объем оперативы. Я много работаю с большими многослойными файлами, к дискам шоп не обращается)))



По теме: есть SSD Intel G3 под системой, скорость старта винды впечатляет, запуск софта также, хотя на чистой системе шоп запускался секунды за 3, после обрастания плагинами, уже около 10-12

[Ниолыч]

Смысла продолжать дискуссию не вижу. Жалко денег? Тогда SSD не для вас. Не нужна скорость, характерная для SSD? Тогда он вам точно не нужен. Я потратил на свой SSD почти 300 у.е., и ни разу о этих деньгах не пожалел.

Рад за Вас, и это не сарказм. Вы захотели что-то, получили это и самое главное - остались полностью удовлетворенным. Это - самое главное, без этого чуства не будет хороших фоток. Не скажу, что решение Ваше полностью одобряю, ибо таково мое отношение к надежности устройств. Но на счет денег Вы частично угадали - я не слишком богат (особенно на сегодняшний день), чтобы покупать дешевые вещи. Система кеширования на динамике обойдется мне дороже раза в 2-3, чем средний SSD, той же емкости, только у меня на душе не будут скребсти кошки, что SSD выйдет из строя в любой момент из-за некорректного, на мой взгляд, использования. Данных я не потеряю - на нем ничего хранится не будет, только кеш/темп/подкачка.

зы: Может быть и решусь на SSD - сосед сказал, что читал где-то про диск с 4я портами сразу. В этом случае скорость SSD запросто переплюнет диск на динамике, поскольку системы на динамике с 4я портами по 6 гбит/с вроде как еще не существует.

А пароли , логины, ключи, если кому то с перепугу придет в голову использовать шифрование? с ЭТИМ КАК БЫТЬ?

Вы хоть раз, в своей жизни , видели лицо ламера, которому тактично обьясняют, что после переустановки системы, ключи к парочке зашифрованных файлов потеряны раз и навсегда и возможности восстановить инфу никакой нет?

Видел таких "ламеров", т.е. пользователей. Они отказываются понимать, что "поезд ушел", долдонят про волшебные программы, которые восстанавливают зашифрованные данные (ты типа программист - скачай/взломай эту программу, и восстанови мои данные), долдонят про то, что под линухами файлы легко копируются и т.д. и т.п. Они искренне верят, что админ просто не хочет "париться" над этим вопросом. Хотя в домене восстановить зашифрованные файлы не проблема - для этого и существует "агент восстановления", что порождает очередные сомнения в словах админа, что "уже ничего не сделать".