Монитор для обработки фотографий

[3toni3]

Вообще,о каком выборе NEKов идет речь.Они имеются в наличии 1,максимум два на фирму,а чаще всего -вообще под заказ.Я брал свой241 под заказ,твердо веря,что придет отличный монитор,такой и пришел.Все друзья,которые усиленно выбирали Dellы и HP,теперь локти кусают.Разница не сопоставимая.Хороший монитор-это основа фотографии,ну естественно нужно раззориться и на новый комп,еще так тысяч на 60.

[Olga De]

А можно , мне бестолковому, объяснить, что это за зверь "трансформатор сигнала ".

Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

[Petr0vicH]

Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

C нормальной видеокартой ATI FirePro безо всяких коробочек обходятся

[Замаининкуралеску]

Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

Вас " развели как лоха".. без обид.Все видеокарты последнего поколения (т.е выпущенные год назад и мение), кроме может самых бюджетных, этот интерфейс поддерживают..

[lechili]

Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь.

Смешно)

Вас " развели как лоха".. без обид.Все видеокарты последнего поколения (т.е выпущенные год назад и мение), кроме может самых бюджетных, этот интерфейс поддерживают..

Ну, положим, что далеко не все, но купить хорошую карту с miniDP за вменяемые деньги совсем не проблема. А вот новые синема с болтом идут, подключить их к miniDP конечно можно, но часть функционала обрежется.

Все друзья,которые усиленно выбирали Dellы и HP,теперь локти кусают.Разница не сопоставимая

Разница в чем? Я конечно понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, но что б тааак))))

[I Robot]

Что скажете по поводу DELL U3014? Обработкой фото не занимаюсь, только смотрю

[didone]

Извиняюсь, перебью вопрос выше. У меня на DELL 2412M на белом фоне не сильно но заметна какая то диагональная серая сетка и под углом заметна четче. Это что, называется не надо покупать дешевые мониторы? Но вторым еще более дешевый LG 23EA63 и там все в порядке с экраном.

[sg729]

Обзор NEC MultiSync PA242W

[Илья Н.]

Доброго вечера!



тоже задумался о покупке монитора для оработки фотографий. Как всегда встал вопрос выбора.

Бюджет - до 25к.

Монитор, естесственно, нужен для обработки фото. Исходя из обозначенного бюджета следует подразумевать, что выбираемая модель будет далеко не проф. , а может и не полупро, т.к стоят они дорого. Да я только начинаю и фотографией не зарабатываю, чтоб окупить. Несмотря на это хотелось бы выбрать наиболее качественный, с имением , так сказать "запаса" (на вырост) на будующий рост опыта.

И такостановился на следующих моделях:

1. NEC EA244WMi(IPS с разрешением 1920×1200, 16:10, 350кд/м2, 5мс)почитал обзор http://www.overclockers.ru/lab/52827/Na ... 44WMi.html откуда:

Плюсы:

Строгий дизайн;

Корпус исключительно из матовых материалов;

Хороший комплект поставки;

Эргономичная подставка и присутствие VESA крепления;

Наличие встроенной акустической системы (естественно, плохого качества);

Набор всех необходимых видеоинтерфейсов (от D-Sub до DisplayPort);

Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 2.0 и система Control Sync;

Реально работающие датчики освещенности (обязательна ручная настройка) и присутствия;

Интересная и вполне сносная система прокладки кабелей (cable-management);

Достойная заводская настройка;

Соответствие цветового охвата монитора стандарту sRGB на 97.3% и 97.6% после ручной настройки и калибровки (и это на обычной W-LED подсветке);

Относительно высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;

Феноменальный диапазон изменения яркости (9-378 нит) при неизменном уровне контрастности в 1100:1 (выше заявленного на 10%);

Отличные углы обзора и несколько сниженный Glow эффект (видно при взгляде в угол, находясь сбоку от монитора, но совсем незаметно, если смотреть исключительно на черный фон);

Относительно быстрая матрица без артефактов изображения (но только после выключения Response Improve);

Измеренный средний инпут-лаг при DVI-D подключении – 5.2 мс;

Хорошая равномерность цветовой температуры и подсветки белого поля;

Частота ШИ-модуляции - ~300 Гц;

Отсутствие видимого кристаллического эффекта («спасибо» полуматовой поверхности экрана);

Сниженное энергопотребление.



Минусы:

Плохая равномерность на черном поле;

Проблемы и особенности (а их достаточно), описанные в соответствующем разделе;

Отсутствие хоть какой-то центровки корпуса на подставке (прям-таки издевательство со стороны NEC);

Градиенты не лучшего качества, как до, так и после калибровки и настройки (ни о какой настоящей восьмибитной матрице речи вестись не может);

Различимые паразитные звуки – гул из левой части корпуса (возможно, зависит от экземпляра, но похоже для NEC это становится нормой).

2. ASUS PB248Q(IPS 1920×1200, 16:10, 300кд/м2) - http://www.overclockers.ru/lab/53967/Ud ... B248Q.html

Плюсы:

Строгий измененный дизайн (улучшение по сравнению с прошлыми версиями);

Качественные материалы и отличная сборка;

Интуитивно понятное меню и легкость управления (спасибо пятипозиционному джойстику);

Эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;

Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);

USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;

Наличие встроенной акустической системы;

Возможность за пару минут работы с OSD Menu заметно поправить точность выставления точки белого и яркости;

Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;

Два пользовательских режима (User «1» и «2») с возможностью настройки на быстрое переключение;

Соответствие стандарту sRGB на 98% при настройках по умолчанию и на 98.1% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);

Хорошая заводская настройка;

Качественные градиентные заливки при настройках по умолчанию;

Безупречный комплект поставки;

Диапазон изменения яркости 125-303 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1:1140;

Возможность точно определить соотношение «скорость-видимость артефактов» с помощью технологии Trace Free (сама же скорость матрицы – стандарт для многих IPS);

Относительно высокая стабильность цветовой температуры (в нескольких режимах Splendid) и равномерность подсветки матрицы (по уровню яркости);

Отличные углы обзора;

Низкий инпут-лаг – 3.8 мс в среднем (при DVI-D подключении);

Частота ШИ-модуляции около 9000 Гц= 9 кГц (данные со стороннего источника) – можно не беспокоиться о своих глазах;

Низкое энергопотребление для 24-дюймового IPS монитора;

Конкурентоспособная цена (15000-16000 рублей), но хотелось бы, чтобы она была ниже.



Минусы:

Режим sRGB никак не влияет на цветовой охват, а поэтому по факту пресет полностью бесполезен, как и шестиосевая цветовая коррекция;

Хорошо заметные засветки по краям на черном фоне (думаю, что не сильно зависит от экземпляра) – одна из массовых проблем многих e-IPS мониторов.



Может не устроить:

Переизбыток градуированных шкал на корпусе и подставке;

Центровка панели могла бы быть лучше;

Высокая минимальная яркость при настройках по умолчанию (125 нит) – приходится снижать уровень Contrast, после чего заметно падает коэффициент контрастности (повторю в который раз, что это совершенно не страшно и практически не влияет на изображение, если в итоге привести к одинаковой яркости);

Некоторая неравномерность цветовой температуры;

Градиентные заливки несколько портятся после ручной настройки и калибровки;

Кристаллический эффект присутствует, но его видимость находится на уровне новых «безрамочных» AH-IPS дисплеев или даже ниже (по мне, так он практически не заметен и начинает выдавать себя только при взгляде под углом и только на светлых изображениях и заливках на экране);

Отсутствие реальной системы cable-management, которую производитель предлагает заменить за счет использования многоразовой стяжки на липучке из комплекта поставки;

Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива.

3. ASUS PA248Q (IPS 1920×1200, 16:10, 300кд/м2)

http://www.overclockers.ru/lab/48057/Te ... roArt.html

Плюсы:

Строгий дизайн и качественные материалы;

Удобное и функциональное управление;

Два пользовательских режима (User 1 и 2) с возможностью настройки на быстрое переключение;

Заводская калибровка (заявленные данные в целом соответствуют измеренным);

Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.9% (в режимах Standard и sRGB);

Стабильно высокая контрастность изображения ~1100:1;

Разнообразие интерфейсов для подключения источников видеосигнала и периферии;

Поддержка стандарта USB 3.0 за счет USB-хаба с четырьмя выходами;

Быстрая матрица с возможностью регулировки уровня разгона (шесть ступеней);

Великолепные углы обзора;

Широкие возможности эргономики;

Совместимость с VESA-кронштейнами;

Наличие функции PiP/PbP;

Безупречный комплект поставки;

Достойная равномерность цветовой температуры;

Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;

Адекватная цена (~$630 на начало июля).

Минусы:

Высокое минимальное значение яркости (~100 нит) для работы в темное время суток при стандартной контрастности (приходится снижать до ~800:1 – не страшно);

Изначальная точность цветопередачи ниже некоторых 23-дюймовых e-IPS мониторов;

Проблемы с цветовым охватом в режиме User 1 и 2 (надеюсь, будет исправлено в розничных экземплярах);

Ухудшающие картинку режимы Scenery и Theater;

Бестолковая и бесполезная функция 6-axis Color Adjustment (если уж производители не смогли толком настроить режим sRGB, то что говорить про простого пользователя без каких-либо приборов для проверки полученного результата);

Тяжелый для LED монитора корпус;

Проблемы с равномерностью подсветки на темном фоне – отчетливо видны большие высветленные участки с преобладанием слабого паразитного оттенка (скорее всего, зависит от экземпляра, в лаборатории был тестовый семпл).

Может не устроить:

Средний инпут-лаг, составляющий 21.1 мс;

Частота ШИ-модуляции - ~200 Гц;

Матовая матрица и соответствующий кристаллический эффект;

Отсутствие какой-либо системы для прокладки кабелей;

Стандартный для IPS матриц Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.

4.ASUS PA248QJ тот же что и предыдущий но с козырьком и калибратором Spyder4 Express.



Все выше перечисленные я так понял с самойпростой матрицей E-IPS.

Прошу помощи с выбором монитора (возможны DELL, HP) или подскажите - на какие недостатки (спецально вставлял) обращать внимание в первую (которые принципиально важны) очередь, ведь , как я понял , их тестировали относительно проф. моделей.

Еще хотелось бы уточнить по поводу формата - тут все 16:10 или будет лучше 16:9 - так как монитор использоваться хоть и для фото будет, но не лишне бы фильмы с играми?



Заранее спасибо!

[DinyaZavr]

Коллеги подскажите, моноблок Apple с диаганалью 27 подойдет для обработки ( по отображению цвета и разрешению экрана)? Вы тут все дэлы, неки, а мне нужен хороший моноблок.