наверно уже было много таких тем, честно я даже не листал форум в их поиске..
я начинающий, фотоаппарат новый, d5100
хотелось бы ващих советов по поводу качества изображения. стояло fine(jpeg) постоянно, но подруга которая занималась фотографией предложила поставить RAW
если можно ещё обьясните в чём разница в в этих двух форматах, что лучше для новичка?
и если брать raw то какие программы посоветуете для конвертирования ? и ещё слышал что плюс в raw что при конвертировании какие то настройки есть хорошие. правда это? если да, то как и что?
насколько я понимаю raw по качеству лучше но его размер пугает мою 8 гб карточку. стоит ли raw таких размеров?
Спасибо заранее
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
качество изображения (raw, jpeg)
- AzzA
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 12:17
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
Re: качество изображения (raw, jpeg)
есди вас не устраивают качество ваших снимков в джипеге то тогда уже задумайтесь о раве и почитайте всякие статьи и форум плистайте, инетересно не надоело ли людям тут писать то что уже написанно много раз и в поиске можно найти за пару секунд
- Фил777
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс мар 06, 2011 18:50
Re: качество изображения (raw, jpeg)
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/22 ... l__raw+или дочего народ ленивый пошёл
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: качество изображения (raw, jpeg)
И правильно, нечего.
Нормальный аппарат.
и правильно стояло
но подруга уронила... придумай ей наказание стоящее - пусть она музыку месяц не слушает, никакую, вообще ...
для новичка jpeg
никаких, они все очень сложные ... да еще на английском
не стоит ...
пожалуйста
SY, Genn
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: качество изображения (raw, jpeg)
RAW - это не картинка, а таблица сырых (необработанных в первом приближении) данных, полученных с матрицы. Картинка получается потом в RAW-конверторе, для просмотра в камере в RAW бывает встроен jpg.
RAW позволяет корректировать баланс белого ПОСЛЕ СЪЕМКИ и в некоторых пределах экспозицию: т.е. спасать темные или пересвеченные снимки + некоторые другие настройки, которые увидите сами. Но у всего есть предел, нельзя нормально вытянуть сильно черный или совсем белый снимок.
jpg полученный из RAW в родном конверторе обычно немного лучше по резкости и цвету. В сторонних конверторах надо крутить больше "ручек" для этого.
Обычно ответственные съемки снимают в RAW + большой (L) "fine" jpg.
Читайте инструкцию к вашей камере.
RAW позволяет корректировать баланс белого ПОСЛЕ СЪЕМКИ и в некоторых пределах экспозицию: т.е. спасать темные или пересвеченные снимки + некоторые другие настройки, которые увидите сами. Но у всего есть предел, нельзя нормально вытянуть сильно черный или совсем белый снимок.
jpg полученный из RAW в родном конверторе обычно немного лучше по резкости и цвету. В сторонних конверторах надо крутить больше "ручек" для этого.
Обычно ответственные съемки снимают в RAW + большой (L) "fine" jpg.
Читайте инструкцию к вашей камере.
- AzzA
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 12:17
Re: качество изображения (raw, jpeg)
Фил777 писал(а): Сб сен 24, 2011 12:38
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/22 ... l__raw+или дочего народ ленивый пошёл![]()
да поленился, признаю. спасибо)
- AzzA
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 12:17
Re: качество изображения (raw, jpeg)
Genn писал(а): Сб сен 24, 2011 12:58
И правильно, нечего.
Нормальный аппарат.
и правильно стояло
но подруга уронила... придумай ей наказание стоящее - пусть она музыку месяц не слушает, никакую, вообще ...
для новичка jpeg
никаких, они все очень сложные ... да еще на английском
не стоит ...
пожалуйста
спасибо огромное. всё же наверно остановлюсь пока на jpeg. думаю пока тяжело мне будет со всеми этими конверторами возиться и буду стараться меньше ошибаться на фотках)
- AzzA
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 12:17
Re: качество изображения (raw, jpeg)
Mike_P писал(а): Сб сен 24, 2011 13:10
RAW - это не картинка, а таблица сырых (необработанных в первом приближении) данных, полученных с матрицы. Картинка получается потом в RAW-конверторе, для просмотра в камере в RAW бывает встроен jpg.
RAW позволяет корректировать баланс белого ПОСЛЕ СЪЕМКИ и в некоторых пределах экспозицию: т.е. спасать темные или пересвеченные снимки + некоторые другие настройки, которые увидите сами. Но у всего есть предел, нельзя нормально вытянуть сильно черный или совсем белый снимок.
jpg полученный из RAW в родном конверторе обычно немного лучше по резкости и цвету. В сторонних конверторах надо крутить больше "ручек" для этого.
Обычно ответственные съемки снимают в RAW + большой (L) "fine" jpg.
Читайте инструкцию к вашей камере.
благодарю. теперь имею более расширенное представление о raw.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей