Выбор полярика

[Сильвестр]

Так убирать блики это его прямое предназначение.

Например убирая блики с листвы он делает её более насыщенной по цвету, убирая блики с воды он делает её прозрачной.

[Julysha]

При этом я снимаю перпендикулярно солнечному свету. Но на самом деле всё равно как снимать, всё будет одинаково

Поезжайте в южные страны, там полярик будет делать небо темным и ярким: http://img-fotki.yandex.ru/get/4707/365 ... fcf58_orig

[landscape]

Поезжайте в южные страны, там полярик будет делать небо темным и ярким

Ну что Вы Результат поляризатора от национальности не зависит Положение к источнику освещения, отражающим поверхностям и прочему. Небо-это огромный фильтр, который рассеивает солнечные лучи. В зависимости от погоды, времени года и много чего еще, небо бывает разным и свет рассеивает по разному. И результат поляризации будет достойным только в случае правильной оценки освещения сцены.

Разберём принцип действия поляризатора на простом механическом примере. Мы создаём волну с помощью верёвки, а в качестве препятствия имеем решётку.

Если волна поляризована параллельно, то она беспрепятственно проходит сквозь препятствие. Напротив, поляризованная в перпендикулярном направлении бегущая волна сквозь преграду уже не пройдёт, а распадётся на две отдельные стоячие волны, отражающиеся в обе стороны от преграды. Таким образом, преграда в виде решётки служит поляризатором для бегущих по верёвке поперечных волн, пропуская лишь волны, поляризованные в узком диапазоне углов в вертикальной плоскости. "Энциклопедический словарь юного физика" Составитель В. А. Чуянов. - Москва: Педагогика, 1984 г.

Это очень кратко и понятно. Стоит обратить внимание, что это именно процесс упорядочения при прохождении света сквозь фильтр при преломлении или при отражении светового потока. Тогда все встанет на свои места.

"Синее небо"-это просто побочный эффект, который снискал в современной фотографии признание и стал неким штампом. Однако бездумно это свойство применять нельзя, ибо в результате Вы получите синие глубокое полотно вместо неба и перенасыщенность в определенных цветах. Поляризатор-это очень тонкий инструмент, который вставлять не по месту не стоит. Мой старый знакомый, иностранный фотограф, снимал туманы на болотах. Технику использования поляризатора он довел до технически идеального результата, когда туман заполнял казалось бы все, но камни на переднем плане получались контрастные и насыщенные.

В общем без понимания что такое свет, от куда, как освещается сцена, какие присутствуют визуальные помехи, какие в кадре отражающие, переотражающие объекты и прочее, брать поляриазтор в руки наверное не стоит. Это будет весьма "креативный" результат, с неправильными цветами и прочими "радостями". Правильная же работа поляризатора-это когда вы и не задумываетесь, что он тут был применен

[Julysha]

Ну что Вы Результат поляризатора от национальности не зависит Положение к источнику освещения, отражающим поверхностям и прочему. Небо-это огромный фильтр, который рассеивает солнечные лучи. В зависимости от погоды, времени года и много чего еще, небо бывает разным и свет рассеивает по разному. И результат поляризации будет достойным только в случае правильной оценки освещения сцены.

В Голландии полярик не сделает небо ярким и попсовым даже при большом желании, т.к. здесь практически постоянная сизая дымка, закрывающая прямые солнечные лучи. То есть всё небо представляет собой низкую рассеянную облачность даже при ясной солнечной погоде. Видимо, сказывается постоянное испарение огромных водных поверхностей. Я уже забыла, что такое яркое голубое небо. Вспомнила и удивилась только тогда, когда была в Питере этим летом. Зато около Средиземного моря (Испания, Португалия, Греция, Италия и т.п.) или в горах в ясную погоду небо бывает очень ярким, даже темным в зените без всякого полярика. А полярик сделает такое небо почти черным, из-за этого я его не люблю использовать в отпуске.



В Голландии для неба (чтобы хоть чуть-чуть придать ему выразительности) я использую градиентный фильтр, а полярик - только для поляризации света, для убивания бликов и отражений.

[landscape]

а полярик - только для поляризации света, для убивания бликов и отражений.

На сколько я помню у вас там с туманами дело неплохо обстоит? Канал, мельница, серое-серое утро и туман. Так? Стоит посмотреть на что еще годится поляризатор. В такой атмосфере поляризатор сможет "выделить" некоторые объекты переднего плана сцены, насытив их цветом, сделав более контрастными.

[Julysha]

На сколько я помню у вас там с туманами дело неплохо обстоит? Канал, мельница, серое-серое утро и туман. Так? Стоит посмотреть на что еще годится поляризатор. В такой атмосфере поляризатор сможет "выделить" некоторые объекты переднего плана сцены, насытив их цветом, сделав более контрастными.

Да, но у нас, как правило, ветер не менее 10-15 метров в секунду, поэтому трудно снимать на длинной выдержке, будет смаз ПП (травы, веток, тростника). Туман бывает, но очень редко (опять же из-за ветра).



Но за идею спасибо, обязательно попробую.

[EdTs]

Мучился мучился с выбором полярика. В итоге заказал Hoya Pro1 Digital CPL. Жду когда пришлют.

Надеюсь не прогадал. У кого есть такой, как ощущения от него?

[Serenada]

В чем разница между просто поляризационным фильтром и поляризационным ультрафиолетовым?

[landscape]

В чем разница между просто поляризационным фильтром и поляризационным ультрафиолетовым?

В количестве прочтенного материала.

[Serenada]

Разница светофильтров от количества материала не зависит.

А про гибридный фильтр инфы не нашла.