Дизайнеры в фотографии хорошее определение. Очень хорошее. Как ругательство. А оно так и есть.Фотографу не обязательно уметь рисовать, хотя основы и навыки будут полезны при работе в фотошопе. Задача фотографа создать композицию или увидеть её. Что касается фотохудожников, то рисовать из них мало кто умеет, они больше дизайнеры в фотографии. Художники, прежде чем создать полотно рисуют кучу эскизов.
А общих правил и законов нет? Все что наработано в фотографии с первого портрета все в помойку?Школа у каждого мастера своя.
У меня обратный опыт. Наоборот очень охотно рассказывают и делится.Старые мастера не охотно делились своими секретами "колдовства".
Вы сами это прошли или кто-то рассказал?Ученики сначала пол-года только за водкой бегали, прежде чем их начинали учить.
Да. Объектив то же не первостепенен. Можно снять дыркой в черной бумажке, если умеешь. Но тема про оптику.Для хорошего художника степень качества кисточки безусловно важна, но не первостепенна.
У многих зумов совершенно пластмассовый рисунок. И это уже не исправить. Зачем усложнять себе жизнь?Согласен! Макро - это специфический объектив. Но мало у кого он один единственный.
Если в момент съемки не получился портрет, то потом нормальный портрет не сделать не какой обработкой. Не поймал настроение, эмоции. Провалил свет. Не попал в резкость. Все. Съемка провалена.Съёмка - это ещё не портрет. Это сбор материала для портрета с которым ещё предстоит работать.
Я уже написал.Таких примеров у меня очень много, но к сожелению, вставить изображение не получается.
да и я говорю о цифровой фотографии, где без постобработки нельзя.
Самое интересное - это то, что многие владельцы зум-объективов что на мыльницах, что на зеркалках, снимают портреты именно на коротком конце, подойдя к портретируемому чуть-ли не вплотную. 
А потом выкладывают в инете такие портреты - что хоть стой, хоть падай...
