D5100 c AF-S DX Nikkor 55-300 f/4.5-5.6G ED VR

[Рин]

Здравствуйте, пришел к вам за советом.

Собираюсь фотографировать на рок концертах.

Для этого решил приобрести Nikon D5100 и объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 f/4.5-5.6G ED VR.

Что скажете? Это нормальное сочетание для таких целей? Бюджет до 33000р.

[MadFox]

на рок концертах нужен светосильный объектив. даже 2.8 (а у вашего и того нет) чаще всего мало.

[Рин]

А если Nikon AF 50mm f/1.4D?

[Vitaly Berezhnoy]

не будет хватать фокусного расстояния, чтобы снимать издалека и не будет автофокуса.

На рок-концертах 2 выхода:

1) обвешаться техникой - большим и дорогим зумом, впридачу вспышка с модификатором

2) поставить маленький фикс и рубиться)

[MadFox]

[member="Рин"], В принципе возможно. с учетом того что это не зум, и временами придется сильно кропить снимки. в общем как-бы заранее планировать где стоите вы, где прыгает исполнитель, что у вас при этом влезает в кадр, и куда надо отбежать, если внезапно понадобился солист вместе с барабанщиком.



ЗЫ: то что я говорю - все имеет отношение к варианту "без вспышки" ибо их не имею и не пользуюсь.

ЗЫЫ: почему

и не будет автофокуса

вообще ни разу не понял.....

[Vitaly Berezhnoy]

Nikon D5100 не имеет отвертки. Других причин нет.

Надо брать G-версию.

[Рин]

Хотя тот мне уже не по карману (я про Nikon AF 50mm f/1.4D).

Поэтому, посмотрев сэмплы фоток с этим объективом Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor, мне очень даже понравилось, как фото сделанные на свету так и в клубе.

[Honda]

Еще бы. Так блин, 35 - это вообще маленькое фокусное. Явно не для концертов.

[Vitaly Berezhnoy]

зато с такой связкой (D5100+35/1.8G) можно быть мобильным, прорваться к сцене. И малошумная матрица позволит поднять ИСО. На более широкий угол фото получаются более динамичные, как-то так.

[Honda]

Я бы посмотрел что-то вроде этого:

Sigma AF 50-150mm F2.8

[MadFox]

А, вы про полтинник....



для концертов ИМХО да, лучше полтинник мне кажется. 35ка уж очень широкая. хотя... все зависит от манеры сьемки и видения снимающего. только навреное вместо 35/1.8 посоветовал-бы сигму 30/1.4 - более серьезный объектив, нежели погремушка эта никоновская.

[Рин]

Honda, цену смотри... я вышел писал бюджет 33 тысячи, это мой максимум.

[Рин]

Раз 50мм это норм, то Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC HSM Nikon F, что насчет этого?

[MadFox]

1.4 полтинника и 2.8-4.5 этой сигмы конечно похожи, да......



если очень хочется зум - имеет смысл на мой взгляд посмотреть 28-75/2.8 от тамрона - он и достаточно длинен, и есть какой-никакой широкий (в отличии от ранеепредложенных 50-150) угол.



шире 24-28 мм на концертах на мой взгляд не нужно. не на концертах - да удобно.

[Рин]

Окей, выбор оставляю на Тамрон 28-75/2.8. Спасибо за помощь в выборе.

Вопрос еще один, хорошая ли это пара с Д5100? (Еще друг интернируется, хорошая ли это пара с Д3100?)

[Honda]

По той ссылке пишется цена 25.400 р, поэтому и привел в пример. Тамрон 28-75/2.8 хорошее решение, только не спеши с покупкой, потестируй в магазине на мыльность на открытой диафрагме при разных фокусных. Бывают всякие экземпляры.

[MadFox]

Окей, выбор оставляю на Тамрон 28-75/2.8.

сам по себе объектив хороший. на объявленых правда тушках не смотрел, все время 200-300-90-80 попадались.

но, повторюсь - он будет хорош своим фокусным для концертов. для остальных прогулок по городам/семьи/пейзажиков и прочего - посоветую 17-50 от того-же тамрона. он будет более универсален. (просто как я писал выше диапазон 17-24 менее употребим ИМХО на ко

[Рин]

Сэмплы из инетика (везде Тамрон 28-75/2.8) :

Фото1 (Nikon D200)

Фото 2 (Nikon D70)

Фото3 (Sony)



По моему и для прогулок сойдет.

[Рин]

У меня девушка анимешница, ходит на аниме фесты (косплей, все дела), и спрашивает, Д5100 с Кито 18-105 VR подойдет для подобных фото?

Ну в основном на фестах светлая, красочная обстановка. Иногда темная, но все равно цвета насыщенные.

[-Freeman-]

Nikon D5100 не имеет отвертки. Других причин нет.

Надо брать G-версию.

я думал моторные объективы определяются маркировкой AF-S, а G это внутреннее управление диафрагмой (без кольца)

[Рин]

В другом месте говорят, что 28-75 слишком узко, и лучше будет 17-50/2.8

Что скажете?

[MadFox]

[member="Рин"], Я вам именно то-же самое и сказал - для концерта фокусных 28-75 хватит вполне, для повседневки - лучше 17-50 - удобнее

[Рин]

А я и не менял свой выбор, буду брать 28-75. И по сэмпл фото картина лучше у него, чем у других. На мой взгляд.

[MadFox]

а, если не секрет - что вы на семплах смотрите ? какие например отличия 17-50 от 28-75 ?

я серьезно, просто не понимал почти никогда.....

[Julysha]

а, если не секрет - что вы на семплах смотрите ? какие например отличия 17-50 от 28-75 ?

я серьезно, просто не понимал почти никогда.....

[oft]Я вот тоже ничего не понимаю в семплах. Пока сам пару месяцев не поснимаешь на объектив в разных условиях и разные сюжеты, ничего про него не сможешь сказать. И еще разные экземпляры попадаются. Даже самое роскошное стекло требует привыкания к нему, изучения его характера, сильных и слабых сторон.



И вообще всё это так индивидуально. Каждый объектив предназначен для своей задачи. Порой мои собственные испытанные объективы мне очень нравятся, и порой я готова их об стенку разбить от досады за то, что испортили интересный кадр. В картинке так многое зависит от удачного света, правильно подобранной экспопары и очень многих других факторов, включая выбор конвертера и нужного ББ.[/oft]

[Рин]

28-75 - в этой фоте жизни больше. Не замечаете?

17-50 - а тут невзрачно все как-то. Может дело в самом зеркале еще. Но не нашел впечатляющего кадра еще на 17-50. Даже Никонский Кит 18-55ВР сделал лучше.

Я не умею объяснять, если честно, но думаю вы понимаете что я хочу сказать, а если смотрели фото - то видите что да как.

[MadFox]

не вижу - фото абсолютно разные, и могу сказать что 17-50 может снять точно так-же.



Хотя в выборе марки я вас понимаю - вот Никон

А вот Кенон



Сами видите - насколько лучше снимает Никон.



Я думаю мой намек понятен ?

[Рин]

Понятен.

Такой вопросик: а светосильный телевик для таких целей как?

[вантох]

Такой вопросик: а светосильный телевик для таких целей как?

Они Здоровенные и глубина резкости маленькая, а на концерте темновато значит автофокус может гм. Подбираться надо поближе - на рубеж 100-150мм, такая оптика по габариту и ГРИП для съемки тушек двуногов оптимальна.

[MadFox]

[member="Рин"], смотря что называть телевиком. если 70-200 например - велика вероятность что что-то у вас обязательно не влезет. а отходить далеко от сцены - высока вероятность что наснимаете чьи-то руки и прочее. или только портреты снимать по пояс максимум.



кстати, обратите внимание на их стоимость

[Рин]

Сравнение Тамрон 28-75/2.8 и Тамрон 17-50/2.8 (без VC)



Такие дела.

[MadFox]

И что ? это естественно - ибо с плнокадрового 28-74 на кропе работает только центр, за счет этого изображдение в углах будет лучше.

вам говорят о большем удобстве фокусных. или вы будете апеллировать - "ну и что что не влезло, зато в углах резкое." ?

[Рин]

Сегодня я был в магазине и мне специалист вообще порекомендовал Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD

[Ustoff]

3.5 - 6.3 это темный (темнозум), никак не для концертов. Для концертов 2.8 (светлозум) и меньше 1.8 1.4(фикс)...