nikon 24-120/4 vs 28-70/2.8 vs 24-85/2.8-4

[BasVitaly]

По-мне немного странновато, что 24-85/2.8-4D редко всплывает в обсуждениях, редко рекомендуется и встречается в обзорах. Пол-года думал, купил-таки. Сразу кинулся искать "проблемные" места... На 24 и полностью открытой малость софтит и падает контраст, но ничуть не больше, чем на ДХ объективах, у ФФ объективов на кропе обычно с этим хуже (судя по имеющемуся 50/1.4Д). На дальнем конце на ф4 тоже софтит и падает контраст, но ещё в меньших масштабах(почти незаметно). Скорость отвёрточного автофокуса сравнима с АФ-С, очень шустрый. Разрешение... эх... больше всего этого боялся, но обошлось - 16Мп Д7000 разрешает "только в путь". Уж точно не хуже 35/1.8 ДХ по этому параметру. Ну и в плюсе всё то, ради чего его брал: взрослый рисунок в зоне нерезкости, отличный цвет, нормальная не переправленная дисторсия (терпит людей у края кадра на 24мм, а архитектуру можно и программно поправить), полное отсутсвие ХА, относительно светлый, макро "он-лайн". По сути самый что ни на есть Штатник с большой буквы. Сильно себя ругаю, что не взял его сразу вместе с Д7000, не вижу ничего реально более интересного для этого аппарата в качестве штатного, даже 24-70 не сильно радует исправленной геометрией на коротком конце и реально читаемыми ХА А про 16-85 и вспоминать при таком раскладе не хочется

С таким багажиком у линзы должна быть гора поклонников, ан нет - как-то с прохладцей к ней относятся И зря.

[Tossyan]

А вам не кажется что длинный конец темноват? В идеале конечно хотелось бы чтобы объективы наоборот делали f 4-2.8, так былоб логичнее для фотографа)))

[Olga De]

У меня 24-85/2.8-4. По центру очень резкий. Край и бордер - отстой. Покупала только в кач-ве легкого трэвел-зума. ХА низкие, это +. Гляньте мою фотку с мостом в галерее, даже при таком размере заметно мыло на полкадра...

Правда, на кропе может быть и лучше, не знаю.

[Vutty]

А я посоветую хороший экземпляр никкор 35-70/2.8д поискать, учитывая наличие ширика, после покупки д7000 продал свой экземпляр, после пробовал 17-55 - оказался короток для меня в качестве штатника, да и громаден/тяжел уж слишком, также никкор 28-70/2.8 разницы в картинке значимой не увидел, а по фр не критично шире (7мм) но стоит в два раза дороже, вес и размер также в два раза больше....24-85 2.8-4 есть у товарища по сравнению с 35-70 мыло мыльное открытые диафрагмы для меня не робочие. Вобщем, с бюджетом в районе 1000-1200 дол выбор пал на 35-70/2.8 последнего года выпуска и 80-200/2.8 мк1 в идеале и полном комплекте, теперь я стеклами полностью доволен.



Но нынешний экземплр 35-70 оказался значительно резче предидущего, хотя и тот также был вполне сопоставим с 28-70 но все же несколько проигрывал (при поджатии диафрагмы резкость не сильно изменялась, видать таки грибок был на линзе где-то, что в принципе не мешало пользовать это стекло на протяжении 3 лет).

[BasVitaly]

Правда, на кропе может быть и лучше, не знаю.

Ага, именно на кропе, о чём и говорю. Про плохие края на ФФ наслышан и насмотрен, но к 7000 мне очень впору пришёлся.

[Olga De]

Ага, именно на кропе, о чём и говорю. Про плохие края на ФФ наслышан и насмотрен, но к 7000 мне очень впору пришёлся.

Повезло вам : ) Я вот им приспособилась на открытых диафрагмах снимать, так что, наверное, оставлю, пускай живет...

[Geoje]

все бы ничего, но 35-70 уж больно дрение есть, и то в интернете. а в живую, в находящихся магазинах, нет. соответственно, если возьму и будут проблемы, то потом морока менять его или ремонтировать опять же.

поэтому хочется взять то, что есть или в наличии, или новое. вот выбор на эти 3 линзы и падает в моем случае(т.е. склонился в сторону 24-85\2.8-4).

[Blizzard]

Пользую 24-85/2.8-4

Хочу купить 24-120/4

[Geoje]

мне тоже 24-120 нравится, но задаюсь вопросом - у будет ли объектив с ценой в 2 раза выше по сравнению с 24-85 также показывать качество снимка лучше своего оппонента в таком же соотношении.

[BasVitaly]

мне тоже 24-120 нравится, но задаюсь вопросом - у будет ли объектив с ценой в 2 раза выше по сравнению с 24-85 также показывать качество снимка лучше своего оппонента в таком же соотношении.

Не-а Да ещё и до 40мм на Ф4 просто обязан быть интереснее, про 24 так вообще молчу - посмотрите фотозону, до середины диапазона у него на Ф4 разрешение максимально. Единственный весомый плюс - это ВР. Если снимаете много на длинных выдержках.