Zeiss для d700 - помогите. 21 mm (дорогой)? или жаба-friendly 25 mm ?

[Аврелий]

А в первом случае мне, (не будучи репортером), вообще непонятно, за что меня просят заплатить. На пейзаже АФ мешается, светосила так же обернется скорее геморроем...

Зато можно будет играться с глубиной резкости. Выделять объекты на переднем плане:

3.5 TS-E - вещь!, конечно, но опять же, на хобби-баловство, за такие деньги абсолютно мне не нужная.

[oft]Ну, это дело хозяйское, сколько денег выделять на баловство [/oft]

[Moretti]

нормальных фиксов у никона среди шириков сейчас нет, есть Carl Zeiss, но они неавтофокусные:

для пейзажа например Distagon T* 2,8/21 или Distagon T* 3,5/18

А почему нет - 20/2.8D, 24/2.8 Ai-S, 28/2.0 Ai-S.

Если для ТС стоит вопрос в покупке нового, а не б/у, то за цену одного CZ21 можно купить Nikon 20/2.8D + CZ28/2.0 ZF.2 и еще останутся деньги на фильтры.

[Olga De]

А почему нет - 20/2.8D, 24/2.8 Ai-S, 28/2.0 Ai-S.

Ага, у всех трех вышеперечисленных почти напрочь отсутствуют ХА и резкость по краям, как у 21-го Цейсса?

Я только с 20/2.8D снимки видела. Бррр. Про остальные, сознаюсь, ничего не знаю : )

[Moretti]

Я только с 20/2.8D снимки видела. Бррр.

Тогда у вас все просто - выбор только из одного объектива - CZ21.

[Genn]

Полярик там, насколько понимаю, вообще не предусмотрен, только градиентники. Так что, облом с поляриком на 14-24

Мне казалось, что там просто крепеж для системы фильтров. А дальше - ставишь что хочешь, в том числе и других фирм. Но я каюсь - так и не приобрел себе никакого решения от Lee.

3.5 TS-E - вещь!

Сомневаюсь я. Те тесты, что видел, говорят о не очень высоком качестве. Хотя самому хочется 45 мм взять попробовать.

[multiformat amateur]

Мне казалось, что там просто крепеж для системы фильтров. А дальше - ставишь что хочешь,

Ставишь не что хочешь... а что купишь.

Насколько знаю, съемочных полярфильтров такого размера нету попросту. Только градиенты.

Максимально большой полярик у Лее по моим данным - 100х100 мм.

У других фирм - не лучше.

Так что 12-24 с поляриком таки пролетает, несмотря на теоретическое наличие крепежа. Если вдруг такой крепеж вообще удастся купить. По моим данным там уже очередь на несколько месяцев.





.

[Olga De]

Сомневаюсь я. Те тесты, что видел, говорят о не очень высоком качестве. Хотя самому хочется 45 мм взять попробовать.

Тесты я не смотрела, но видела как-то пару реальных фотографий. Вполне себе. Вещь - в смысле его прямого назначения, вертикальной геометрии...

[Zap]

Ребята, не увиливайте в сторону : )

Вопрос не о том, какие фокусные выбрать, не про 16 мм.

Вопрос - про объективы. Если у кого-то есть один из вышеперечисленных - то доволен ли он или не доволен на пейзаже (например "фигня, зайцев ловит", "мыло на f 11" , а у кого нет - что именно используем. Если это, конечно, не тайна за 7-ю печатями : )

есть 25 мм. 70-80% пейзажа снимаю им.

Зайцев ловит очень умеренно, рабочие диафрагмы - от упора до упора, мыльность - не более 1 мм в углах, неплохая картинка.

После его покупки, за 4 года ни одного кадра не снял на Никкор АФ24 и расстался с ним без сожалений.

Ортогональные ширики короче 24 мм - категорически не нравятся своей геометрией. Если нужен более широкий угол, использую рыбоглаз.

[Olga De]

Всем спасибо за информацию, буду на 21 цейсс копить : )