Подскажите про объектив Tokina AT-X 28-70mm F2.8AF

[Nerd74]

В интернете есть много про версию PRO, но вот про простую ничего не могу найти.

Дело в том, что есть возможность поменять свой китовый 18-105 на это стекло с доплатой с моей стороны. Вот и думаю, как бы я не прогадал, ведь у про версии есть небольшой софт на открытой дыре, у этого боюсь как бы хуже не было. Есть люди имеющие дело с данным стеклом?

[Nerd74]

так никто и не знает?

[aliva]

Какая тушка у Вас? На Д50 долго стоял штатником, после покупки Д7к продал не задумываясь - мыльновато стало. Слегка софтил на 2.8, но я чаще пользовал 4, поэтому прижился на долго. Стекло довольно старое и разработано под пленку, на современных матрицах не айс - ИМХО.

[Daratute]

так никто и не знает?

Эта тема очень много обсуждалась, посмотрите через поиск.

[Nerd74]

тушка д 90. думаю мылить и на ней может. тоже пикселей хватает.

сейчас еще поищу, но в прошлый раз ничего не нашел, поэтому пришлось тему создать

[biker_10]

Какая тушка у Вас? На Д50 долго стоял штатником, после покупки Д7к продал не задумываясь - мыльновато стало. Слегка софтил на 2.8, но я чаще пользовал 4, поэтому прижился на долго. Стекло довольно старое и разработано под пленку, на современных матрицах не айс - ИМХО.

Все верно написал aliva, кроме металлического конструктива ничего интересного на современных многомегапиксельных камерах Вы не увидите. И вообще я не понимаю, в чем кайф ставить полноразмерные стекла на кроп с неудобными ФР??? Фокусные получаются ни то ни се (42-105).И зачем тогда Nikon наваял столько кроп-зумов, что бы потом их меняли на старые, пусть даже железные раритеты!

[Earl]

[member="biker_10"], у полноразмерных линз на кропе есть одно преимущество - падение разрешения к краю будет ниже, чем на фулфрейме. а фокусные - дело привычки.

[member="Nerd74"], сам сейчас присматриваю такую линзу. из того, что вычитал в сети :

- самую первую (не про) я бы не брал - она не слишком удобна в использовании из-за вращающейся передней линзы и была изначальна разработана под пленку;

- хвалят ПРО с резьбовым креплением бленды;

- хорошо отзываются о ПРО с байонетным креплением бленды;

- в большинстве ругаются на последнюю облегченную версию SV;

- о 28-80 отзывы разнятся - судя по тестам, которые сделали тайцы сравнивая её с 28-70 ПРО, резкость по полю снимка у неё стабильней, на 28 она резче, но к длинному концу мылит сильней;

- ПРО2 - по отзывам наиболее предпочтительный вариант, так как в ней было сделано помимо прочего какое-то напыление на задней линзе для снижения отражений от матрицы.

МТФ нормальных не нашел возможно из-за того, что версий довольно много. Здесь можно посмотреть обзор ПРО-2. Единственный серьезный минус линзы - сильнейшие ХА по краю снимка на прикрытых диафрагмах, что, если честно, выглядит довольно странно - мне всегда казалось, что прикрытие диафрагмы СНИЖАЕТ ХА, а не усиливает. Возможно на открытой софт-эффект линзы как-то скрадывает ХА, не знаю... Хоть общая оценка линзы по приведенной ссылке и не очень высока, это хорошее стекло. В сравнении с Токиной 16-50 те-же ХА ниже, в сравнении с моей Сигмой 28-70, на открытой мыла меньше. Цены на все версии объектива не слишком разнятся на вторичном рынке, так что лучше не спешить и тщательно выбирать. Кстати через Инджапан подобный объектив можно взять где-то за 8-10 тыр с доставкой, но там уже как повезет.

[Geoje]

И вообще я не понимаю, в чем кайф ставить полноразмерные стекла на кроп

Не понимаете - не ставьте. В конце концов ставить или нет - дело каждого. И если бы хотели разграничить, то делали бы изначально с разными байонетами и все.

Просто, хочется хорошего качества, а мозгами все понимают, что основная составляющая - хорошее стекло.

И зачем тогда Nikon наваял столько кроп-зумов, что бы потом их меняли на старые, пусть даже железные раритеты!

кроп-варианты создаются исходя из маркетинговых исследований. все-таки основная часть получаемого дохода приходит из бюджетного сектора продаж(а не от преславутых 24-70 или 70-200 - сколько их покупается и сколько продается китов). плюс универсальность - купил ФФ стекло и можно его держать при себе хоть всю жизнь, если качество устраивает.

[Nerd74]

спасибо за информацию . сегодня продавец обещал тестовые снимки выложить. могу здесь их показать