Объективы к D7000

[aliva]

Julysha - спасибо огромное!

[Баженов Алексей]

Хочу по теме тоже вопрос задать. Собрался в дополнение к Д50 и Д70 приобрести камеру Д7000. Камера на 95 процентов нужна для пейзажной съемки. На данный момент для пейзажей использую объектив Токина 12-24. Как я понимаю для Д7000 возможностей этого объектива для разрешения матрицы 16МП будет мало. Действительно слабоват этот объектив будет для Д7000? Особенно интересует мнение Julyasha. У Вас в ЖЖ прочитал - "Из объективов мне больше не нужна, пожалуй, только Токина 12-24/4, т.к. ее разрешения на 16 Мегапикселей оказалось недостаточно". Действительно все так печально в связке Д7000 и Токина 12-24?

[Julysha]

Хочу по теме тоже вопрос задать. Собрался в дополнение к Д50 и Д70 приобрести камеру Д7000. Камера на 95 процентов нужна для пейзажной съемки. На данный момент для пейзажей использую объектив Токина 12-24. Как я понимаю для Д7000 возможностей этого объектива для разрешения матрицы 16МП будет мало. Действительно слабоват этот объектив будет для Д7000? Особенно интересует мнение Julyasha. У Вас в ЖЖ прочитал - "Из объективов мне больше не нужна, пожалуй, только Токина 12-24/4, т.к. ее разрешения на 16 Мегапикселей оказалось недостаточно". Действительно все так печально в связке Д7000 и Токина 12-24?

Действительно, Токина 12-24/4 на Д7000 тянет слабо. И на старых камерах у нее были проблемы с детализацией на бесконечности, а на 16 Мп это уже ни в какие ворота не лезет. Хотя, если отресайзить в два раза, то вполне может сойти.



Недели 2-3 назад я приводила пример с Токины на д7000, в какой-то теме, в которой сравнивают Д90 и Д7000: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__455617

[Retif]

Мне вот очень интересно, какие фото сделает Julysha на D7000 + 18-200 + её субъективные/объективные впечателния.

Буду ждать...

[Julysha]

Мне вот очень интересно, какие фото сделает Julysha на D7000 + 18-200 + её субъективные/объективные впечателния.

Буду ждать...

Если честно, то у меня не было мысли попробовать 18-200 на Д7000. В качестве простого штатника для Д7000 гораздо больше подходит 16-85. Действительно, неожиданно приличный результат.



Пока мне больше всего понравились следующие стекла на Д7000:



14-24

24-70

16-85

Nikkor-Micro 105/2.8 VR

50/1.4 D



с натяжкой - 70-300VR и 28-300 VR (на длинном конце).



Предполагаю, что новый 24-120/4 тоже будет очень хорош. В идеале в качестве штатника можно иметь его + 16-35/4. И пару фиксов для художеств на открытой диафрагме. Однако как-то обидно использовать ФФ-оптику на кропе, она всё-таки очень тяжелая.



Очень не хватает приличного кропнутого штатника типа 16-120/4 VR. За его отсутствием придется постоянно менять стекла.



И еще одно наблюдение: Д7000 не прощает малейшую шевеленку. Поэтому при выборе стекол для тревела и репортажа лучше покупать с VR, чем со светосилой. Из-за этой шевеленки многие кадры, сделанные на 16-85, у меня получились более четкими, чем на 24-70. На Д700 такой проблемы с шевеленкой не было, т.к. могу держать камеру очень крепко. Ну или бескомпромиссный вариант: штатив.

[Баженов Алексей]

Действительно, Токина 12-24/4 на Д7000 тянет слабо. И на старых камерах у нее были проблемы с детализацией на бесконечности, а на 16 Мп это уже ни в какие ворота не лезет. Хотя, если отресайзить в два раза, то вполне может сойти.



Недели 2-3 назад я приводила пример с Токины на д7000, в какой-то теме, в которой сравнивают Д90 и Д7000: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__455617

Мда, печаль! Т.е. получается к Д7000 надо новый ширик покупать .

[Фил777]

с натяжкой - 70-300VR

Спасибо большое за развернутые ответы!

С сильной натяжкой или неочень?

[Vutty]

мне, например, вообще на длинном этот объектив не понравился, поменял на 80-200 который даже с конвертором на равных диафрагмах разрешение д7000 отрабатывает лучше

[vi_kon]

Действительно, Токина 12-24/4 на Д7000 тянет слабо. И на старых камерах у нее были проблемы с детализацией на бесконечности, а на 16 Мп это уже ни в какие ворота не лезет. Хотя, если отресайзить в два раза, то вполне может сойти.



Недели 2-3 назад я приводила пример с Токины на д7000, в какой-то теме, в которой сравнивают Д90 и Д7000: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__455617

Там упоминается сравнение с 14-24. А есть этот же вид на 14-24? И на одном и том же фокусном? Я что-то не нашел. Интересно было бы сравнить их лоб в лоб (даже без учета весовых / ценовых категорий).

[dmitriy34]

Действительно, Токина 12-24/4 на Д7000 тянет слабо. И на старых камерах у нее были проблемы с детализацией на бесконечности, а на 16 Мп это уже ни в какие ворота не лезет. Хотя, если отресайзить в два раза, то вполне может сойти.



Недели 2-3 назад я приводила пример с Токины на д7000, в какой-то теме, в которой сравнивают Д90 и Д7000: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__455617

.. когда взял себе на Д200 Токину 12-24/4, то первые кадры немного разочаровали отсутствие попиксельной резкости, по краям кадра в частности. Специально протестировал еще несколько экземпляров в магазине. В результате мой экземпляр был реабилитирован, как наиболее резкий (хотя, разброс этих токин оказался минимален). Все дело в *собственном характере* этой линзы: максимальное разрешение по всему кадру будет в довольно узком диапазоне дырок - от 6.3 до 8. Хотя, и 4 вполне рабочая, спасает очень высокий контраст линзы (но иногда он же может и не *уложиться* на матрицу). На дырке 11 микроконтраст уже заметно падает (лучше ее использовать только для очень близкого ПП).

Тем не менее, линзу использую до сих пор - главным образом, за правильную, не волнообразную, геометрию на широком угле, высокий контраст и проф. конструктив.