nikon 24-120/4 vs 28-70/2.8 vs 24-85/2.8-4

[Olga De]

вот выбор на эти 3 линзы и падает в моем случае(т.е. склонился в сторону 24-85\2.8-4).

Если вы к нему окончательно склонитесь, готова буду уступить вам свой экземпляр : )

[Blizzard]

мне тоже 24-120 нравится, но задаюсь вопросом - у будет ли объектив с ценой в 2 раза выше по сравнению с 24-85 также показывать качество снимка лучше своего оппонента в таком же соотношении.

Ценик, да - НЕ очень нравится..

Где то видел сравнение фотографий "штрихов" с разных объективов. 24-120 почище картинка.

Но цель будущей покупки - хороший диапазон фокусного при приемлимом качестве на полнокадровой камере.

Следующую за D700 я намерен прикупить, но 85мм на ней мне будет МАЛО.

Однажды пришлось выручать - поснимать "репортаж" собрания в кабинете чужой кроп-камерой с объективом где то 18-55/f2.8

Уууужас: я как без рук оказался 55мм х1,5 тупо НЕ ХВАТАЛО в помещении!

[vista]

По-мне немного странновато, что 24-85/2.8-4D редко всплывает в обсуждениях, редко рекомендуется и встречается в обзорах.

... Разрешение... эх... больше всего этого боялся, но обошлось - 16Мп Д7000 разрешает "только в путь".

Встречала прямо противоположный отзыв об этом объективе на Д7000, хотя до этого рассматривала как вариант.

[BasVitaly]

Встречала прямо противоположный отзыв об этом объективе на Д7000, хотя до этого рассматривала как вариант.

Возможно мне просто повезло с экземпляром (спасибо Дмитрию из Находки). Но факт есть факт - у моего есть запас по разрешению. Картинка сравнима с 50/1.4Д и заметно интереснее 35/1.8 по разрешению. Жду выходных для более подробного разбора. И не забывайте - Д7к ОЧЕНЬ чувствительна к шевелёнке, всяким "косякам" снимающего. Поэтому добиться по-пиксельной детализации одним лишь объективом не выйдет - нужно и камерку придержать, и грип вдумчиво расположить. В руках современного "чайника" объектив без стаба с такой камерой - верное разочарование. Что не никак не умаляет самого объектива. И камеры

[Geoje]

да, есть люди, которые линзы без стаба даже в руки брать не хотят( у меня как раз такой знакомый с Д7к есть). а у меня наоборот - со стабом пока ничего не было. так что особо прелести его я не знаю. но и без стаба нормально идет - если есть шевеленка, то стараюсь с ней бороться более короткими выдержками, треногой(если есть таккая возможность), серийными снимками. в общем и целом пока не ощутил острой необходимости в нем.

[BasVitaly]

К вопросу о разрешении 24-85 - вот пример. День сегодня был мрачнейший, ИСО 1000 на 1/160 и ф5 - вокруг кота пришлось шумодавом пройтись, не помещался в 3Мб полноразмер. Кот не тронут, внутрикамерный шарп +3 (напомню, у портретного пресета от производителя +2)

[Geoje]

взял 24-85/2.8-4, доволен как слон. потестить, правда, еще не получилось в полной мере. но то, что я увидел, меня обрадовало. могу сказать, что ФФ линза перебивает по качеству кроповскую как ни крути.

[BasVitaly]

что ФФ линза перебивает по качеству кроповскую как ни крути.

[oft]Я бы сказал, что хорошая линза перебивает плохую, кроп тут не при делах. Кстати, как утомитесь от ФФ засветов и "недержания" контрового света, а ещё от софта на открытых - пишите в личку, дам рецептик. Для 24-85 это актуально, угол падения света на матрицу далёк от идеала из-за небольшого размера задней линзы.[/oft]

[Eri]

[oft]Я бы сказал, что хорошая линза перебивает плохую, кроп тут не при делах. Кстати, как утомитесь от ФФ засветов и "недержания" контрового света, а ещё от софта на открытых - пишите в личку, дам рецептик. Для 24-85 это актуально, угол падения света на матрицу далёк от идеала из-за небольшого размера задней линзы.[/oft]

На открытой только на 28 мм, и только по краям кадра наблюдается небольшое падение разрешения... Да и прекрасно держит 24-85/,8-4 D контровый свет

[BasVitaly]

[oft]На ФХ или ДХ? У меня он тоже теперь прекрасно держит контровой на ДХ, но так было не всегда могу даже из дома показать "до" и "после". И так было у обоих мох ФХ объективов.[/oft]