убедите, что переходить на d300 и на d7000 не стоит

smog1987

Парк оптики:

Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm ZF для Nikon и Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и еще будет Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S + Sigma AF 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM.

Тема заезженная под самое нихочу, я понимаю.

Мне не нужны доп. кнопки управления.

Не нужен более высокий iso с меньшим шумом

Работа с вспышкой вполне устраивает.

Не нужны доп. датчики фокусировки.

не нужен мотор

ИИИ=) 16mpx мне что даст с этим парком оптики?)

Заранее всем спасибо!

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 15:53

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 15:48
...

Мне не нужны...

Не нужен ...

Не нужны...

не нужен...

а что нужно то ?

т.е. что снимаем, какой бюджет, цель перехода как бы не помешает озвучить... имхо...

Антоха

Вы печатаете фото более А3? Если нет - то вывод напрашивается сам...

smog1987

снимаем людей на пленере, дома, в студии. Деньги зря неохота выкидывать на тушку(но стесняюсь своей камеры

)

Olga De

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:01
снимаем людей на пленере, дома, в студии. Деньги зря неохота выкидывать на тушку(но стесняюсь своей камеры )

d50?

smog1987

Антоха писал(а): Чт сен 29, 2011 15:56
Вы печатаете фото более А3? Если нет - то вывод напрашивается сам...

Спасибо Антоха=) Явная истина...

smog1987

Olga De писал(а): Чт сен 29, 2011 16:02
d50?

менять на d50?

или какая у меня тушка?

моя - d5000

BasVitaly

Ээээ... А что Вам нужно-то?

Насамом деле аргументов против при таком парке оптики не вижу, не сложно догадаться, что переходите не с Д90, а, скорее с Д70

Вот мне бы на д7к такая оптика пришлась бы очень даже ничего, разве только сигму бы выкинул... (в теории, не пробовал)

[oft]по секрету - бывают и нижние ИСО с меньшим уровнем шума![/oft]

Olga De

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:04
менять на d50?

или какая у меня тушка?

моя - d5000

Упс, я ноликами ошиблась : ) стесняться надо не камеры, а плохих снимков (я не про вас, а вообще рассуждаю). А если они хорошие, то надо гордиться своими умениями и дальше совершенствоваться : ) А камера - по боку.

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:07

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:01
снимаем людей на пленере, дома, в студии. Деньги зря неохота выкидывать на тушку(но стесняюсь своей камеры )

а! осталось выяснить бюджет ))

имхо я за многопиксельность и полный кадр... тем более если сьемка студийная

тут уж Д300 вроде бы не то, стал быть - Д7к

тем более что он вроде самый топовый никоновский топ на сейчас... хотя...

если быть скромным - может, перейти на Д5100 ?

там вроде матрица как в Д7к, а все остальное Вам не нужно

мне кажется, имеет смысл уточнить еще вот этот момент ))

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:09

Антоха писал(а): Чт сен 29, 2011 15:56
Вы печатаете фото более А3? Если нет - то вывод напрашивается сам...

вовсе даже не напрашивается ))

многопиксельность не только для печати нужна... студия - это обычно она и есть, но по несколько другой причине

smog1987

BasVitaly писал(а): Чт сен 29, 2011 16:06
Ээээ... А что Вам нужно-то? Насамом деле аргументов против при таком парке оптики не вижу, не сложно догадаться, что переходите не с Д90, а, скорее с Д70 Вот мне бы на д7к такая оптика пришлась бы очень даже ничего, разве только сигму бы выкинул... (в теории, не пробовал)

[oft]по секрету - бывают и нижние ИСО с меньшим уровнем шума![/oft]

на матрице d7000 не программный iso 100? Или также как и на d5000 =200

aliva · Сообщение **aliva** » Чт сен 29, 2011 16:11

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:01
снимаем людей на пленере, дома, в студии. Деньги зря неохота выкидывать на тушку(но стесняюсь своей камеры )

Купите батблок, навесьте свой цейс и таблеточку от комплексов

Думаю стесняться перестанете

16 Мп многвато... Заметил, что Д7к не переносит малейшую шевеленку. Выручает стаб на стеклах. Вот как то так.

smog1987

aliva писал(а): Чт сен 29, 2011 16:11
Купите батблок, навесьте свой цейс и таблеточку от комплексов Думаю стесняться перестанете 16 Мп многвато... Заметил, что Д7к не переносит малейшую шевеленку. Выручает стаб на стеклах. Вот как то так.

Тоже думал, но за бат блок 5000-10000р тоже убого убивать, если этим раз в полгода будешь пользоваться-)

Антоха

axa писал(а): Чт сен 29, 2011 16:09
вовсе даже не напрашивается ))

многопиксельность не только для печати нужна... студия - это обычно она и есть, но по несколько другой причине

ИМХО для студии D700 с его 12 Мп более чем достаточно. Модель во весь кадр - кропить ничего не надо. А всё что более - только определяет формат фотографии.

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:17

[member="Антоха"], [oft]согласен - но лучше больше, да лучше )) это мое выстраданное, сорри

да и у Никона всетаки многопиксельная Д3х считается студийной - наверное, не просто так[/oft]

smog1987

Антоха писал(а): Чт сен 29, 2011 16:14
ИМХО для студии D700 с его 12 Мп более чем достаточно. Модель во весь кадр - кропить ничего не надо. А всё что более - только определяет формат фотографии.

Вместо d700 меняю монитор=)))

Olga De

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:18
Вместо d700 меняю монитор=)))

я уже 1 раз поменяла. выбросила из-за это кучу фотографий, потому что на БОЛЬШОМ мониторе стало видно учу тех.брака...

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:20

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:18
Вместо d700 меняю монитор=)))

[oft]монитор за 75к ??? ух ты... ну - красиво жить не запретишь )))[/oft]

BasVitaly

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:10
на матрице d7000 не программный iso 100? Или также как и на d5000 =200

Первая зеркалка была (у вот лежит тут без дела справа) - Д5000. Вторая - Д7000 (лежит слева).

Нет, не так же, аппаратное. Разница - колоссальная. Батблок лучше купить к Д7к.

Автофокус очень другой. Цвет тоже. Не думаю, что в кропе появится камера лучше - пока ценник низкий, я бы не раздумывал. [oft]Но все люди разные![/oft]

smog1987

axa писал(а): Чт сен 29, 2011 16:20
[oft]монитор за 75к ??? ух ты... ну - красиво жить не запретишь )))[/oft]

40000т.р=)

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:30

smog1987 писал(а): Чт сен 29, 2011 16:26
40000т.р=)

[oft]это Д7000 стОит 40к, а Вы замахнулись на монитор эквивалентный Д700... на нолик меньше в названии - на нолик больше в цене )))[/oft]

smog1987

BasVitaly писал(а): Чт сен 29, 2011 16:21
Первая зеркалка была (у вот лежит тут без дела справа) - Д5000. Вторая - Д7000 (лежит слева). Нет, не так же, аппаратное. Разница - колоссальная. Батблок лучше купить к Д7к. Автофокус очень другой. Цвет тоже. Не думаю, что в кропе появится камера лучше - пока ценник низкий, я бы не раздумывал. [oft]Но все люди разные![/oft]

Многопиксельность боюсь убъет объетивы кроме Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm в плане качества изображения(ну и кроме 50мм, но это под вопросом).

Цвет не важен.

Автофокус устраивает.

Насчет iso надо будет потестить.

axa · Сообщение **axa** » Чт сен 29, 2011 16:34

зато Цейс на Д7к заиграет значительно мощнее !

да и полтинник я бы не сбрасывал со счетов, тоже может прижиться...

smog1987

axa писал(а): Чт сен 29, 2011 16:30
[oft]это Д7000 стОит 40к, а Вы замахнулись на монитор эквивалентный Д700... на нолик меньше в названии - на нолик больше в цене )))[/oft]

монитор+ d7000. Или только монитор+поездка зарубеж

BasVitaly

В "живых" останутся: Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm ZF для Nikon и Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и еще будет Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S. По Сигме не скажу - даже обзоров не читал.

aliva · Сообщение **aliva** » Чт сен 29, 2011 16:49

Только Сигму выкинуть, а остальное с Д7к очень хорошо дружит!

maybach

BasVitaly писал(а): Чт сен 29, 2011 16:35
В "живых" останутся: Carl Zeiss Planar 1.4/85 mm ZF для Nikon и Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor и еще будет Nikon 35 mm f/1.8G DX Nikkor AF-S. По Сигме не скажу - даже обзоров не читал.

С такими фиксами можете себя еще и в видео попробовать http://www.youtube.com/watch?v=yxzwhFoNByQ

smog1987

maybach писал(а): Чт сен 29, 2011 16:56
С такими фиксами можете себя еще и в видео попробовать http://www.youtube.com/watch?v=yxzwhFoNByQ

Спасибо за совет, может быть в далеком будущем=) Энергия человека имеет границы(имею ввиду кидаться с одного дела на др.), вкладываю в фото пока что=) А так, между делом, почему бы и нет, но только для себя на отдыхе, любительски так скажем

Julysha

Внесу и я свои 5 центов

Камера (тушка в смысле) - это вещь преходящая, они приходят часто. Но главное в фотографии - всё-таки объектив. А тушка, по меньшей мере, не должна портить его работу.

Если есть достойные объективы, то нужно попробовать их работу на тушке, которая раскроет их возможности. С этой целью лучше всего купить D3x (или то, что появится после нее). Если финансовые возможности ограничены, то можно попробовать весьма дешевый вариант - Д7000, чтобы понять, стоит ли потом покупать дорогую многопиксельную полноформатныю тушку или нет. Да, Д7000 - кроп, но получите достаточное впечатление о том, как выглядит многопиксельность с хорошей оптикой в деле. Это так завораживает, что можно простить и шумы, и кропнутость Д7000. Говорю это с полной ответственностью, т.к. после трех лет на д700 всё-таки решила попробовать Д7000. Правда, у меня пока нет достойных объективов. Только самые обычные - 14-24, 24-70, пара фиксов... Но результат впечатляет. Настолько, что Д7000 становится в один ряд с д700, когда хочется получить достойную детализацию кадра.

А при чем здесь монитор? Монитор - он для любой камеры показывает одно и то же. Не обязательно покупать крутой. Например, NEC PA241W с родным калибровочным набором и современным мощным компьютером вполне достаточен для любительских целей.

-Алексей-

aliva писал(а): Чт сен 29, 2011 16:49
Только Сигму выкинуть, а остальное с Д7к очень хорошо дружит!

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Фото зона говорит обратное.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 05:19

Julysha писал(а): Чт сен 29, 2011 21:36

... получите достаточное впечатление о том, как выглядит многопиксельность с хорошей оптикой в деле. Это так завораживает, что можно простить и шумы, и кропнутость Д7000. Говорю это с полной ответственностью, т.к. после трех лет на д700 всё-таки решила попробовать Д7000. Правда, у меня пока нет достойных объективов. Только самые обычные - 14-24, 24-70, пара фиксов... Но результат впечатляет. Настолько, что Д7000 становится в один ряд с д700, когда хочется получить достойную детализацию кадра.

...

[oft]а теперь представьте, как "вштыривает" многпиксельность при полном формате и нормальной цветопередаче - я имею ввиду 5D mark II

и как трудно было сделать выбор в пользу него, когда весь сайт (вроде бы и Вы в том числе - поправьте если не прав) хором утверждали:

МНОГОПИКСЕЛЬНОСТЬ ЭТО ЗЛО ! ))

пысы интересно, на каком этапе наступило прозрение ? что, так сказать, сподвигло ?

я не шучу, и не иронизирую - правда интересно, особенно в Вашем спокойном и обоснованном изложении )[/oft]

maybach

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 05:19
[oft]...а теперь представьте, как "вштыривает" многпиксельность при полном формате и нормальной цветопередаче - я имею ввиду 5D mark II...[/oft]

Вот меня в нем вообще ничего не "вштыривает", ни многопиксельность, ни цветопередача, хотя год из рук не выпускал - свадьбы, студия. А уж про эргономику вообще молчу. Сапог, есть Сапог. После него D200 то в руки берешь и не хочется выпускать, а уж про D700 и разговоров нет. "Пятак" там и рядом не стоял. И картинка изначально лучше у D700 чем у 5D. Меня лично вы не переубедите, как впрочем и большинство на форуме.

З.Ы. По настоящему "вштырил" Хассель 60 мегапиксельный. Товарищи в студию купили. Остальное все по сравнению с ним - пыль.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 05:56

maybach писал(а): Пт сен 30, 2011 05:40[oft]

...

З.Ы. По настоящему "вштырил" Хассель 60 мегапиксельный. Товарищи в студию купили. Остальное все по сравнению с ним - пыль. [/oft]

[oft]

а с чего Вы решили, что я собираюсь кого то переубеждать ? да Боже упаси ))

60МП - это какой же ? H4D 200MS ? даа... что да, то да ! ))

P.S. пардон ! H4D 200MS имеет 50 Мпикс, либо 200Мпикс при шестикратном мультиснимке...

об каком Хасселе идет речь, цифрозад что ли ?[/oft]

maybach

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 05:56
[oft]60МП - это какой же ? H4D 200MS ? даа... что да, то да ! ))

P.S. пардон ! H4D 200MS имеет 50 Мпикс, либо 200Мпикс при шестикратном мультиснимке...

об каком Хасселе идет речь, цифрозад что ли ?[/oft]

Нет, не задник. Камера. http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 06:06

[member="maybach"],[oft]а! вон что это за милашка )) чордт ! хороош ! )))[/oft]

aliva · Сообщение **aliva** » Пт сен 30, 2011 06:34

-Алексей- писал(а): Пт сен 30, 2011 04:40
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Фото зона говорит обратное.

Канечно я иногда читаю обзоры, но предпочитаю делать выводы самостоятельно протестировав стекла. 35 и 50 на Д7к дают очень хороший результат, но а Цейс просто обязан, хотя не скрою - не пробовал ни одного!

Julysha

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 05:19
[oft]а теперь представьте, как "вштыривает" многпиксельность при полном формате и нормальной цветопередаче - я имею ввиду 5D mark II

пысы интересно, на каком этапе наступило прозрение ? что, так сказать, сподвигло ?

я не шучу, и не иронизирую - правда интересно, особенно в Вашем спокойном и обоснованном изложении )[/oft]

Сподвигло то, что мне надоело ждать, когда Никон выпустит новый многопиксельный ФФ-формат, нужно было уезжать в отпуск и взять что-то для пейзажей. D3x (если отбросить препятствующий момент, связанный с его ценой) не может снимать репортажку на высоких ИСО, а мне нужна камера и с большим ДД, и с нешумными высокими ИСО. А Д7000 - вполне съедобный многопиксельный вариант за полцены среднего объектива.

У меня накопилось много никоновских объективов, и я не так богата, чтобы иметь несколько систем. А то бы купила, наверно, очень многое

Сейчас у меня Д700, Д7000 и Фуджик-пропятка решают большинство задач, которые возникают в моей практике. Они очень разные и хорошо дополняют друг друга. Но когда появится многопиксельный Никон ФФ, то, конечно, его куплю. Но за разумную цену. Для любителя нет смысла вкладывать очень много в тушку, ведь они успевают устареть очень быстро, так и не израсходовав и трети своего ресурса.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 10:14

нет, я имею ввиду - откуда вообще взялась мысль насчет многопиксельности ?

ведь любимые доводы этого форума "У Д700 пиксель жирный", "А Вы что - на А0 печатаете ?" и другие тому подобные

кстати - у меня сложилось мнение (необоснованное, конечно), что любой многопиксельный аппарат шумит на высоких ИСО, посему сопровождается тэгом "студийный"... да вот хоть Д3 взять: Д3х - многопиксельный студийный, Д3s - малопиксельный репортажный

даже ноне упомянутый Хассель H4D-60 с его 60 Мпикс, и тот из студии трудновыносим прежде всего по ИСО ))

Julysha

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 10:14
нет, я имею ввиду - откуда вообще взялась мысль насчет многопиксельности ?

ведь любимые доводы этого форума "У Д700 пиксель жирный", "А Вы что - на А0 печатаете ?" и другие тому подобные

кстати - у меня сложилось мнение (необоснованное, конечно), что любой многопиксельный аппарат шумит на высоких ИСО, посему сопровождается тэгом "студийный"... да вот хоть Д3 взять: Д3х - многопиксельный студийный, Д3s - малопиксельный репортажный

даже ноне упомянутый Хассель H4D-60 с его 60 Мпикс, и тот из студии трудновыносим прежде всего по ИСО ))

Я и сейчас утверждаю, что картинка Д700 намного лучше картинки Д7000. Она пластичнее, пленочней. Но деталек поменьше. Зато свободна от шума, нет зерна. Д3х не пробовала. Но предполагаю, что его картинка (если рассматривать кроп 100% на ИСО 100) лучше, чем у Д7000.

Покупать камеры, которые стоят дороже 4500 евро, считаю для себя неразумным (средний срок морального устаревания камеры - 2-3 года). Лучше на эти деньги купить оптику, она не устаревает так быстро. Либо съездить в интересные фотопутешествия за новыми снимками. В конце концов, фотография - всего лишь хобби.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт сен 30, 2011 10:53

Julysha писал(а): Пт сен 30, 2011 10:26

(средний срок морального устаревания камеры - 2-3 года).

[oft]А уж вот этого ну никак не пойму и не приму. И что через 2-3 года она станет снимать хуже?Вы не сможете(например D200, которой явно более 3 лет с момента выпуска) напечатать А4. Или пресловутый момент безумного просматривания на 100% увеличении, а тем паче "попиксельной резкости" (бредовый термин) мешает?. Или в Вашем далеке заветы Стива Джобса( по ежегодной смене гаджетов) уже победили? И неприменно нужно следовать за маркетологами " искать ту птицу счастья" вместо того, что бы развиваться в направлении постижения искусства фотографической съёмки?

P.S. Люди начните уж наконец то печатать фотографии и уйдёт это стремление к постоянной смене камер.[/oft]

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 11:10

[member="Julysha"], ок, спасибо ))

[oft]насчет многопиксельности не понял правда...

по Вашей логике надо Цейса купить к Д90, а не Д7к... ну - наверное насчет логики требование избыточное ? ))[/oft]

Julysha

MUR писал(а): Пт сен 30, 2011 10:53
[oft]А уж вот этого ну никак не пойму и не приму. И что через 2-3 года она станет снимать хуже?Вы не сможете(например D200, которой явно более 3 лет с момента выпуска) напечатать А4. Или пресловутый момент безумного просматривания на 100% увеличении, а тем паче "попиксельной резкости" (бредовый термин) мешает?. Или в Вашем далеке заветы Стива Джобса( по ежегодной смене гаджетов) уже победили? И неприменно нужно следовать за маркетологами " искать ту птицу счастья" вместо того, что бы развиваться в направлении постижения искусства фотографической съёмки?P.S. Люди начните уж наконец то печатать фотографии и уйдёт это стремление к постоянной смене камер.[/oft]

Ни то, ни другое. У меня до сих пор есть Д200. Каждый раз, когда я что-то снимаю на д700, то невольно вспоминаю, сколько мучений с аналогичным сюжетом/светом было на д200. То при большом ДД небо по засветам вылетало, то при динамичной сцене нельзя было поднять ИСО без шума. Тогда (во времена Д200) я думала, что так и надо. Но оказалось, что всё может быть проще и приятнее. Раньше тоже печатала статьи на механической печатной машинке и замазывала ошибки ( а то и полностью перепечатывала страницу), да еще и под копирку приходилось

Еще можно вспомнить, как искали уличный телефон и двушку, чтобы срочно позвонить. Мобильников не было. Можно сейчас призывать отказаться от мобильников и вернуться к телефону с трубкой на шнуре?

Мне не требуется печатать фотографии, т.к. их иначе никто не увидит кроме меня, и что с ними потом делать? Камин растапливать? А в интеренете принято рассматривать во весь экран.

А новые камеры просто открывают новые возможности, делают получение желаемого результата проще. Через три года камера не будет снимать хуже. Но появляется другая, которая снимает намного лучше...

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 11:10
[member="Julysha"], ок, спасибо ))[oft]насчет многопиксельности не понял правда... по Вашей логике надо Цейса купить к Д90, а не Д7к... ну - наверное насчет логики требование избыточное ? ))[/oft]

Что-то я Вашей логики не понимаю... Моя мысль была такой: тем, у кого есть коллекция Цейсов, тому обязательно нужно покупать многопиксельную камеру. А тем, у кого нет желания и возможности вкладывать много в фотографию, у кого компьютер слабый, кто печатает не очень большой формат, тем стоит подумать и остановиться на среднепиксельной камере, т.к. на многопиксельной будут одни слезы с бюджетной оптикой.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 11:38

[oft]а! ну тогда замнем для ясности ))[/oft]

MUR · Сообщение **MUR** » Пт сен 30, 2011 11:49

Julysha писал(а): Пт сен 30, 2011 11:26

Мне не требуется печатать фотографии, т.к. их иначе никто не увидит кроме меня, и что с ними потом делать? Камин растапливать?

[oft]Печально.

P.S. Вечер. Глубокое и уютное кресло. Вы забираетесь в него " с ногами" укрываетесь пледом. Рядом торшер с обволакивающим светом. На столике чашечка ароматного кофе. Приглушённо звучит ненавязчивый джаз. Вы раскрываете альбом в старом кожаном переплёте и отогнув лист пергамента видите

фотографии. И оживают воспоминания о тех местах, где Вам было светло и радостно,А вот друзья, люди ,которых уже нет,но они тут рядом с Вами в памяти. На ум приходят строчки Бродского

" Я сижу в своём саду,горит светильник

Ни подруги ,ни прислуги ,ни знакомых

Вместо слабых мира этого и сильных

Лишь согласное гуденье насекомых.."

Это я о себе. Если в Вас это нет,мне Вас жаль[/oft]

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 11:57

[member="MUR"], [oft]Вы поэт ! ))[/oft]

mustermannz

MUR писал(а): Пт сен 30, 2011 11:49
[oft]Печально.

Если в Вас это нет,мне Вас жаль[/oft]

Хороший сценарий! А может-быть и вариант 2.0:

"Глубокое и уютное кресло. Вы забираетесь в него " с ногами" укрываетесь пледом. Рядом торшер с обволакивающим светом. На столике чашечка ароматного кофе. Приглушённо звучит ненавязчивый джаз. Вы раскрываете альбом в старом кожаном переплёте и отогнув лист пергамента

достаете крутой touchpad и элегантным движением листая видите фотографии. И оживают воспоминания о тех местах, где Вам было светло и радостно,А вот друзья, люди ,которых уже нет,но они тут рядом с Вами в памяти. ..."

Ну и дальше по тексту. И в современном времени есть неплохие моменты.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт сен 30, 2011 12:05

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 11:57
[member="MUR"], [oft]Вы поэт ! ))[/oft]

Может. Но у меня есть фотографии моих родственников,снятых в начале 20 и конце19 века. Я люблю смотреть их лица.Это то,что не только мы,но и мир потерял. И верите мне неважно правильно ли они сняты есть ли в них та ужасная " попиксельная резкость".Они заставляют меня думать.А это согласитесь немало.

Julysha

MUR писал(а): Пт сен 30, 2011 11:49
[oft]Печально.

P.S. Вечер. Глубокое и уютное кресло. Вы забираетесь в него " с ногами" укрываетесь пледом. Рядом торшер с обволакивающим светом. На столике чашечка ароматного кофе. Приглушённо звучит ненавязчивый джаз. Вы раскрываете альбом в старом кожаном переплёте и отогнув лист пергамента видите

фотографии. И оживают воспоминания о тех местах, где Вам было светло и радостно,А вот друзья, люди ,которых уже нет,но они тут рядом с Вами в памяти. На ум приходят строчки Бродского

" Я сижу в своём саду,горит светильник

Ни подруги ,ни прислуги ,ни знакомых

Вместо слабых мира этого и сильных

Лишь согласное гуденье насекомых.."

Это я о себе. Если в Вас это нет,мне Вас жаль[/oft]

У меня другое... Приятный полумрак, наушники с любимой музыкой, я забираюсь в глубокое кресло, включаю слайд-шоу на большом мониторе с потрясающими красками и уношусь в прошлое... или в дальние путешествия.

Друзья, близкие - всё это осталось в тех временах, когда у меня еще не было никакой камеры. К фотографии я пришла только четыре года назад.

У нас два шкафа заполнены старинными кожаными альбомами со старыми фотографиями, которые перешли по наследству. Но они, действительно, очень старые, порой довоенные. На другие уже места нет. И с компьютера всё-таки лучше - изображение живее и больше.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт сен 30, 2011 12:08

mustermannz писал(а): Пт сен 30, 2011 12:04
Хороший сценарий! А может-быть и вариант 2.0:

"Глубокое и уютное кресло. Вы забираетесь в него " с ногами" укрываетесь пледом. Рядом торшер с обволакивающим светом. На столике чашечка ароматного кофе. Приглушённо звучит ненавязчивый джаз. Вы раскрываете альбом в старом кожаном переплёте и отогнув лист пергамента

достаете крутой touchpad и элегантным движением листая видите фотографии. И оживают воспоминания о тех местах, где Вам было светло и радостно,А вот друзья, люди ,которых уже нет,но они тут рядом с Вами в памяти. ..."

Ну и дальше по тексту. И в современном времени есть неплохие моменты.

Но запах кожаного переплёта,шуршание страниц,вид сначала через пергамент,где ещё не всё явно на фото и вот Вы его открываете. Нет -это как вкус вина.Нечто неуловимое.На уровне подсознания.