Какой ПОЛТИННИК выбрать? G vs D

[Anton-sky]

Доброе Вам время суток уважаемые коллеги по фотоискусству!Заранее прошу прощения у модераторов, за создание новой темы, так как ничегонового я для себя в постах по схожей теме не нашёл!!!



Обращаюсь к Вам за советом!



Дело в том что я решил, наконец таки сменить свой КИТ18-105мм на хорошее стекло! Выбор пал на фокусное расстояние в 50мм! По жанрумне очень нравятся портреты, но кроме портретов так же собираюсь снимать всёподряд., в общем использовать этот фикс как штатник на своей камере!



У меня Nikon D90.



Скажу, что просмотрев не одну сотню ресурсов, прочитавдовольно таки большое количество обзоров, отзывов и комментариев, ясность ввыборе мне не пришла! Так что вся надежда на Вашу компетенцию, ибо спросить мнене у кого!



В процессе изучения данной темы мой выбор c сузился и остановился на Nikkor AF 50mm 1.4 D картинка меня очень устраивает и порезкости и по фону за объектом! В отличии от хвалёной, Никоновскимипроизводителями, аналогичной модели AF 50mm1.4 G, которая ужастнохроматит и как пишут владельцы, не очень шустра на фокусировке!



Ещё раз повторюсь, что у меня Nikon D90, (с отверткой) по этому яочень быстро отказался от «Г» в пользу Д серии! Кстати вот отклоняясь от темы,хочу поделиться отличным сравнением в обзоре этих 2х стёкол: http://dvdm.livejournal.com/48315.html



Так как почти уверен, что таких мучеников в выборе не однадесятка, а то и сотня наберется!



Но в процессе изучения уже выбранной мною модели Nikkor AF 50mm 1.4 D нашлись также свои подводные камни,как то: многочисленные владельцы D90 пишут о некорректной работе автофокуса в этой связке.Говорят, что автофокус мажет, долго наводится и т.п.!!! А на других отвёрточныхтушках такой проблемы нет.



От сюда вопрос: Действительно ли есть такая проблема савтофокусом в связке D90и Nikkor AF50mm 1.4 D или это всё надоманно«криворукими» пользователями?



Если такая проблема есть то прошу вас подсказать, что тоаналогичное по характеристикам, так как в мануале я пока снимать не готов!



Прошу Вас не дайте сесть в лужу и всё же определиться свыбором, как уже писал выше это моё первое светлое стекло, и не хочется кусатьлокти после покупки!



С нетерпением ждуответов!



Заранее спасибо!!!!!!

[steamru]

у меня Nikon D90, (с отверткой) по этому яочень быстро отказался от «Г» в пользу Д серии!

AF-S вставляют в объективы не только для того чтобы фокусировка работала на младших камерах. Точность отверточного привода ниже (во всяком случае у меня промахов на отверточныз стеклах всегда больше).

У меня были 50 1.8D, 50 1.4D, 50 1.8 AF-S G. Так вот D версии заметно проигрывают G версии в резкости на открытой и контрасте. 1,4 AF-S не было - не знаю.

[biker_10]

AF-S вставляют в объективы не только для того чтобы фокусировка работала на младших камерах. Точность отверточного привода ниже (во всяком случае у меня промахов на отверточныз стеклах всегда больше).

У меня были 50 1.8D, 50 1.4D, 50 1.8 AF-S G. Так вот D версии заметно проигрывают G версии в резкости на открытой и контрасте. 1,4 AF-S не было - не знаю.

50/1.8G без вариантов, возьмите, не пожалеете, если конечно не нужно снимать репортаж.

[flash-v]

Но в процессе изучения уже выбранной мною модели Nikkor AF 50mm 1.4 D нашлись также свои подводные камни,как то: многочисленные владельцы D90 пишут о некорректной работе автофокуса в этой связке.Говорят, что автофокус мажет, долго наводится и т.п.!!! А на других отвёрточныхтушках такой проблемы нет.



От сюда вопрос: Действительно ли есть такая проблема савтофокусом в связке D90и Nikkor AF50mm 1.4 D или это всё надоманно«криворукими» пользователями?

Пользуюсь такой связкой уже давно, собственно на 1,4 на очень близкой дистанции у меня есть совсем небольшой бэк (но это просто чаще всего получается, иногда попадает точно), но все всегда в пределах ГРИП, поэтому при съемки с расстояния близкому к МДФ или просто меньше 1 метра, предпочитаю либо LV, либо в ручную, во всех остальных случаях промахов не было, все нормально с ним, фокусируется туда куда наводишь (во всяком случае в этом плане отличий от AF24/2,8D нет)...

[Anton-sky]

50/1.8G без вариантов, возьмите, не пожалеете, если конечно не нужно снимать репортаж.

Репортаж не репортж но мне довольно таки часто приходится снимать своего сына, с пропеллером в одном всем известном месте! По этому к скорости фокусировки на объекте у меня отдельные претензии!!! Фото детей отдельная тема, ни что так не расстраивает как утраченное мгновение во время жужжание АФ!



А постановка в съемке детей. Это как вы сами понимаете абсурд!!!!

[Anton-sky]

А кто что скажет о SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM



Смотрел фото, очень резкие, и по цветам неплохо, своеобразноконечно, но мне нравиться! Правда Боке никуда не годиться! Сплошная стена, мнеочень напомнило боке при съемке на теливик!

[Denissychev]

почитайте ещё и этот http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53

[gmm]

Зачем сигма если есть никон? Присоединюсь к мнению уважаемого biker_10. Не ломайте себе голову, нужен полтинник - берите 50/1.8G. Дешево и сердито.На ник...те есть по вполне вменяемой цене( не реклама).Упс... косяк. Уже нет

[Anton-sky]

Пожалуйста ответе ещё на пару вопросов касающихся этой темы! Помогите новичку!!!



Правда ли Nikkor AF50mm 1.8 D гораздо резче чем старший брат 1.4 D?



И будет ли большой разница между 1.8 и 1.4? Читал что у Nikkor AF 50mm 1.4 D дырки до 2 не рабочие (мыльные), так стоит ли переплачивать за дополнительный единицы светосилы, если постоянно придётся зажимать диафрагму до рабочей?



Еще раз повторюсь нужно очень резкое стекло из линейки полтинников!!!



Заранее спасибо!

[Vitaly Berezhnoy]

очень резкое стекло среди полтинников - 50/1,8 D. Это самое резкое. Но зона нерезкозти странновата.