Объективы к D7000

[Jetrel]

[member="Julysha"], спасибо! Про прижатие рук я в запарке съёмок обычно-то и забывал

[Роши]

Какая у Вас версия ?

Задумываюсь об этом стекле,сильно.Там вроде 4 версии,склоняюсь к 3 ей.По деньгам не так уж ужасно,и аф быстрый.

Как с этим объективом работать без штатива(репортаж)?Без VR большой процент смаза будет?(при наличии не большого опыта с телевиками)

Думал про 85 1.8 ,но все хвалят 85 1.4,а там сумма не подъёмная для меня ...Может 80-200 реально заменить этот фикс и последующие,105 и 135 по качеству рисунка на 7000 ???Или хотя бы приблизиться к ним ?

Первой версией пользуюсь!Аф не сказать что сильно шустрый но не скажу что и очень медленный!На свадьбе репортажка получается оч хорошо!На фотосесиях-портреты в основном ,тоже все отлично.Рисунок лично мне нравится гораздо больше чем 85ки и 50ки!Единственный серьезный недостаток это вес!Руки побаливают после нескольких часов интенсивных сьемок!Говорят по рисунку первая версия самая удачная незнаю не сравнивал,но рисунок реально красивый!

[Роши]

"Думал про 85 1.8 ,но все хвалят 85 1.4,а там сумма не подъёмная для меня ...Может 80-200 реально заменить этот фикс и последующие,105 и 135 по качеству рисунка на 7000 ???Или хотя бы приблизиться к ним ?"





Лично по мне дык заменяет и с большим отрывом!!!!Но это по мне!Попробуйте все же прицепить и опробовать разные варианты!!!

[aliva]

А мне вот стало интересно как поведет себя новый 24-120\4 на Д7к! Julysha, Вы теперь имеете 7000, может попробуете это стекло?

[Vutty]

у меня тоже первая версия, снимки с конвертором выложу завтра

[Роши]

Какая у Вас версия ?

Задумываюсь об этом стекле,сильно.Там вроде 4 версии,склоняюсь к 3 ей.По деньгам не так уж ужасно,и аф быстрый.

Как с этим объективом работать без штатива(репортаж)?Без VR большой процент смаза будет?(при наличии не большого опыта с телевиками)

Думал про 85 1.8 ,но все хвалят 85 1.4,а там сумма не подъёмная для меня ...Может 80-200 реально заменить этот фикс и последующие,105 и 135 по качеству рисунка на 7000 ???Или хотя бы приблизиться к ним ?

Вот некоторое с 80-200 на 7000м

[Роши]

Вот еще карточка.

[Греча]

Первой версией пользуюсь!Аф не сказать что сильно шустрый но не скажу что и очень медленный!На свадьбе репортажка получается оч хорошо!На фотосесиях-портреты в основном ,тоже все отлично.Рисунок лично мне нравится гораздо больше чем 85ки и 50ки!Единственный серьезный недостаток это вес!Руки побаливают после нескольких часов интенсивных сьемок!Говорят по рисунку первая версия самая удачная незнаю не сравнивал,но рисунок реально красивый!

Мне тоже для свадеб,и не только...А удобно ли пользоваться "трамбоном"? Я никогда не пробовал...И ещё-пыль собирает внутрь,сильно-не сильно?Планирую купить надолго.

Хороший рисунок.Это без обработки?

[Греча]

у меня тоже первая версия, снимки с конвертором выложу завтра

Был бы признателен...

[Роши]

Небольшая обработка есть резкости немного добавлено и контраст и насыщенность уменьшил.Удобно неудобно об этом как то не думается,купил и пользуюсь привыкается к весу и габаритам.Сначала жутко непривычно было.Взгляды граждан на эту дуру тоже были интересные.Потом привык!Пыли внутри я не заметил пока!Говорят бек,фронт фокус на 200мм может быть ,вроде как это нормально у меня ничего такого нет видимо повезло!На полной матрице он еще интереснее.