"Купил фотоаппарат, теперь я свадебный фотограф" (с)

polusvet

Помню снимал на пленку, так каждый кадр выстраивал, опасаясь, что какой то недосмотр может испортить весь снимок. С приходом цифры все сдвинулось в сторону количества дублей и это не есть хорошо.

lechili

Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

Earl · Сообщение **Earl** » Пт сен 30, 2011 09:53

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 09:38
а мне кажется - репортаж в свафото однозначно присутствует...

Я как-то, отправившись на свадьбу к друзьям, взял с собой камеру на случай, если подвернется случай сделать несколько кадров. В процессе торжества кто-то умудрился наступить на юбку невесты и она в результате с криками "всё пропало!" и "не вздумайте меня снимать!" разрыдалась. Приглашенный на свадьбу фотограф опустил камеру, а я извернувшись успел сделать снимок невесты со слезами на глазах. Она знает отчего были те слезы, её муж это знает. А их дети даже спрашивать не станут, решив, что это - слезы радости, а не нервный срыв. Этот снимок, кстати, им в последствии очень понравился и занял место в свадебном альбоме. Я разумеется не предлагаю доводить невесту до истерики, но поймать хороший и неожиданный момент - почему бы и нет?! Кстати нарочито постановочные снимки в духе "невеста на руке у жениха" или "невеста валяющаяся на газоне где собачка перед этим погуляла" мне лично как-то неинтересны... что-то в этом банальное и тяжеловесное. Мне кажется, что хорошая постановка не должна вызывать мыслей о том, как же молодых так раскорячиться заставили. Она должна смотреться легко и естественно.

Vorontsov Andrey

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:50
Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

КЛАСС!! Но смех смехом, мне с восхищением показывали подобный ролик свадьбы, в Таганроге, и понять не могли, почему я не восхищаюсь.

lechili

Vorontsov Andrey писал(а): Пт сен 30, 2011 09:49
Ну откуда вы взяли эту глупость? На улице часто при ярком свете нужно немного подсветить тени, и внешняя вспышка необходима. .

Очень трудно правильно прочитать написанное) Это я понимаю.

Я написал:

1. Пыха на камере

2. на прогулке (подразумевается, что это свадебная прогулка)

Для того, чтобы подсветить тени в контре используется:

а) лайтдиск

б) внешняя пыха

в) видеосвет с мощной лампой

г) ничего не используется при правильном заднике)

Это так, бесплатный мастер-класс)))

И еще, зачем внешняя пыха, если с такой задачей на ура справится встроенная?

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 10:01

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:50
Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

...ООХ ! Рыдаюю...)))))

polusvet

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:50
Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

Хоть и видео, но очень в тему! ))

lechili

Да, вечный фаер - это круто)))

Earl · Сообщение **Earl** » Пт сен 30, 2011 10:04

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:50
Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

Эх, на работе звука нет. Дома надо посмотреть - большая разница мне нравится. )))

-Freeman-

Earl писал(а): Пт сен 30, 2011 10:04
Эх, на работе звука нет. Дома надо посмотреть - большая разница мне нравится. )))

хех) та же картина, немое кино, теперь жду окончания рабочего дня)

Миколаич

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 08:52
Пыха на камере вообще не нужна на прогулке, НИКОГДА!

Ну незнаю, незнаю, я-бы сказал что пыха на прогулке нужна практически всегда, а в те редкие кадры, когда она нецелесообразна, ее просто выключают, а не снимают с камеры.

П.с. Лайтдиск, конечно иногда ситуацию исправит, но это в моем городе на свадебной прогулке вообще экзотика.

Olga De

Ха, вот молодоженам, видите ли, не нравится и т.п. - а теперь представьте, насколько паршиво фотолюбителю/-нице, когда снимают ЕЕ свадьбу : )))))))

Нормального бюджета на съемку у меня не было, признаюсь... Но я отобрала у фотографа все РАВЫ и сказала, чтобы руками и фотошопом не смел их трогать, а голубей я и сама нарисую... : )

Получилось не вау, конечно, но хоть как-то процесс проконтролировала.

SUla · Сообщение **SUla** » Пт сен 30, 2011 10:28

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:50
Друзья, давайте немного разрядим обстановку) К тому же сегодня пятница)

Очень смешной ролик по свадебной тематике http://www.braznica.ru/ru/video/by_epis ... de392.html

Просто Дежавю, я недавно на свадьбе у друга смотрел Lave Story, один в один, даже под эту песню.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 11:09

Ролик из "большой разницы" - супер

А вот вопрос, много ли здесь среди участников дискуссии снимающих свадьбы?

не эпизодически и не побочно от основной деятельности, а именно снимающих.

Так интересно было читать рассуждения: "пыха не нужна", "пыха нужна", "репортажки в свадьбе не бывает" и т.д. и т.п.

" Он писал, что надо помнить о исторической ценности этих снимков и попытки снять свадьбу в репортажной манере в этой связи неуместны. Внуки не оценят фото бабушки с полным ртом оливье. "

Историческую ценность приравнивать к постановке(пусть и хорошей) по моему - абсурд. Ценность в живом кадре, в искреннем выражении лица, а не в натянутых позах и лицах. Человек отдавший "невесту с оливье" (в том виде в котором вы подразумеваете) не есть свадебный фотограф и не есть репортажник.

Щёлкать друзей в перемежку с потреблением горячего и горячительного - не есть познать, что такое свадебный репортаж и вообще работа свадебного фотографа.

Из ролика ТС можно сделать только один вывод - кто-то поленился. Один поленился посмотреть фотографии в портфолио перед выбором фотографа, или же другой поленился честно отработать свои деньги.

SUla · Сообщение **SUla** » Пт сен 30, 2011 11:15

Хороший анекдот рассказали, понравилось.

Встречаются два фотографа, один другому говорит:

- Я теперь хирург.

- Почему?

- Я скальпель купил.

BasVitaly

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:28
Согласен отчасти... А что если фото с лавстори не понравились? Искать другого, а что если опять?

Именно так. А как иначе? Если примерявшееся платье нельзя ушить\подогнать, то ищем другое. Или по крайней мере знаем, где оно жмёт, как в нём не стоит наклоняться, чтоб не порвалось, или не садиться, чтоб не провисало. Кроме чисто технических аспектов есть ещё и совместимость - не обязан фотограф быть на 100% совместим с парой. Кому-то в присутствии именно этого фотографа неприятно, а кому-то наоборот. Выбирают ведь фактически ещё одного "близкого" гостя на свадьбу, он ведь весь день будет рядом и реально повлияет на ощущение праздника, хотят того молодые или нет.

Съемка лавстори и свадьбы сооовсем разные по сложности и по техническим моментам вещи)

Да, лавстори посложнее будет. Никто не простит там репортажного света, неудачно выбранный по погоде съёмочный день, никто не обеспечит интерьерами и развозом по фотогеничным местам - всё прийдётся делать самому, вплоть до создания настроения. В репортаже на самом деле много сходит с рук, потому как он передаёт атмосферу в первую очередь, а уж потом бархотистую фактуру кожи левой ручки возле мизинчика

На лавстори фотографу прийдётся проявить режиссёрские навыки, результат - плотное общение, понимаение хотим\нехотим видеть такого человека у себя на свадьбе, живые фотографии для оценки. А не портфолио 15-летней давности.

А что до постановки на свадьбе на память внукам, то тут я склоняюсь больше к уважению праздника. Ни к чему этот день портить молодым постановкой. Очень хочется - да поснимайте в любой другой день! В этот день должно быть море радости, слёз, и эмоций, а лучшая фотопамять - это репортаж об этом море. Есть, правда, и другая сторона медали - современной молодёжи не хватает фантазии занять себя на прогулке, так хоть на фотосессию отвлечься....

lechili

Миколаич писал(а): Пт сен 30, 2011 10:15
Ну незнаю, незнаю, я-бы сказал что пыха на прогулке нужна практически всегда, а в те редкие кадры, когда она нецелесообразна, ее просто выключают, а не снимают с камеры.

П.с. Лайтдиск, конечно иногда ситуацию исправит, но это в моем городе на свадебной прогулке вообще экзотика.

Опять двадцать пять((( Если в ВАШЕМ городе лайт-диск и иже с ним редкость, то это не значит, что пыха - это выход. Это от неумения работать со светом. Покажите мне хоть одного топового фотографа, снимающего прогулку со вспышкой в башмаке. Только чур без обид)))

-Freeman-

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:09
Из ролика ТС можно сделать только один вывод - кто-то поленился. Один поленился посмотреть фотографии в портфолио перед выбором фотографа, или же другой поленился честно отработать свои деньги.

не скажите! не в лени дело! а в некомпетентности, бездарности и бессовестности этого человека.

в ролике сказано что его порекомендовали, следовательно молодожены могли не посмотреть его портфолио.

а сам он - фотоаппарат купил, объектив купил, а фотографировать не купил. Еще и немалые деньги при этом срубил.

Наказывать таких людей надо...

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 11:21

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 10:20
Ха, вот молодоженам, видите ли, не нравится и т.п. - а теперь представьте, насколько паршиво фотолюбителю/-нице, когда снимают ЕЕ свадьбу : )))))))

Нормального бюджета на съемку у меня не было, признаюсь... Но я отобрала у фотографа все РАВЫ и сказала, чтобы руками и фотошопом не смел их трогать, а голубей я и сама нарисую... : )

Получилось не вау, конечно, но хоть как-то процесс проконтролировала.

ИМХО вопрос всегда в "доверии". Если вы посомтрели работы и вам понравилось, то смысла выдёргивать снимки из рук нет. Если решили, что снимет абы как а я дотяну обработкой - глупости. Обработкой из компоста конфетку не сделать.

"не было бюджета" - это всегда обидно, здесь не поспоришь

И уж скажу:

хуже нет чем фотолюбитель/-ница. Особенно "-ница"

Зачаточный, не сформированный вкус.

Желание "гламурной обработки".

Знание слова "portraiture".

Изучение фотошопа на курсах кройки и шитья

Желание ВСЁ контролировать.

Пожалуйста не воспринимайте на свой счёт, уверен к Вам это не относится.

lechili

BasVitaly писал(а): Пт сен 30, 2011 11:16
Именно так. А как иначе? Если примерявшееся платье нельзя ушить\подогнать, то ищем другое. Или по крайней мере знаем, где оно жмёт, как в нём не стоит наклоняться, чтоб не порвалось, или не садиться, чтоб не провисало. Кроме чисто технических аспектов есть ещё и совместимость - не обязан фотограф быть на 100% совместим с парой. Кому-то в присутствии именно этого фотографа неприятно, а кому-то наоборот. Выбирают ведь фактически ещё одного "близкого" гостя на свадьбу, он ведь весь день будет рядом и реально повлияет на ощущение праздника, хотят того молодые или нет.

Да что вы в самом деле с этими платьями))) Это разные вещи, вы этого не понимаете? Прикиньте сколько времени пройдет от предварительного выбора фотографа-лавстори-обработка-результат съемки. В лучшем случае недели две. Дальше нужно рассуждать?

BasVitaly писал(а): Пт сен 30, 2011 11:16Да, лавстори посложнее будет...

С точностью до наоборот))) У вас куча времени, вас никто не дергает, вы не привязаны к ресторану гостям и пр., ребята не парятся насчет одежды. Все на расслабоне)))

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 11:28

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:21
...

Желание ВСЁ контролировать.

...

[oft]это ПЯТЬ !

[/oft]

невозможно быть на одной свадьбе и женихом и невестой... ой! ...и фотографом

Olga De

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:21
Пожалуйста не воспринимайте на свой счёт, уверен к Вам это не относится.

Относится-не относится - вы вполне можете определить самостоятельно по моим фото.

1) Я причислила себя к любителЬНИЦАМ по единственному критерию: фотография - не моя профессия, следовательно, я любитель, а не профессионал : )

2) Вы же использовали это определение применительно к качеству работ или подхода, так что не будем подменять понятия.

Но речь не об этом.

У меня нет претензий к фотографу за тот бюджет, за который он мне продался : )

Но т.к. я все ж любительница, у нас была четкая договоренность о том, что от него мне нужно, а именно - присутствие его с камерой на моей свадьбе, обоих это устроило и т.п..

Я говорю о другом моменте - когда понимаешь, что так, как фотограф собирается снимать, лучше не делать, но камера-то у него, и не кидаться же на человека с воплями: ты че творишь, тут меня тень напополам порежет! - Вот это тяжко.

Olga De

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 11:28
невозможно быть на одной свадьбе и женихом и невестой... ой! ...и фотографом

Ну...как бы... да....

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 11:32

-Freeman- писал(а): Пт сен 30, 2011 11:20
не скажите! не в лени дело! а в некомпетентности, бездарности и бессовестности этого человека.

в ролике сказано что его порекомендовали, следовательно молодожены могли не посмотреть его портфолио.

а сам он - фотоаппарат купил, объектив купил, а фотографировать не купил. Еще и немалые деньги при этом срубил.

Наказывать таких людей надо...

Нет.

Посоветовали мне колбасу. "Бери, Очень вкусная и вообще .."

А она оказалась ливерной.

А Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛИВЕРНУЮ КОЛБАСУ

))))

Понятна аналогия?

На советы в таком деле нельзя расчитывать. Всё, что касается личных предпочтений очень индивидуально.

Наказывать надо лентяев

С любой стороны.

Давайте разверну ситуацию в другую сторону:

Платье купили, кольца купили, дурацкий лимузин купили, а вкус/ум/желание организовать себе праздник/желание потрудиться в поиске/... не купили.

Сами себя наказали...

lechili

-Freeman- писал(а): Пт сен 30, 2011 11:20
...следовательно молодожены могли не посмотреть его портфолио.

...

А это глупость великая!!!

Наказывать таких людей надо...

Уж больно вы категоричны.

lechili

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:32
Нет.

Посоветовали мне колбасу. "Бери, Очень вкусная и вообще .."

А она оказалась ливерной.

А Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛИВЕРНУЮ КОЛБАСУ ))))

Понятна аналогия?

На советы в таком деле нельзя расчитывать. Всё, что касается личных предпочтений очень индивидуально.

Наказывать надо лентяев С любой стороны.

Давайте разверну ситуацию в другую сторону:

Платье купили, кольца купили, дурацкий лимузин купили, а вкус/ум/желание организовать себе праздник/желание потрудиться в поиске/... не купили.

Сами себя наказали...

Подписываюсь)))

Сантьяго

не нравится мне лукавство отдельных людей в этой теме! Не надо этого горефотографа оправдывать, параллельно говоря о том что заказчик виноват и пр. Как бы возлагаете ответственность на молодоженов и снимаете при этом, что грустно часть ответственности с фотографа. типо он фоткал как мог, а то что его заказчик не раскусил, так это его вина.

так вот такое оправдывание на вашей совести, и оправдываете только потому, что занимаетесь схожей профессией. в данном случае жертва ясна - это молодожены, а фотограф здесь - зло. это очевидно. объяснять почему это - не вижу смысла, разумным людям, не первый год занимающимся фотографией и так должно быть ясно.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 11:43

Так и знал что на себя начнёте примерять

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 11:31
Но речь не об этом.

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 11:31
У меня нет претензий к фотографу за тот бюджет, за который он мне продался : )

Либо не правильно подобрано слово, либо такое отношение к человеку.

звучит не очень. Я о том и говорил, что есть "доверие" и тогда человек не продаётся вам, а работаете вместе на результат.

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 11:31
когда понимаешь, что так, как фотограф собирается снимать, лучше не делать, но камера-то у него, и не кидаться же на человека с воплями: ты че творишь, тут меня тень напополам порежет! - Вот это тяжко.

Вот после этого трудно верится, что не было "претензий за тот бюджет". Самое смешное, что когда в глазах висит " ты че творишь, тут меня тень напополам порежет!" как бы невеста не старалась вести себя естественно фото будет весьма средненькое. Даже если всё остальное сложилось(свет/фактура/настроение). И вот "это" тяжко

lechili

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 11:40
не нравится мне лукавство отдельных людей в этой теме! Не надо этого горефотографа оправдывать, параллельно говоря о том что заказчик виноват и пр. Как бы возлагаете ответственность на молодоженов и снимаете при этом, что грустно часть ответственности с фотографа. типо он фоткал как мог, а то что его заказчик не раскусил, так это его вина.

Если вы намекаете на меня, то я не лукавлю) Вы не знаете как все было на самом деле, и поэтому давайте не будем вообще переходить на чью-либо сторону. Я склонен думать, что это вообще реклама фотографа.

так вот такое оправдывание на вашей совести, и оправдываете только потому, что занимаетесь схожей профессией. в данном случае жертва ясна - это молодожены, а фотограф здесь - зло. это очевидно. объяснять почему это - не вижу смысла, разумным людям, не первый год занимающимся фотографией и так должно быть ясно.

Мне вот вообще удивительно, как однозначно и категорично рассуждают люди, далекие от профессии и от ситуации! "разумным людям, не первый год занимающимся фотографией" должно быть ясно одно - не надо жестко рассуждать о том, в чем вы не очень разбираетесь)

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 11:50

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 11:31
...

У меня нет претензий к фотографу за тот бюджет, за который он мне продался : )

...

[oft]т.е. фотограф - "бюджетный вариант" ?

хм... надеюсь - жених был выбран не по остаточному принципу ? )))[/oft]

Olga De

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:43
Так и знал что на себя начнёте примерять

(капризно) Нет, не правда, не правда, просто люблю четкость в определениях и стараюсь критично относиться к своим попыткам запечатлеть реальность: )

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:43
Вот после этого трудно верится, что не было "претензий за тот бюджет". Самое смешное, что когда в глазах висит " ты че творишь, тут меня тень напополам порежет!" как бы невеста не старалась вести себя естественно фото будет весьма средненькое. Даже если всё остальное сложилось(свет/фактура/настроение). И вот "это" тяжко

Вы абсолютно правы, я это и пыталась донести до аудитории предыдущими комментариями... с т.з. невесты под тенью. Если бы невеста ничего не соображала про тень, невесте жить было бы проще!

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 11:51

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 11:40
не нравится мне лукавство отдельных людей......

..... так вот такое оправдывание на вашей совести, и оправдываете только потому, что занимаетесь схожей профессией. в данном случае жертва ясна - это молодожены, а фотограф здесь - зло. это очевидно. объяснять почему это - не вижу смысла, разумным людям, не первый год занимающимся фотографией и так должно быть ясно.

Чтож, займусь самоцитированием

"Из ролика ТС можно сделать только один вывод - кто-то поленился. Один поленился посмотреть фотографии в портфолио перед выбором фотографа, или же другой поленился честно отработать свои деньги."

Ни кто его не оправдывал. Если вы думаете, что в СФ такое дружное братство и все станут за горе щелкунчика горой, то вы глубоко заблуждаетесь. Тут как в пословице "ни сват, ни брат..." Тем паче, что снято плохо.

И вот ещё: мир не делится на чёрное и белое/истинное зло и истинное добро. Не идиализируйте.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 12:00

Olga De писал(а): Пт сен 30, 2011 11:50
Вы абсолютно правы, я это и пыталась донести до аудитории предыдущими комментариями... с т.з. невесты под тенью. Если бы невеста ничего не соображала про тень, невесте жить было бы проще!

Если бы невеста не пыталась всё контролировать, невесте было бы жить проще. (Опять таки вопрос доверия)

Поймите меня правильно, но когда вы у стоматолога с раскрытым ртом сидите вы не можете адекватно представить "как и что" видно стоматологу.

Зачастую невесты забиваю свои прекрасные головы таким количеством абсурдных мифов, комплексов, желаний, стереотипов, что в глазах висит туман.

Всем невестам говорю : ваша мантра на весь день "я подумаю об этом завтра". Что бы ни случилось.

Olga De

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 12:00
.... когда вы у стоматолога с раскрытым ртом сидите вы не можете адекватно представить "как и что" видно стоматологу....

Бывшая невеста представила, каково бывает стоматологам в кресле других стоматологов и ей резко полегчало!

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт сен 30, 2011 13:43

lechili писал(а): Пт сен 30, 2011 09:57
Для того, чтобы подсветить тени в контре используется:

а) лайтдиск

б) внешняя пыха

в) видеосвет с мощной лампой

г) ничего не используется при правильном заднике)

И еще, зачем внешняя пыха, если с такой задачей на ура справится встроенная?

Подсвечивая тени на улице, я поднимаю внешнюю вспышку градусов под 45, выдвинув из нее отражатель. Получается помягче, чем на встроенную. И так как ведущее число у внешней пыхи побольше будет, чем у встроенный, то можно успешно подсвечивать на бо'льшем расстоянии. Поправьте, если я не прав.

Сантьяго

Мне вот вообще удивительно, как однозначно и категорично рассуждают люди, далекие от профессии и от ситуации! "разумным людям, не первый год занимающимся фотографией" должно быть ясно одно - не надо жестко рассуждать о том, в чем вы не очень разбираетесь)

Есть материал в СМИ - от него и отталкиваемся. Всё остальное основанное на возможных нюансах работы - ваше предположение по данной ситуации, не больше.

По этому материалу в СМИ и делаем вывод. По вашим предположениям делать вывод не надо, подтверждения им нет. В данном случае, я как фотограф, пусть и любитель, так и бывший заказчик - я доверяю информации молодожёнов.

все прочее рассуждения о профессионализме, что нужно делать, или что не нужно, извините - демагогия и в данном случае, оправдывающая этого недофотографа.

lechili

Alex64 писал(а): Пт сен 30, 2011 13:43
Подсвечивая тени на улице, я поднимаю внешнюю вспышку градусов под 45, выдвинув из нее отражатель. Получается помягче, чем на встроенную. И так как ведущее число у внешней пыхи побольше будет, чем у встроенный, то можно успешно подсвечивать на бо'льшем расстоянии. Поправьте, если я не прав.

Поправляю))) используя пыху на камере, не важно встроенную или внешнюю, вы убиваете весь светотеневой рисунок. Получаете в итоге плоскую картинку, которую конечно можно довести до ума масками в шопе - нарисовать ту самую светотень, но это долго и не всегда возможно) Если есть внешняя пыха, то почему бы ее не использовать как выносную, тем самым вы создадите дополнительный объем.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 15:32

фотография - живопись светом (с)

lechili

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 15:23
Есть материал в СМИ - от него и отталкиваемся....

Вы может еще газетку типа "Жизнь" почитываете? ))) Давайте от ее суперсенсаций будем отталкиваться.

lechili

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 15:23
все прочее рассуждения о профессионализме, что нужно делать, или что не нужно, извините - демагогия и в данном случае, оправдывающая этого недофотографа.

О чем вы?

Вам выше коллега Yanis уже ответил и даже два раза - "Из ролика ТС можно сделать только один вывод - кто-то поленился. Один поленился посмотреть фотографии в портфолио перед выбором фотографа, или же другой поленился честно отработать свои деньги."

Я не хочу ни оправдывать, ни клеймить позором фотографа. Вводных данных слишком мало, чтобы делать заявления, подобные вашим!

Сантьяго

может еще газетку типа "Жизнь" почитываете? ))) Давайте от ее суперсенсаций будем отталкиваться

занимаетесь демагогией. В отличии от жизни - информация в СМИ от первоисточника - то есть от пары молодожёнов. Этого достаточно.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 16:27

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 15:54
занимаетесь демагогией. В отличии от жизни - информация в СМИ от первоисточника - то есть от пары молодожёнов. Этого достаточно.

Есть много в этом мире друг Гораций причин относится к такого рода сообщениям трезво.

-чёрный пиар

-месть

-взаимное не понимание

....

и потом смотреть на любую ситуацию лучше бы с разных сторон.

Northfox

Yanis писал(а): Пт сен 30, 2011 11:51
И вот ещё: мир не делится на чёрное и белое/истинное зло и истинное добро. Не идиализируйте.

ИМХО, самая дельная фраза во всей ветке. Как можно обсуждать работу фотографа, если сами фотографии толком никто и не показал?

awam · Сообщение **awam** » Пт сен 30, 2011 17:42

lechili писал(а):
Поправляю))) используя пыху на камере, не важно встроенную или внешнюю, вы убиваете весь светотеневой рисунок. Получаете в итоге плоскую картинку,

Плоская картинка - это не от использования внешней или встроенной вспышки, это от не умения ими пользоваться. А выбитые света и проваленные тени это классный светотеневой рисунок? Вспышка - это инструмент. Не более и не менее. Им нужно владеть и уметь использовать по мере необходимости.

Сантьяго

Есть много в этом мире друг Гораций причин относится к такого рода сообщениям трезво.

-чёрный пиар

-месть

-взаимное не понимание

....

и потом смотреть на любую ситуацию лучше бы с разных сторон

естественно, может быть много причин. очень много. тысячи.никто не спорит. речь не об этом. речь о том что не доверять молодоженам, только из-за того что может быть гипотетических каких-то тысячи причин нет. даже если ты сам свадебный фотограф. выдумаваемые другими причины пока в состоянии гипотез, даже фантазий. пока что видно только отстойные фото, как результат его деятельности, которые он не отрицает. поменьше бы лукавства, фантазий и теоретизирований о гранях добра и зла, тогда как сама ситуация вполне очевидна и понятна. более её обсуждать не собираюсь.

Yanis · Сообщение **Yanis** » Пт сен 30, 2011 19:35

Alexey02 писал(а): Пт сен 30, 2011 19:08
пока что видно только отстойные фото, как результат его деятельности, которые он не отрицает. поменьше бы лукавства, фантазий и теоретизирований о гранях добра и зла, тогда как сама ситуация вполне очевидна и понятна. более её обсуждать не собираюсь.

Я где-либо сказал обратное?

Я сказал, что фотограф белый и пушистый?

Где в моих словах вы увидели лукавство?

Вам предложили взглянуть шире - "два дурака - один продаёт, другой покупает".

Вы в принципе не можете\не хотите так сделать?

И что вам далась моя специализация?

Буде я предметчиком я бы писал также.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 19:38

про "двух дураков" не согласен

по моему, есть добросовестный покупатель - и не выполнивший свои обязательства фотограф

имхо

Альфред

axa писал(а): Пт сен 30, 2011 19:38
по моему, есть добросовестный покупатель - и не выполнивший свои обязательства фотограф

имхо

Покупатель, который даже не посмотрел, что он покупает, а потом кричит "обман".

Имхо.

axa · Сообщение **axa** » Пт сен 30, 2011 19:52

нет, по зрелом размышлении ответственность покупателя есть... но по моему - в разы меньшая, чем человека, взявшего на себя обязательства ))

Альфред

Если он выполнил всё, что всегда брал и выполнял, и взял и выполнил сейчас - ответственность сомнительна...