Nikkor 55-200 vr или 70-300 vr

[Kenterville]

Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

[dmw]

Заманчиво, конечно, но все это пока слухи, которые если и воплотятся в реальность, то когда? Вот в чем вопрос.

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

[Lesha]

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

ууууу, да он DX

[Kenterville]

Сегодня!

Официальный анонс: <noindex>http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_...or55-300_02.htm</noindex>

Осталось дождаться в магазинах...

Интересный вариант...Интересуют только 2 вещи: 1) цена, 2) качество картинки на выходе в том же промужутке от 200 до 300 фокусных единиц.

[Kenterville]

[повтор]

[Ardein]

5 копеек в тему...



уже покупал когда-то 55-200 VR в дополнение к киту... продал, ибо:



1. 200 мм - оказалось во многих случаях недостаточно;



2. по конструктиву он довольно хлипкий - (тот же байонет пластиковый);



3. работа VR I не самая выдающаяся... (сравнивал, правда, только со 105/2.8 (VR II))



4. привод автофокуса медленный... стекло все-таки любительское.



5. когда покупал, была мысль о дополнении к киту (18-55) "на всякий случай", если 55 мм будет мало... а по факту оказалось, что объектив "ни туда

ни сюда"... ибо для съемки тех же птиц - 200 мм крайне мало, для съемки ролевых баталий на поле - тем более... для портретов - слишком темный.



отсюда мораль: прежде чем покупать что-то - крепко подумайте, а для чего вы это покупаете... потом подумайте еще раз



P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300 D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.



а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее



P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

[Julysha]

P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Позволить себе полнокадровую камеру могут очень многие, а вот хорошая оптика к ней (если говорить о теледиапазоне) стоит в разы дороже самой полнокадровой тушки (несколько раз подумаешь, прежде, чем купишь). Коллекцию приличной полнокадровой оптики приходится собирать годами. 70-300VR дешевый и достаточно хороший, а главное - маленький. И совсем не темный (если снимать на ФФ, с их нешумными высокими ИСО).

[димедрол]

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

[Julysha]

Юля, глядя на неизменно отличное качество ваших снимков, я уже почти не сомневаюсь, что у вас и с моноклем резкие снимки выйдут ))

Ну, не знаю, право. Однако думаю, что если новый полнокадровый 28-300 VR по резкости и качеству картинки окажется не хуже, чем 70-300 VR, то есть смысл купить его для путешествий (достала кривизна поля на 24-70/2.8, приходится сильно зажимать диафрагму для пейзажных сюжетов).

[Kenterville]

P.S. для меня мораль была в том, что после продажи 55-200, 70-300 я не купил... а подкопил еще денег и взял новую камеру... D300 D40 правда тоже никуда не делась... уж больно легкая и миниатюрная.



а вот после покупки и использования D300 вопрос с оптикой стал в разы яснее



P.P.S. про полнокадровость 70-300 не написал потому, что если человек может позволить себе покупку полнокадровой цифрозеркалки, то сможет позволить себе и приличную полнокадровую оптику. В остальных случаях это не сильно критично... (конечно, если у вас не пленочная зеркалка)

Неее. Я не хочу тратить бОльшие деньги на тушку, чем я потратил на D5000. Вряд ли у меня качественнее получится фотографировать. А вот недорогой теле-объектив хочется. Пусть он "не светлый" и с пластиковым байонетом. К слову сказать, я очень доволен своим китовым 18-55, не хватает только фокусных.



Теперь подожду, пожалуй прояснений по 55-300.

[Vassum]

Kenterville, Могу сказать что недавно купил 70-300. Очень доволен. На длинном конце иногда встречаются ХА, но они легко убираемы в редакторе.

Автофокус быстрый и очень цепкий, стаб - просто сказка. Вот первые снимки с него:

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=b76d97...9788823ca63d631</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=2440cf...e753cd39ae75601</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0fb091...151fd531130ccc3</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=0bf35b...bd8fb48ed590412</noindex>

<noindex>http://saveimg.ru/show-image.php?id=eff312...e1526da522cd9e6</noindex>

[Kenterville]

Vassum, мне нравится Единственное на последней фотке по контуру стебелька белесое свечение. Это ХА? Или от волосков на стебле растения свет отражается так?

[Ardein]

Julysha,



только после вашего поста решил посмотреть сколько нынче стоит D700... и сильно удивился тому, что он так сильно подешевел



тоже самое и с D90... который теперь стоит около 26к... или 30к с китом... (только D300 дорогой, зараза.. и днем с огнем не найдешь )



про оптику я говорил из расчета, что полнокадровая тушка стоит около 100к +... соответственно, оптика за 40-70к к такой тушке вполне себе оправданная покупка это если речь идет о паре объективов...



P.S. увы, приличное стекло в дополнение к 50/1.4 и 105/2.8 собрался купить только сейчас... и то, по большей части, что вожделенный AF 80-200/2.8 теперь подешевел и "белый" с оф. гарантией стоит около 32к .



P.P.S. осталось только с шириком определиться... 10-24 или 12-24 ... токину или никкор... пока толком никто в этом вопросе просветить не может ,а основное назначение - съемка в помещениях и пейзажи.



P.P.P.S. вдогонку пару примеров работы стабилизатора, о которых я говорил в предыдущем посте:



<noindex>работа VR с рук на 55 и 200 мм</noindex>



<noindex>работа VR с рук на 105 мм на 55-200 и 105/2.8</noindex>



прим: тут надо учесть, что вес объектива, как правило, положительно влияет на уменьшения смазов при съемке с рук. 105-ка все-таки тяжелая.. около 800 гр... против практически невесомых 300 гр. у 55-200 VR.

[Vassum]

Kenterville, Это фотография сделана снизу на небо, строго перпендикулярно земле рано утром. Пух покрытый росой. Возможно поэтому такой эффект.

ХА - это тонкие (синие, жёлтые,красные) линии вдоль контуров с резким перепадом контраста. Бывают заметны,например, на ветках деревьях по периметру снимка.

Жаль что на том хостинге фото сжато с 300 до 38кб, многие нъюансы исчезли.

Позже дам ссылку на архив Raw для детального ознакомления, если вам интересно.

[Vassum]

Kenterville, Вот оригиналы <noindex>http://narod.ru/disk/23922557000/_DSC0030.zip.html</noindex>

[problem50]

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

[Vassum]

А если подождать обзоров нового AF-S 55-300 VR?

Обзор-то есть <noindex>http://www.letsgodigital.org/en/26825/nikon-55-300mm/</noindex>

и <noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm</noindex>

Только тестовых снимков пока не видно.

[-=NONAME=-]

Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880



Сравнивал с AF-S 70-300 VR. Калейнар на 2,8 не проигрывает и даже выигрывает (по субъективной оценке при сравнении).

Себе не взял, потому-что есть AF-S 70-300 VR

[Julysha]

Тем кто хочет телег, но не знает что именно, возьмите калейнар-5Н + конвертер 2х - Весчь!!!

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43880

А как с такой неавтофокусной конструкцией охотиться за быстро перемещающимися объектами на отдалении? Всё-таки 70-300 имеет очень точный автофокус. На открытой диафрагме с МДФ он вписывается буквально в миллиметры, а на 10-20 м - в сантиметры. И мгновенно. Причем в режиме следящего автофокуса. Можно снимать и с проводкой.

[-=NONAME=-]

Одуван вам в помощь! Будет все, кроме привода фокуса.

[Kenterville]

Vassum, спасибо! скачаю и обязательно посмотрю

[Остап 01]

55-300= 350-400$, что в двое дороже

55-200 =174$ в Украине, с российских поставок...

[PaYnE]

Kit он и в Африке kit. Понятно, что за такие деньги лучшего ждать не приходится.

Ніконовський кіт дає прекрасну картинку. Якщо з розумом і там де треба

що темний чи короткий, за 100 баксів? купіть з дирочкой 2,8 за 1500 баксів буде щастя

подивітся на мило та швидкість кеноновського, ці легенди про те, що кіт лажа пішли від кеноністів де він коштеє 50 баксів новий

[dron04]

Я новичок. Тоже собираюсь свой Kit 18-55 VR сменить на что-то более-менее (через 2 дня от него затошнило, непрофессиональным глазом видно, что темнит и резкости никакой). Как насчет объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor??? Говорят, его делают в Китае, цена около 10.000 наверное буду брать б/у, что посоветуете? Насколько этот "Китай" надежен?

А тошнить почему начало? У профессионала глаз вне зависимости от ситуации всегда трезв

[вантох]

А тошнить почему начало? У профессионала глаз вне зависимости от ситуации всегда трезв

Так руки могут трястись. Просто ужас сколько народу элементарно не умеют правильно держать в руках фотоаппарат и нажимать на спуск - тогда и стаб не помогает.

[jerrri]

Купил D3100 Kit 18-55 VR

Китовый объектив хорош, но... Очень люблю снимать птичек, белок и другую живность, как в далеке так и в макро (пчелки, бабочки и т.д.)

Для последнего китовый объектив подходит - нареканий нет.

Но как быть с дальней съемкой?

Может кто-то видел тестирование или сравнение фоток между 55-200, 70-300 и 55-300?

Какой из них лучше подойдет для моих съемок фауны

Если по желанию, то конечно хотелось бы чтобы 55-300 оказался не плох

Спасибо!

[Vol_P]

то конечно хотелось бы чтобы 55-300 оказался не плох

[oft]Так и есть,только в этой ветке обсуждение этой линзы оффтоп:[/oft]

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... e=l&page=1

[jerrri]

[oft]Так и есть,только в этой ветке обсуждение этой линзы оффтоп:[/oft]

http://club.foto.ru/...9&mode=l&page=1

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!





Статья именно то что нужно!



Все, коплю денюжки на 55-300

[Замаининкуралеску]

А как с такой неавтофокусной конструкцией охотиться за быстро перемещающимися объектами на отдалении?

В одной из систем есть такой культовый объектив Sonnar 180/2.8. Сделали его к Берлинской олимпиаде 1936г на дальномерный 35мм Контакс. Но при таком фокусном и диафрагме , навестись по дальномеру оказалось невозможным. Не хватало ни базы дальномера ( 55 мм если правильно помню), ни точности механической части. Поэтому объектив снабдили зеркальным видоискателем, первоначально шахтного типа, в послевоенных версиях с пентапризмой. Сначала на объектив ставили видоискатель, а затем всю конструкцию на камеру. Снимали со штатива.

Процедура была следующей - наводили резкость по зеркальному видоискателю, закрывали диафрагму, поднимали зеркало и делали кадр........

Причём всё это не мешало немецким товарищам успешно снять олимпиаду.

А у вас проблемы, может как говорил М. Жванецкий "Надо в консерватории, что то подправить"

Всё-таки 70-300 имеет очень точный автофокус. На открытой диафрагме с МДФ он вписывается буквально в миллиметры, а на 10-20 м - в сантиметры. И мгновенно. Причем в режиме следящего автофокуса.

Автофокус? А в сравнении с чем? С 70-300 ED да, с 300/4 Af-S тормоз с косяками..

[jerrri]

Все, коплю денюжки на 55-300

Увидев 28-300 закрались сомнения...



Что скажете сравнивая ЭТИ 2 модели? 55-300 выигрывает?





Кстати вышли они в одну и ту же дату)))

[Julysha]

Увидев 28-300 закрались сомнения...



Что скажете сравнивая ЭТИ 2 модели? 55-300 выигрывает?





Кстати вышли они в одну и ту же дату)))

Какие могут быть сомнения? Только один из них годится для ФФ, для которого он и был спроектирован.



Лично для меня преимущество одно и огромное (по сравнению с 70-300, 55-300 никогда в руках не держала): 28-300 может фокусироваться с 50 см, т.е. можно забыть об ограничениях расстояния до объекта. И на этих расстояниях (на 300 мм) он показывает свои самые лучшие свойства.

[jerrri]

Какие могут быть сомнения? Только один из них годится для ФФ, для которого он и был спроектирован.



Лично для меня преимущество одно и огромное (по сравнению с 70-300, 55-300 никогда в руках не держала): 28-300 может фокусироваться с 50 см, т.е. можно забыть об ограничениях расстояния до объекта. И на этих расстояниях (на 300 мм) он показывает свои самые лучшие свойства.

По фокусировке это и так понятно. Если по этому параметру сравнивать, то даже УГ 18-200 тоже к лучшим приплюсовать можно





Вопрос был задан исключительно по качеству картинки!



Спасибо!

[Andrei]

Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

http://album.foto.ru/photos/90878/

[jerrri]

Вот тут мой репортаж из Берлинского аэропорта Тегель, снятый на AF-S Nikkor 70-300 VR. Фокусные от 70 до 300мм(см.EXIF)

А можете на другой сайт выложить, чтобы в полном размере можно было увидеть? А то с таким разрешением ничего не понятно





Как будущий покупатель, буду Вам ОЧЕНЬ признателен!



Например вот этот обменник: http://io.ua/

[Martin]

Вот посмотрите тест здесь : http://www.101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test

Там есть и 55-300 и 28-300

[Stilist]

Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD "рвёт" Nikkor 70-300 VR,как Тузик грелку.

[Stilist]

У меня был 55-300VR пол года назад,покупал его на пробу.Резкость практически на всех ФР настолько великолепная,что сравнивая с 85mm 1,8 D и макрообъективами разницы я не увидел.На 300mm ощущение софт эффекта,а не "мыло".Если бы не его скорость AF и хлюпенький корпус...Очень достойное стекло!За 11500 - он на 5++++!!!

Боке так же без претензий и на контрастных фонах.Довольно часто выдаёт картинку "дорогую",с качественной передачей полутонов,как в помещении,так и на улице.Использовался на D300s.

[BasVitaly]

И вдогонку по теме: из обсуждаемых объективов следует исключить 28-300, так как 300 он даёт при фокусировке на "очень далеко", а до 10 метров получается где-то 225мм , если верить отцам фотокаравана.

[Stilist]

Похоже все всё купили,и никому ничего не нужно уже...

[bratanchik]

Похоже все всё купили,и никому ничего не нужно уже...

мне нужно...собираюсь до Нового года брать телевик для съемки ледовых мотогонок зимой и спидвея летом...определился в пользу 70-300 вр ...у нас стоит 23500...дороговато,но что делать...70-200 вр 2 вообще 77 тр стоит...интересно по чем 70-200-2.8 обеих последних версий стоят

[jerrri]

мне нужно...собираюсь до Нового года брать телевик для съемки ледовых мотогонок зимой и спидвея летом...определился в пользу 70-300 вр

А почему же не 55-300???





Пишут же что не плохое стекло!..

[azambuja]

А вы перечитайте тему снова-по моему было немало сравнений между никкор 70-300 VR и 55-300 VR,причем не в пользу последнего.Но как говорят -выбор за вами,я лично купил никкор 70-300 VR и не жалею.

[Stilist]

А вы перечитайте тему снова-по моему было немало сравнений между никкор 70-300 VR и 55-300 VR,причем не в пользу последнего.Но как говорят -выбор за вами,я лично купил никкор 70-300 VR и не жалею.

70-300 VR хвалят те,у кого он уже есть...Объективно оценить эти два стекла могут только те,кто этими стёклами снимал!Выбирая объектив,заниматься самовнушением-это смешно.

90% купивших 70-300 VR,пишут :"взял его в руки и понял ... надо брать!"Естественно,когда есть необходимая сумма и + конструктив получше - чёж его не взять то?И конечно же его размер и более солидный вид,с которым можно себя почувствовать ненадолго профи.Я думаю-это всё.

[jerrri]

70-300 VR хвалят те,у кого он уже есть...Объективно оценить эти два стекла могут только те,кто этими стёклами снимал!

А действительно!





Неужели на форуме нет ни одного профи, который пробовал эти 2 объектива???

[BasVitaly]

Неужели на форуме нет ни одного профи, который пробовал эти 2 объектива???

Вопросы нужно уметь формулировать - профи, тот, кто фотографией деньги зарабатывает, в сторону 55-300 даже смотреть не будет. Это чисто любительское стекло. И тёмный вариант 70-300 для профи будет лишь временной заплаткой или страховкой. Скорее всего тут не найдётся профи, кто хорошенько помучал оба этих стекла.

Я - любитель, купил 55-300, но достаточно тщательно крутил оба стекла (на Д7000). В общем 70-300 чуть лучше во всём. У 55-300 чаще встречается "брак" с мылом на длинном конце, первый именно такой и попался - хорошо, что заменили по гарантии. Если бы согласились в магазине поменять с доплатой на тот 70-300, что на витрине (который я тестировал) - поменял бы не задумываясь, так как в перспективе есть варианты полу-про использования, то есть требования пошире, чем у любителя, да и конкрентный экземпляр очень хорош был. В остальном - не факт что разница в цене для нормального любителя перекроет ту имеющуюся небольшую разницу в картинке и скорости фокуса. 55-300 отлично рисует и достаточно уверенно фокусируется и 55 на кортком конце позволяет им уверенно репортажить, что не скажешь о 70. То есть проще найти точку. с которой и вся сцена в кадр влезет и на 300 будет достаточно крупно.

[azambuja]

А действительно!





Неужели на форуме нет ни одного профи, который пробовал эти 2 объектива???

Профи не профи-у Julysha есть оба этих стекла и она естественно их использует.Вопросы к ней.

[Julysha]

Профи не профи-у Julysha есть оба этих стекла и она естественно их использует.Вопросы к ней.

Федор, у меня только 28-300 и 70-300, других нет Все они полнокадровые.

[azambuja]

Добрый день,Юля! Извините,но я почему-то решил что у вас есть и 55-300. 70-300 -то у вас есть точно.

[MadFox]

Неужели на форуме нет ни одного профи, который пробовал эти 2 объектива???

А зачем покупать два объектива, с почти одинаковым диапазоном ?

Вы купите себе два кита 18-55 ?

[bratanchik]

Ну что,взял я сегодня себе 70-300 вр....не скажу,что плевался на 18-105,все-таки,зеркалка у меня первая,но после китового обьектива 70-300 демонстрирует просто чудеса рекции,боке у него поразмытее что-ли...вобщем,пока я доволен=)



ПЫСЫ Толькто вот гудит(или кряхтит) он побольше,чем 18-105,тот вообще не вибрировал,а тут слышны какие-то поползновения внутри обьектива.....это нормально(может он так фокусируется?) или это аномалия?