Объектив для свадеб

[sokolenok]

для меня очень актуальная тема, поэтому выскажусь.

У меня месяц назад была свадьба,примерно в то же время я загорелся покупкой зеркалки. сейчас, после месяца изучения форумов и статей (реально много перечитал) я немного могу судить о качестве снимков.



так вот девочка пришла с сапогом 450 + сигма 18-200, я уже тогда сомневался в качестве снимков но гонорар и самоуверенность девочки как-то успокаивали. тем более портфолио понравилось когда выбирали.



Вчера мне принесли снимки часть обработана, но я просил отдать все. Это жесть... половина смазаны , 9 из 10 пересвечены, на всех абсолютно неправильный баланс белого, в загсе говорит стены желтые поэтому все фотки в желтизну отдают, тени везде уродуют лица, платье невесты без деталей просто белое пятно, обрезанные скальпы, торчащие с края руки, спины спины спины спины!!! куча важных моментов снято со спины.

Последней надеждой было забрать снимки в рав, но она видите ли не видит смысла снимать в рав все сразу в джипег.

так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

[BigDaddy]

для меня очень актуальная тема, поэтому выскажусь.

У меня месяц назад была свадьба,примерно в то же время я загорелся покупкой зеркалки. сейчас, после месяца изучения форумов и статей (реально много перечитал) я немного могу судить о качестве снимков.



так вот девочка пришла с сапогом 450 + сигма 18-200, я уже тогда сомневался в качестве снимков но гонорар и самоуверенность девочки как-то успокаивали. тем более портфолио понравилось когда выбирали.



Вчера мне принесли снимки часть обработана, но я просил отдать все. Это жесть... половина смазаны , 9 из 10 пересвечены, на всех абсолютно неправильный баланс белого, в загсе говорит стены желтые поэтому все фотки в желтизну отдают, тени везде уродуют лица, платье невесты без деталей просто белое пятно, обрезанные скальпы, торчащие с края руки, спины спины спины спины!!! куча важных моментов снято со спины.

Последней надеждой было забрать снимки в рав, но она видите ли не видит смысла снимать в рав все сразу в джипег.

так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

Такой девочке уши оторвать следует! Таких криворуких очень много в этом мире, но после приобретения опыта криворукость пройдет, останутся только воспоминания про загубленные души. Я бы не стал такому человеку платить за такое безобразие

[Nerd74]

совсем далеко ушли от темы

[ford]

...так вот тем кто тут пишет "что надо с чего то начинать" я скажу - пусть они на ваших свадьбах начинают. с такой квалификацией только за бесплатно вторым фотографом просится.

Я так понял это сообщение мне адресовалось. Скажу, что Вам "повезло" с выбором фотографа. И не в "сапоге" дело, а в объективе и девочке. На такие объективы 18-200 не представляю как можно снимать хорошые кадры. Я так понял и без вспышки она была? А за RAW я вообще молчу. После того как раз попробывал, на камере только он и стоит. А те, кто говорят, что камерный jpg хорош - нужно бить.



Не нужно всех начинающих к уровню этой девочки приписывать.

[partyboy]

видал недавно фото-видео мантажеров, он + она. Он перся с фотоаппапратом не суть какой фирмы был явно китовый самый дешевый объектив баз бленды без сумки!нес камеру в руках по улице в направлении ЗАГС. Она девочка ( на вид часто выпивающая) несла в руках видеокамеру что-то наверно из семейства full hd из ряда поснимай детей на горшке(короче для домашних съемок)сам живу в городе население меньше 100тыс. Так что хочу сказать(скоро свадьба у 2юродной сестры) уж лучше я сниму своей камерой (d3100) купленной менее месяца сниму в raw на ките 18-55 vr . Но доверять таким фото-видео монтажникам. лучше я сниму и просижу пару дней в редакторах, чем доверить эдаким профессионалам. Недавно был на свадьбе там был фотограф я был с видео камерой(камера хуже телефона, но я предупреждал что от неё ждать не чего) дак вот когда сели за стол пришел мальчик типо подменить меня говарил что разберается в фотосъемке пришлось объяснять ему чтоб не снимал на окно в темном зале и что такое ББ, что видео загубит, так что вот имхо снимайте на что хотите и как хотите только вот если людям испортите что-либо они вам по заслугам и воздадут, так что нужно помнить об этом.( если что потом сюда фотки скину, главное чтоб с роботой все получилось и на свадьбу отпустили). Да охота более светосильный объектив и пыху ну нет их будем юзать что есть, и не нужно меня тут учить я видал фотографов тех что робят у нас тут по объявлениям видать это у них такой творческий вид. Да есть нормальные ну раз таких зовут как эта парочка. Видел свадьбы снимали на олимпус uz и пипл хавает,главное вид портфолио + наглая всезнающая рожа на съемке. Тут кстати один что детей все учит сильно похож на такого спеца.

вот примеры моих фото( если можно конечно ссылки давать?)

http://www.panoramio.com/user/6316289

[Nerd74]

partyboy вы видели фотоаппарат у першегося фотографа? был китовый самый дешевый? а какой у вас напомните, вроде тоже не топовый. да и как-то так оценивать фотографа по-моему перебор. в строгом костюме он и не должен там появляться, попробуйте побегайте на свадьбе так. да и если есть сомнения в профессионализме, то можно посмотреть портфолио и устроить небольшую фотосессию типа лавстори. и молодоженам наглядно и сваедебный день можно будет разгрузить уже готовыми снимками. имхо вы тут неправы

[Yanis]

Боже мой.

Почитал тут. Мне страшно представить каким "монстром" видят свадебного фотографа.

Он как Чак Норис

Гостей развлекает, день молодых планирует/ прячется по кустам как снайпер/ знает всё лучше всех/ снимает только длинной оптикой/ либо на 14мм/ без вспышки жизни не видит на банкете/ фиксами не пользуется/ гоняет с собой шерпа-осветителя/ неопрятен/ приходит в виде девочки с гиперсигмой, уходит пьянный ))))))

Как страшно жить.

[iggy]

Да-да, надо еще добавить что эти "девочки с сигмами" стреляют у гостей с фотиками батарейки/аккумы для свой вспышки, оправдывая тем что "им надо", а они взяли всего один комплект который уже сдох

[Lord Maverick]

Блин почитаешь, все такие спецы, куда бы деться...

Может кому пригодится. У нас значит опыт по технике был такой:

Nikon D50 + Nikkor 18-200. Это была первая связка. Одну свадьбы супруга снимала просто как второй фотограф бесплатно, потом чисто за символическую плату, потом чуть дороже.

Далее был куплен Nikkor 50 1.4. Далее был приобретен Nikkor 35-70 2.8. следующим шагом была покупка Nikkor 80-200. После этого 18-200 был продан.

Сменили тушку D50, на D700.

Потом по случаю достался Nikkor 20 2.8. И вот последним был куплен Nikkor 24-70. Сейчас 35-70 ушел на продажу.



Кто пишет, что надо все и сразу, не стоит их слушать, честно говорю, как на духу а да... вспышка SB-900 была приобретена первым делом

[Миколаич]

Господа, вы за перепалкой не заметили, что топикстартера уже год как нет в теме.

Читая посты некоторых участников об уровне используемой на свадьбах аппаратуры, хочу поинтересоваться, какой уровень оплаты в Вашем городе является средним? (Москву и Питер в расчет не берем).

Начну я. В нашем городе с населением менее миллиона жителей, цена свадебной фотосъемки 4-8 тыс.руб. Из них 0,5-1,5 т.р. берет себе агентство, 700 р. стоит альбом с 20 фото 20х30. Фотографу остается 3-6 т.р. За эти деньги надо отработать 10-16 часов на самой свадьбе и около 40 часов на изготовление готового продукта. Лично мне видится нецелесообразно в таких условиях покупать ФФ с топовой оптикой. Лично я снимаю на D7000 + сигма 17-70 f2.8-4,5 + Nissin-622. В кофре еще лежит объектив Nikor 55-200 и запасной фотоаппарат SONY R1 с объективом 24-120 и встроенной пыхой (на случай фарс-мажора).

А как у Вас?