DANI08 писал(а): Пн окт 03, 2011 12:18
Julysha Юля, у Вас абсолютно однотипные ответы в форуме. Вообще странно что вы не посоветовали ему взять Д700 второй к Д700
)) Утрирую конечно, но Ваши ответы уже очень предсказуемы
(без обид плиз)
Мои ответы однотипны, т.к. в ответе я опираюсь на собственный опыт. И действительно, был один момент, когда я в дополнение к д700 собиралась взять второй Д700. Но потом подумала и решила, что лучше ждать Д800, а до его появления купила д7000 (и не жалею!
)
При покупке второй камеры к Д700 наиболее важным моментом будет не хват, а качество получающихся результатов. В этом отношении Д7000 очень близко подходит к д700, и в чем-то даже его дополняет. Д200 такого не даст. Ведь камера покупается не для студии, а для отпуска, где всё очень непредсказуемо в смысле условий освещения и ДД.
Негативные моменты Д200:
- Нет тонкой подстройки автофокуса
- Очень маленький ДД и очень шумные высокие ИСО, ИСО 1000 - реальный максимум.
- мало точек фокусировки, фокусировка хуже
- маленький неудобный экранчик, по которому невозможно судить о точности фокусировки сделанного кадра.
- только 12 бит
- меньше пикселей (хотя это не самое важное).
- нет пылетряса, который всё-таки помогает сохранять матрицу чистой на более длительный срок
- нет Лайв-вью, который бывает полезен при съемке со штатива в режиме ручной фокусировки
Положительное: очень приятные цвета
А что касается потери, поломки камеры, то камера покупается для того, чтобы на нее фотографировать, а не молиться и сдувать пылинки. При разумном отношении фототехника остается в строю даже после использования в экстремальных условиях.
А если украдут (тем более новую), то страховка полностью возместит потери. Чего не скажешь о старой камере, которую страховать - себе дороже выйдет.
. Мне нравится.