2 октября, воскресенье. Серебряный Бор. Back in USSR.

[Julysha]

Именно.

Имхо, уж лучше полтинником панорамы делать, чем ещё раз такое.

Видимо настала у меня пора... Правда, пора финансов ещё не настала)

Буду ждать исполнения слухов о полнокадровых и бюджетных 24 и 35 f/2.0, но не D, а G.

[oft]Я тут намедни купила на пробу фиксов 35/1.8 (полтинник был давно). Хорошо и удобно получается снимать только что-то предметное с небольшого (конечного) расстояния и с малой ГРИП, а пейзажи не получаются. Во-первых, часто желаемое в кадр не влезает, а отойти нет возможности (если на Д7000), во-вторых, пейзажный сюжет в ГРИП тоже не помещается, а зажимать диафрагму обидно, т.к. при этом скатывается к качеству зума. Уж лучше 14-24.



Вот теперь думаю, а нужен ли мне Цейсс 21 мм для ФФ или получится та же проблема. На кропе 21 мм потребует зажимания диафрагмы для разумной пейзажной ГРИП, при этом весь рисунок стекла улетит. Но бюджетный 24/2.0 или даже 24/2.8 G - это интересно для ФФ. [/oft]

[Альфред]

а зажимать диафрагму обидно, т.к. при этом скатывается к качеству зума. Уж лучше 14-24.

Я зажимаю, и всё равно "перцептуально" в выигрыше. Я 28-70 заменяю 50G и (имхо) приятнее получается, хоть и не совсем (на днях 50/1.2 попробовал, на той же 5.6 сделал мой 50G как сосунка, но блин мануальный...). AF-S 80-200 заменяю 135-м DC, с чуть меньшим различием, но всё же...

Так что для меня при неспешной съёмке фиксы становятся в полный рост.

Вот теперь думаю, а нужен ли мне Цейсс 21 мм для ФФ или получится та же проблема.[/oft]

У меня под боком владелец такового имеется, но под Пентакс. Он - в полном восторге. Я попробовать не могу, а без пробы - не готов.

[Julysha]

Я зажимаю, и всё равно "перцептуально" в выигрыше. Я 28-70 заменяю 50G и (имхо) приятнее получается, хоть и не совсем

Я всегда думала (по разным отзывам), что картинка 28-70 более художественная, чем скучная картинка популярного полтинника (и выигрывает по сравнению с 24-70). У меня есть только 24-70, но он классический репортажник.

У меня под боком владелец такового имеется, но под Пентакс. Он - в полном восторге.

Я не очень уверена, но Пентаксы - только кропы (645-й - не в счет). Обидно 21 мм ставить на кроп. Хотя, конечно, на кропе его фокусные могут быть наиболее востребованы.

[Альфред]

Я всегда думала (по разным отзывам), что картинка 28-70 более художественная, чем скучная картинка популярного полтинника (и выигрывает по сравнению с 24-70). У меня есть только 24-70, но он классический репортажник.

Я "слышал" то же самое.

В принципе, альтернативных вариантов много:

- Я не чувствую "художественности";

- Я неправильно использую объектив;

- У меня плохой экземпляр;

- Я в принципе не умею снимать;

- ...

Что мне на это сказать? Риторический вопрос, в принципе...

Я не очень уверена, но Пентаксы - только кропы (645-й - не в счет). Обидно 21 мм ставить на кроп. Хотя, конечно, на кропе его фокусные могут быть наиболее востребованы.

Просто факт что он в восторге, а я не могу попробовать

Говорит, что в видоискателе контраст такой, что наводится вручную легко.

Надо будет в следующий раз "отнять" у него камеру на пару минут.

[Симба]

Я очень многому научился, просматривая чужие фотографии со встреч, на которых я был. Важно показать не то, что было в реальности, а своё впечатление. Поэтому, мои фотографии будет достаточно сильно отличаться от реальности.

Мне тоже есть чему поучиться, разглядывая фотографии, сделанные в одних и тех же условиях съемки. Жду ваших впечатлений, т.к. свои передать еще не удается.

_____________________________



Таки была довольна на прогулке, что 80% фото переэкспонировала, нормально сконвертировать не удалось. Вывод - не умею снимать и конвертировать, но руки не опускаю.

Вот что выбрала из оставшихся 20%







Остальные здесь http://fotki.yandex.ru/users/cagnes/album/173350/?p=0

[ordinarylawyer]

Юля, привееееет! Давно не общались! ЗдОрово, что ты зашла в нашу "фотопрогулочную" ветку!

Ты права: компанией "фотопрогуливаться" - очень весело, общительно и интересно. Но у тебя - другие возможности, ты ездишь туда, и видишь / снимаешь то, что нашей компании пока не доступно. Это значит, что в каждом индивидуальном случае - свои неповторимые прелести. И это здорово!



Федор привередничает по поводу своего 28-70. Я лично присутствовал в мае на нашей очередной фотопрогулке по Москве, рядом с Федором, когда он снимал на Фрунзенской набережной на свой D700 + 28-70. Лично мне очень понравилась "картинка", понравились фотографии, сделанные Федором. Я даже рискну сравнить этот объектив по рисунку, на некоторых фокусных, с 16-35.

По поводу "полтинника"... Ну да, мануальный 1.2 не сравнить с 1.4, мы с Федором аккурат в воскресенье сие обсудили. Но он - таки мануальный. Я, когда его только купил, решил опробовать этот 1.2 в одном из клубов на джазовом концерте. Можете смеяться и показывать пальцем! Ясно, что сегмент применения мануального 1.2 с его безупречной картинкой - достаточно узок.

Пресловутый Цейсс на 21 мм известен и мне. Кто ж спорит... Но вот я пробовал на свою кропнутую D300s родной никкоровский 20/2.8 - мне понравилось. Что будет на FF, не знаю. Думаю, Федор, тебе надо "хакнуть" американский НРБ (это - шутка, специально замечаю, дабы у "мониторящих" сей ресурс не возникло искушения обвинить меня в подстрекании ) и рассматривать уже 24/1.4 в совокупности с D3x, а там уже недалеко до Phase One и Хасселя...

И позвольте мне заверить почтенную публику, что наш уважаемый Альфред:

1) замечательно "чувствует "художественность";

2) правильно "использует объектив";

3) и очень хорошо "умеет снимать".

Вот. Поскольку для Федора вопрос был риторическим, ответил на него я.

[Альфред]

Таки была довольна на прогулке, что 80% фото переэкспонировала...

И правильно сделали. Хорошо и интересно получилось.

... нормально сконвертировать не удалось.

С опытом всё получится )

[Симба]

Федор, спасибо за слова поддержки! Есть стимул учиться дальше.

[necster]

Мой фотоотчёт находится здесь: http://www.deep-life.ru/club-nikon/11-10-02/index.htm

Прошу прощения у Славы – заболтались и я не сделал твой портрет.

Если есть ошибки в написании имён и ников, то напишите на esv1967[собака]mail.ru – исправлю.



Наталья, а мне фотографии понравились – явно почувствуется стиль, это о многом говорит. Первая, с надписью, замечательная. Сконвертировано отлично, Валентин хороший преподаватель. Чисто технически – хорошая камера – небо на контрастных снимках голубоватое. У меня небо в ветках выбито напрочь.

[ordinarylawyer]

..Вот что выбрала из оставшихся 20%

Мне понравилось!