Дата выхода камеры Nikon D800

xlor · Сообщение **xlor** » Вт окт 04, 2011 13:33

Опубликованы предварительные данные и дата выхода камеры Nikon D800

Со ссылкой на ресурс digicame-info.com источник опубликовал предварительные данные о камере Nikon D800, выход которой ожидается до конца текущего года.

Утверждается, что камера формата FX получит датчик разрешением 36 Мп. В режиме серийной съемки она сможет делать до 4 кадров в секунду. Переход в режим DX и подключение дополнительной батареи повышает этот показатель до 6 кадров в секунду. Гарантированный ресурс затвора составит 200 тыс. срабатываний.

Диапазон светочувствительности очерчен границами ISO 100 и ISO 6400, расширенные границы — ISO LO (50) и ISO HI-2 (25600).

Предполагается, что камера будет иметь функцию видеосъемки с поддержкой разрешения Full HD (1920х1080/30p). При этом наряду с внешним микрофоном можно будет использовать другой источник звука — например, звукозаписывающее устройство с поддержкой PCM. В качестве сменных носителей будут использоваться карты формата CF и SD.

Ориентировочная цена камеры равна $3900. Анонс новинки можно ожидать 24 октября, а датой начала продаж названо 24 ноября. Отметим, что октябрь был назван в качестве вероятного срока выхода D800 еще весной.

Одновременно с камерой будет анонсировано еще два новых продукта. Не исключено, что речь идет о новых объективах. Впрочем, одной из новинок может быть беспроводной адаптер, подключаемый к D800, а второй — внешний батарейный блок. Кроме того, источник утверждает, что к выпуску готовится две модификации D800, одна из которых будет лишена сглаживающего фильтра.

По сути, D800 будет «любительским» вариантом камеры Nikon D3x. Возможно, компания попробует с помощью этой камеры четче провести границу между двумя линейками камер (D3 и D700 имели один и тот же датчик изображения).

Источник: ixbt.com и NikonRumors

Сантьяго

да ну нафиг, что за источник - никонруморс. Ссылаться на него не копенгаген. не новость однозначно, а то я уж обрадовался

xlor · Сообщение **xlor** » Вт окт 04, 2011 14:01

Alexey02 писал(а): Вт окт 04, 2011 13:43
не новость однозначно, а то я уж обрадовался

Подобное сообщение, все равно, что во времена СССР начало посевной...

Я как прочитал об этом, сразу открыл бутылку пива...

Фил777

вот не понимаю зачем падобную тему новую открывать. их и так уже несколько

xlor · Сообщение **xlor** » Вт окт 04, 2011 15:51

Вам не надо понимать... Вам надо работать...

kuksha · Сообщение **kuksha** » Вт окт 04, 2011 18:09

Значит Д4Х будет иметь на борту как минимум 72Мп!

Антоха

Фантазия у них конечно... Цена аж 4000$ кто же её купит!

Mr. Jack

А когда вышел D700 он тоже стоил в районе, 120 тыс. руб. и этот стоит такие же деньги.

Мне больше интересно, станет ли новый никон сильным конкурентом новым кенонам...

Apt pupil

Мне кажется в России цена будет больше 150тыс первоначальная

Tossyan

Я думаю эта камера (если вся инфа правдива) не только станет конкурентом но и на голову перепрыгнет третий пятак. Вообще политика никона логична: 1) Нужно занять сегмент дешевых студийных ФФ камер, так как на д3х разорится далеко не каждый. При этом нужно выпустить что-то круче кенона. 2) Зачем стараться переплюнуть д400тым 7д и его замену (тем более в этом сегменте кенон хорошо окопался)? Лучше выпустить камеру (если выйдет) с ФФ матрицей и характеристиками д400, а ценой ниже третьего пятака (то есть пятак обложат по полной). 3) Ну и конечно найдутся те, кто купит обе камеры)))

Vorontsov Andrey

Как говориться: "глухой сказал- послушаем, слепой сказал-посмотрим"

Le Roi · Сообщение **Le Roi** » Ср окт 05, 2011 13:20

Ещё одна басня про замену Д700, эти сказки про выход Д800 длятся уже 3 года.....

polusvet

А как выйдет все успокоятся и будут ждать D900..

Korum · Сообщение **Korum** » Ср окт 05, 2011 14:00

Tossyan писал(а): Ср окт 05, 2011 07:47
Я думаю эта камера (если вся инфа правдива) не только станет конкурентом но и на голову перепрыгнет третий пятак. Вообще политика никона логична: 1) Нужно занять сегмент дешевых студийных ФФ камер, так как на д3х разорится далеко не каждый. При этом нужно выпустить что-то круче кенона. 2) Зачем стараться переплюнуть д400тым 7д и его замену (тем более в этом сегменте кенон хорошо окопался)? Лучше выпустить камеру (если выйдет) с ФФ матрицей и характеристиками д400, а ценой ниже третьего пятака (то есть пятак обложат по полной). 3) Ну и конечно найдутся те, кто купит обе камеры)))

А что третий пятак уже вышел и досканально извесны его характеристики? Если вышел. я побежал его покупать.

Назовите хоть одну камеру Никон в дешевом ФФ, которая лучше по характеристикам (шумность - это не есть все) Кэноновского ФФ, я такой не припоминаю из одной выпущеной Никоном.

Пока все камеры которые выпустил Никон в ФФ (т.е. D700) были дороже однокласника Кэнон - сравниваем одинаковые 12 мегапиксельные, второй пятак был не многим дороже D700.

Nerzul · Сообщение **Nerzul** » Ср окт 05, 2011 14:30

Фил777 писал(а): Вт окт 04, 2011 14:21
вот не понимаю зачем падобную тему новую открывать. их и так уже несколько

согласен

edus · Сообщение **edus** » Чт окт 06, 2011 05:01

Ну вот и славненько, дождался, теперь со спокойной душой можно покупать д700...

iggy · Сообщение **iggy** » Чт окт 06, 2011 06:06

Korum писал(а): Ср окт 05, 2011 14:00
А что третий пятак уже вышел и досканально извесны его характеристики? Если вышел. я побежал его покупать.

Назовите хоть одну камеру Никон в дешевом ФФ, которая лучше по характеристикам (шумность - это не есть все) Кэноновского ФФ, я такой не припоминаю из одной выпущеной Никоном.

Пока все камеры которые выпустил Никон в ФФ (т.е. D700) были дороже однокласника Кэнон - сравниваем одинаковые 12 мегапиксельные, второй пятак был не многим дороже D700.

А чем по-вашему 1-й пятак лучше Д700?

И чем лучше 2-й пятак, кропе 21Мп и видео?

Хоть одну лучшую характеристику? Мифические скинтоны не в счет.

АФ у пятаков просто никакой. Про шумы вы уже сами сказали. Скорострельность у пятаков хуже. Экспонометрия хуже. ДД - не лучше. Конструктив тоже хуже...Что еще остается?

iRGB · Сообщение **iRGB** » Чт окт 06, 2011 06:10

iggy писал(а): Чт окт 06, 2011 06:06
И чем лучше 2-й пятак, кропе 21Мп и видео?

21Mpix, не большой плюс, а видео, по мне так вообще минус.

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт окт 07, 2011 07:28

iggy писал(а): Чт окт 06, 2011 06:06
А чем по-вашему 1-й пятак лучше Д700?

И чем лучше 2-й пятак, кропе 21Мп и видео?

Хоть одну лучшую характеристику? Мифические скинтоны не в счет.

АФ у пятаков просто никакой. Про шумы вы уже сами сказали. Скорострельность у пятаков хуже. Экспонометрия хуже. ДД - не лучше. Конструктив тоже хуже...Что еще остается?

Насчет первого - не знаю, второй лучше тем, что там есть видео.

Это видео - хорошее, тому масса примеров в сети, можно посмотреть.

Про АФ и прочее - да, тут даже не обсуждается

Т.е., повторюсь, остается видеосъемка и более плотнопиксельная матрица.

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт окт 07, 2011 07:31

iRGB писал(а): Чт окт 06, 2011 06:10
21Mpix, не большой плюс, а видео, по мне так вообще минус.

Это пока фотокамеры, которая данное видео снимает, нет в руках.

Очень хорошо помню то время, когда про наличие LiveView тоже самое говорили, что это минус, а уж поворотные экраны - так и вообще!

vsh · Сообщение **vsh** » Пт окт 07, 2011 07:35

Ага, яблочники вон в новый телефон такое фото/видео засунули, что закачаешься, мыльницы не нужно. Удобно.

Julysha

nk_ писал(а): Пт окт 07, 2011 07:31

Очень хорошо помню то время, когда про наличие LiveView тоже самое говорили, что это минус, а уж поворотные экраны - так и вообще!

Говорят, что на д7000 есть видео, и по утверждению некоторых, даже относительно неплохое видео. Не знаю, ни разу не пробовала, даже не знаю, как оно вкллючается, и включать никогда не буду, т.к. оно мне просто не нужно.

Есть люди, которым некоторые технические штучки просто не требуются в жизни. Например, мне мобильник не нужен. Уже столько раз приходилось менять в нем сим-карту, т.к. проподал мой номер из-за того, что я телефон не включала очень долго. Мне дарят новые мобильники, я с ними играю в течение недели, а потом опять закидываюю в долгий ящик. Так же и с видео.

iRGB · Сообщение **iRGB** » Пт окт 07, 2011 07:49

nk_ писал(а): Пт окт 07, 2011 07:31
Это пока фотокамеры, которая данное видео снимает, нет в руках.

Очень хорошо помню то время, когда про наличие LiveView тоже самое говорили, что это минус, а уж поворотные экраны - так и вообще!

Видео в фотоаппарате может быть и удобно для свадебных осминогов, снимающих все и во всех жанрах одновременно... тогда не дурно бы еще в фотик MP3 плеер засунуть с мощным динамиком, для марша Мендельсона.

А по мне так что-то одно - или фото, или видео. Одной задницей на 2 унитаза не сядешь и чтобы достичь в чем-то мастерства, надо этим чем-то заниматься забыв обо всем(это я уже не про унитазы

)

Subfors

Зачем сейчас делить шкуру не убитого медведя, вот когда появится живой экземпляр, тогда и будем посмотреть и сравнивать!

На сегодня, для меня как для любителя, лучше D 700 пока нет.

vsh · Сообщение **vsh** » Пт окт 07, 2011 08:08

Чтоб снять редкий момент, хватаешься за что попало, лишь бы не пропустить. Бывает, что и видео предпочтительнее.

Если, конечно, есть интерес ловить моменты.

Steeldeluxe

Subfors писал(а): Пт окт 07, 2011 08:01
На сегодня, для меня как для любителя, лучше D 700 пока нет.

Лучше D700 и на завтра не будет, не только для любителя, но и для профи, если с его матрицы удалить АА-фильтр. Глупые обыватели думают, что чем мегапукселей больше, тем выше резкость снимков - увы (только на скромные 10-15% при удвоение количества пикселей - об этом уже много раз писали). Наверное проще купить новый D700 и в фирменном сервисе снять АА-фильтр - те же 10-15% резкости прибавится, только с "жирным" пикселем и прочими прелестями семисотки!

При этом не будет проблем со старыми (плёночными) объективами! Кстати умные граждане (вроде Ильи Борга) так и делают (удаляют АА-фильтр).

Сантьяго

а минусы какие от снятия?

Steeldeluxe

Alexey02 писал(а): Пт окт 07, 2011 08:38
а минусы какие от снятия?

При проведении процедуры в официальном сервисе (с заменой АА-фильтра на "антиньютоновское" стекло и юстировкой) - минусов два: приличная цена (в Германии это 450 Euro) и муар-эффект (лечится в редакторе или переводом в ч/б) на фактурах с чередующимися деталями (например жалюзи).

А результат вот и вот. Но, кстати, в случае, когда "вылазит" муар, можно на объектив накрутить АА-фильтр. Кстати, можно ещё и "смыть" байеровский фильтр, превратив камеру в настоящую ч/б-цифро-зеркалку и делать такие снимки. Сравнение на примере кропов: http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm

iRGB · Сообщение **iRGB** » Пт окт 07, 2011 09:02

Steeldeluxe писал(а): Пт окт 07, 2011 08:13
Лучше D700 и на завтра не будет, не только для любителя, но и для профи, если с его матрицы удалить АА-фильтр.

А вот с этого места поподробнее можно? Уж очень меня интересует возможность улучшения картинки на D700!

ПлиЗЗЗ!!!

Сантьяго

А результат вот и вот.

ммм... Тогда идея выпуска варианта Д800 без АА фильтра выглядит заманчиво. надо только модели и объекты тщательнее подбирать, так как в редакторе такой муар вряд ли исправить

А шумы снятие АА не увеличивает?

Tossyan

Ну удаление АА фильтров это изврат уже какой-то. И почему все аппараты резкостью меряют? Никакая резкость не заменит композицию, а в некоторых случаях может ее и погубить. 36 МП это тоже конечно ни к чему для любительских фоток, но думаю в аппарате будет режим 16 ФФ МП.

Julysha писал(а): Пт окт 07, 2011 07:42
даже не знаю, как оно вкллючается

Посредине рычажка для включения лайввью есть красная кнопочка. Сначала дергаете рычаг большим пальцем вправо, потом жмете кнопочку - начнется запись видео

Steeldeluxe

Alexey02 писал(а): Пт окт 07, 2011 09:36
... в редакторе такой муар вряд ли исправить

А шумы снятие АА не увеличивает?

"Такой муар" вылазит только в цвете, следовательно его легко исправить в редакторе с помощью размытия, либо перевод в ч/б.

Вот тема про АА-фильтр на нашем форуме.

АА-фильтр на шумы никак не влияет, только на резкость, снижая её (за это спасибо маркетологам за их лозунг "фотографировать теперь может каждая кухарка домохозяйка")

Antialiasing Filter

Несмотря на то, что сейчас размывающий фильтр используется с матрицами с мозаичными фильтрами практически во всех камерах, его наличие не является абсолютно необходимым. Фирма Kodak производила две камеры DCS Pro SLR/n и DCS Pro SLR/c[3], в которых использовались матрицы без размывающего фильтра. Результатом этого был эффект цветного муара на мелких деталях[4].

Строго говоря, смягчение артефактов этого типа не является необходимым и может быть скомпенсировано постобработкой конкретного изображения в соответствии с целями фотографа.

Однако развитие цифровых фотоаппаратов в сторону упрощения их использования, стремление получить конечный продукт — jpg файл, не увеличивая затрат на обработку, непосредственно в фотоаппарате, привели к решению о применении рассеивающего фильтра. Это стало компромиссным решением, ныне массово применяемым.

Вот снимок со славящегося своей мыльностью Олимпуса Е-330 (Система 4/3) без АА-фильтра:

Tossyan

Steeldeluxe писал(а): Пт окт 07, 2011 11:54
АА-фильтр на шумы никак не влияет, только на резкость, снижая её (за это спасибо маркетологам за их лозунг "фотографировать теперь может каждая кухарка домохозяйка")

А Вас что это раздражает? Ну знаете Вы все технодротские аспекты, как там выставить ББ, какие настройки и т.д., а ничего не понимающая девушка, но просто обладающая большим художественным вкусом снимет фотографию (может даже кривую по всем параметрам), но которая будет восприниматься зрителем лучше. Фото - это искуство, а не математика.

Steeldeluxe

Tossyan писал(а): Пт окт 07, 2011 12:02
А Вас что это раздражает?

Меня ничего!

Как я понимаю "ничего не понимающая девушка, но просто обладающая большим художественным вкусом" сказочно красива и ко всему прочему ещё и богата настолько, что может (и должна) легко откликаться на новые разводки маркетологов (про счастье об удвоении разрешения) и скупать новые D800 c мифическими 36МПикс ??! Вы латиноамериканских сериалов не пересмотрели ли?

По факту большинство вот таких вот "чем-то обладающих девушек" неплохо разбирается в фотошопе и умеет считать деньги в нашей на 80% бедной России и покупка бюджетной зеркалки за пределами МКАД по-прежнему значимое событие для большинства семей, не говоря про "провинциальных девушек"! И странно, почему они, насобирав денег на кроп не могут выбирать, какой именно кроп за 25тыс.руб им нужен: с АА-фильтром или без? Потому как нигде в регионах не то, что АА-фильтр снять - авторизованных сервисов нет, а в Германии, как уже писал это стоит на наши деньги аж 20тыс.руб (плюс доставка туда-обратно ещё 5тыс.)...

А может Вы этот - маркетолог?

Tossyan

Если б я был маркетологом, то не снимал бы на 3100/7000. Хотя стойте, наверно все же как раз и снимал бы до выхода д800) Ну такое совпадение еще ничего не доказывает

По поводу ситуации за мкадом - Вы правы. Еще год назад я был студентом в Воронеже и 3100 + 18-105 обошелся в две мои зарплаты (а по местным меркам она была выше средней). В этом контексте меня умиляют советы из серии: человек спрашивает "какой мне лучше взять объектив 17-50 2,8 сигму или тамрон?", на что ему некоторые "умудренные" форумчане отвечают "берите никор, он лучше!". К слову красивым девушкам самим себе покупать ничего не нужно

Да, покупка первой цифрозеркалки это событие, с другой стороны менять аппараты уже не так накладно. По непонятным для меня причинам БУ совсем немного на 15-20% по цене отличаются от новых, и их не проблема продать, хотя мне пользоваться такой личной вещью как фотоаппарат после кого-то - было б противно (это ж кто-то прижимался к экрану лицом и пускал на него слюни))) Вот нужно ли скакать с одного аппарата на другой? - это уж дело каждого, ведь кому-то все время хочется чего-то нового, а кто-то может в одних ботинках 3 года ходить (все люди разные).

Blizzard

Ориентировочная цена камеры равна $3900 хнык, хнык-хнык - недешево

А 700 в начале тоже так стоил ?

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пт окт 07, 2011 14:45

Blizzard писал(а): Пт окт 07, 2011 12:51
Ориентировочная цена камеры равна $3900 хнык, хнык-хнык - недешево

А 700 в начале тоже так стоил ?

Столько же,только евро.Правда евро тогда стоил как сейчас доллар.

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт окт 07, 2011 14:55

Julysha писал(а): Пт окт 07, 2011 07:42
Говорят, что на д7000 есть видео, и по утверждению некоторых, даже относительно неплохое видео. Не знаю, ни разу не пробовала, даже не знаю, как оно вкллючается, и включать никогда не буду, т.к. оно мне просто не нужно.

Есть люди, которым некоторые технические штучки просто не требуются в жизни. Например, мне мобильник не нужен. Уже столько раз приходилось менять в нем сим-карту, т.к. проподал мой номер из-за того, что я телефон не включала очень долго. Мне дарят новые мобильники, я с ними играю в течение недели, а потом опять закидываюю в долгий ящик. Так же и с видео.

Лично мне вторая кроп-камера не нужна.

Полнокадровую куплю, только вопрос - какую.

Речь веду не про то, что нужно/не нужно, а то, что у конкурентов есть и функция очень востребована.

Я ровно подобное много раз читал про визирование по экрану и что? Никто не пользуется, да?

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт окт 07, 2011 15:04

iRGB писал(а): Пт окт 07, 2011 07:49
Видео в фотоаппарате может быть и удобно для свадебных осминогов, снимающих все и во всех жанрах одновременно... тогда не дурно бы еще в фотик MP3 плеер засунуть с мощным динамиком, для марша Мендельсона.

А по мне так что-то одно - или фото, или видео. Одной задницей на 2 унитаза не сядешь и чтобы достичь в чем-то мастерства, надо этим чем-то заниматься забыв обо всем(это я уже не про унитазы )

В третий раз повторю, можно долго заниматься аутотренингом, доказывая себе, что отсутствующая функция не нужна.

Некоторые так тренируют себя, не снимая больше, чем на ISO 400, т.к. дальше шумит.

А кто-то живет уже некоторое время в другой реальности, имея Д3с и снимая на высоких ИСО.

Возможность снимать видео зеркалками произвело некоторым образом революцию.

Теперь, "абсолютно бесплатно" можно снимать видео такого качества, о котором можно ранее можно было и не мечтать.

При этом, из "лишних" аксессуаров, если по минимуму - нужен штатив.

Речь не про мастерство, я не профессионал и на жизнь фото не зарабатываю - речь про дополнительную возможность, которая просто есть.

Идеальной камерой могла бы стать семисотка с возможностью видеозаписи, либо Д3с "в коротком корпусе", с той же возможностью.

Короче, будем посмотреть.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 07, 2011 15:06

nk_ писал(а): Пт окт 07, 2011 15:04

При этом, из "лишних" аксессуаров, если по минимуму - нужен штатив.

Монитор!

narkot · Сообщение **narkot** » Чт окт 13, 2011 18:18

я раньше думал как Юляша, нафига мне видео. Сейчас у меня есть только хламовое видео на Д300с, ни разу не снимал его. На Д700 и Д3 нет видео, надеюсь будет в Д4 (к стати кто знает когда выйдет?). В школе(фото) меня учили, что америкосы придумали "мультимедия" и там уже прет во всю, можете покопаться в инете. Это репортаж который сменяется фото и кусками видео, в будущем газеты будут электронные, печатные торчат в попе от кризиса и "мультимедия" стало настоящим исскуством повествования и усваивается гораздо лучше мозгом, чем простой фотореп. Вот только найдут способ зарабатывания денег в интернете и репортаж попрет вверх не зная кризиса (многие уже делают платные подписки на инетовские журналы и газеты) за этим будущее.

axa · Сообщение **axa** » Чт окт 13, 2011 18:25

[member="narkot"], хм... почемуто Вам верится - достаточно осмыслить поп-пулярность ютуба ))

Альфред

Если речь именно о репортаже, то скажу "Возможно".

Для достаточно многих, фотоаппарат является исключительно запечатлевателем событий.

На остальных прошу подобное не растягивать.

axa · Сообщение **axa** » Чт окт 13, 2011 19:48

narkot писал(а): Чт окт 13, 2011 18:18
.. в будущем газеты будут электронные, печатные торчат в попе...

[oft]меня насторожило это предвИдение... не хочу Вас расстраивать - но будущее наступило уже лет надцать как...[/oft]

Julysha

narkot писал(а): Чт окт 13, 2011 18:18
Это репортаж который сменяется фото и кусками видео, в будущем газеты будут электронные, печатные торчат в попе от кризиса и "мультимедия" стало настоящим исскуством повествования и усваивается гораздо лучше мозгом, чем простой фотореп. Вот только найдут способ зарабатывания денег в интернете и репортаж попрет вверх не зная кризиса (многие уже делают платные подписки на инетовские журналы и газеты) за этим будущее.

Интернетные подписки на газеты и журналы бесплатные. Вечно россияне хотят заработать на том, что во всем мире раздается даром. В России даже секондхенд продается за деньги

А вот бумажные подписки - да, дорогие. Мы только за одну утреннюю ежедневную газету платим 320 евро в год. И это не считая десятка журналов и других газет. Но все-таки так приятно взять в руки настоящее, пахнущее типографской краской, а не сидеть, уткнувшись носом в монитор. Люди читают в свободное время, после работы (или до), когда хочется отдохнуть от компьютера.

iggy · Сообщение **iggy** » Чт окт 13, 2011 22:30

И тем не менее, если отвлечься от электронного варианта газет, очевидно со временем (с расширением каналов связи) контент в интернете станет почти исключительно динамическим (видео) и даже 3Д

Но к тому времени наверное даже Д800 морально устареет. Уже сейчас HD-разрешение 1080р смотрится весьма скромненько на современных больших мониторах. Должен будет появиться новый формат видео, еще более HD, и опять эта гонка начнется по новой

Barco · Сообщение **Barco** » Пт окт 14, 2011 03:31

Julysha писал(а): Чт окт 13, 2011 22:13
Интернетные подписки на газеты и журналы бесплатные. Вечно россияне хотят заработать на том, что во всем мире раздается даром. В России даже секондхенд продается за деньги

А вот бумажные подписки - да, дорогие. Мы только за одну утреннюю ежедневную газету платим 320 евро в год. И это не считая десятка журналов и других газет. Но все-таки так приятно взять в руки настоящее, пахнущее типографской краской, а не сидеть, уткнувшись носом в монитор. Люди читают в свободное время, после работы (или до), когда хочется отдохнуть от компьютера.

Хмм...

Открываю Barnes&Nobles Nook (это такая читалка выпускаемая крупнейшим американским продавцом книг ~ 750 магазинов в США) захожу в периодику и смотрю:

- The Wall Street Journal, current issue: $0,99, Subscribe: $14,99 / Mo.

- The New York Times, current issue: $0,99, Subscribe: $19,99 / Mo.

- USA Today, current issue: $0,75, Subscribe: $11,99 / Mo.

- The Financial Times, current issue: $0,75, Subscribe: $14,99 / Mo.

- The International Herald Tribun, current issue: $0,99, Subscribe: $14,99 / Mo.

И так далее 210 наименований. Даром ни одного.

Кто назовет цены на электронные версии Российских газет? Интересно сравнить.

BTW: планшеты и e-book ридеры с 3G и WiFi так что совсем необязательно быть прикованным к монитору. Вполне себе оперативное и мобильное решение. Вот краской не пахнут, это да. Может запах добротной коженой обложки заменит?

iRGB · Сообщение **iRGB** » Пт окт 14, 2011 03:56

Barco писал(а): Пт окт 14, 2011 03:31
BTW: планшеты и e-book ридеры с 3G и WiFi так что совсем необязательно быть прикованным к монитору. Вполне себе оперативное и мобильное решение. Вот краской не пахнут, это да. Может запах добротной коженой обложки заменит?

Вот только читать много с монитора утомительно... даже с ЖК, не говоря уже о ЭЛТ - Мнение не только мое.

Бумага комфортней...

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 14, 2011 04:36

Barco писал(а): Пт окт 14, 2011 03:31
Хмм...

Кто назовет цены на электронные версии Российских газет? Интересно сравнить.

У меня более 10 подписок на электронные версии газет,начиная от АиФ и вплоть до изданий от майкрософта (скажем специальных) Все бесплатны.

Но книги,(худ. библиотека дома за 1000 томов) например того же Келби и Маргулиса,если применимо к форуму, предпочитаю в печатном виде.

P.S. Наверное по привычке.Более 20 лет работаю в полиграфии.

Julysha

Barco писал(а): Пт окт 14, 2011 03:31
Хмм...

Открываю Barnes&Nobles Nook (это такая читалка выпускаемая крупнейшим американским продавцом книг ~ 750 магазинов в США) захожу в периодику и смотрю:

Вот открываю первую попавшуюся ссылку, лежащую на рабочем столе (одна из самых крупных и авторитетных голландских газет): http://www.telegraaf.nl/

Если у Вас она откроется, значит, бесплатна. Можете подписаться, чтобы ссылки по почте приходили, а можете этой ссылкой пользоваться.