Первые фото, подскажите

[Littleg]

Вот с девушкой съездил пофоткаться, укажите на мои ошибки для будущего

http://cs5166.vkontakte.ru/u4574652/106 ... eb3792.jpg

[Alex64]

На мой взгляд, не очень удачно освещены глаза девушки. Вместо выразительного взгляда какие-то темные провалы.

[Антоха]

На мой взгляд, не очень удачно освещены глаза девушки. Вместо выразительного взгляда какие-то темные провалы.

Ну это вспышка или отражатель нужен, что у начинающего фотографа по определению с собой не было.

[Карман]

обычное фото, ничего особенного, сделано по шаблону "как у всех". тут даже критиковать нечего, оно не интересно и ничем не цепляет. единственный косяк это порезанная коленка два раза, старайтесь в будущем среза конечностей в несколько раз и среза по суставам.

[Vlad2008]

С навесной пыхой надо, лицо и глаза плохо проработаны

[Zheka Frolov]

Ну это вспышка или отражатель нужен, что у начинающего фотографа по определению с собой не было.

можно и без этого нормально фотографировать, вопрос в обработке думаю))) несомненно отражатель очень помогает на пленере)

[Littleg]

Спасибо за ответы.

А на след. фото?

http://cs5191.vkontakte.ru/u4574652/106 ... 9f9967.jpg

http://cs5166.vkontakte.ru/u4574652/106 ... 00844b.jpg

[Alex64]

Спасибо за ответы.

А на след. фото?

http://cs5191.vkontakte.ru/u4574652/106 ... 9f9967.jpg

http://cs5166.vkontakte.ru/u4574652/106 ... 00844b.jpg

На первом фото, наверное, те же проблемы с освещением лица.

На втором, на мой взгляд, на лице пересвет. И непонятная узкая тень, рассекающая правый глаз модели как какой-то шрам.

[Мурочка]

Жесткая тут однако критика.



Для действительно первых проб в фотографии, это слишком хорошо.

Процесс явно не стихийный. Некая режиссура тут присутствовала.



С Грипп не плохо разобрались.

Цвет подходит по смыслу.

В любом случае для первых любительских снимков очень не плохо.

Для не первых и с претензией на нелюбительские, - слабо.

[Aspergill]

Для первых фото все нормально, с ГРИП разобрались...

Но все равно, даже за размытым фоном надо следить:

на первом фото отошли бы чуть влево - и небыло бы какого-то столба над девушкой на заднем плане, на втором фото бросается в глаза черный мусорный пакет, да и в общем фон получился каким-то грязноватым...

[AlB]

Следите за светом. Смотрите на тени под глазами и от носа. Снимать в полдень не лучший вариант (проваленные глаза на втором фото). В солнечную погоду ищите мягкую тень. Пятна на лице не айс. Почитайте литературу по портрету. Посмотрите картины художников-мастеров портрета, на предмет света.

[BasVitaly]

http://cs5191.vkontakte.ru/u4574652/106 ... 9f9967.jpg

По этому "ремарка" из личного опыта. Средний светлый тон кожи лучше держать на 180-200 (для sRGB). Это верхняя часть щёк, к примеру, освещённая часть носа. Тогда можно добиться "нормального" скинтона. Если на вашем снимке "дотянуть" лицо до этой нормы, всё остальное уйдёт в пересвет. Выхода два - локальная коррекция лица после съёмки или дополнительное освещение во время съёмки.В данном случае если бы лицо немного развернули к свету (наверх), уже было бы лучше. Второй ньюанс - персонаж темнее окружения, но сзади есть тёмная будка, которая пересекает контур основного объекта съёмки и нарушает тонально-смысловое разделение. Опять-таки или другой ракурс, или локальная коррекция.