Стекло для D7000

[DaBro]

Добрый день!

Хочу приобрести бюджетный объектив для начала, выбираю между:



Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR+UF Marumi



Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR



Прошу совета в данном вопросе,ибо еще не ориентируюсь по объективам.

Естественно нужен наиболее универсальный!

[MadFox]

18-105

[DaBro]

105 я понял он китовый и разносторонний.

а 55-200 не понял для чего еще...

[Сантьяго]

тогда тем более 18-105.

[MadFox]

105 я понял он китовый и разносторонний.

Так вы и хотели максимально универсальный - т.е. разносторонний.



или вам слово "китовый" не нравится ?

[-Алексей-]

если бюджет в 12-15т то я б посмотрел в сторону светосильных тамронов или сигм как новых так и бу - (17-50 тамроны,17-(50)70 сигмы,28-75-тамрон) Если же из этих двух, то 18-105 как более универсальный

[DaBro]

для начала бюджет меньше 10тыс руб,далее куплю серьезный портретник и какой нить зум...

[-Алексей-]

ну тогда 18-105...

[Serenada]

вот здесь обсуждение похожей темы

[-Freeman-]

согласно этой таблице можно подобрать подходящий диапазон

универсальный - 18-105 (широкоугольник и немного телевик)

телевик - 55-200, 55-300

[DaBro]

Шикарно!благодарю!

[Julysha]

согласно этой таблице можно подобрать подходящий диапазон

универсальный - 18-105 (широкоугольник и немного телевик)

телевик - 55-200, 55-300

Картинка хорошая, но нужно сделать оговорку: на ней зависимость угла от фокусного расстояния - для ФФ, для DX эту картинку можно использовать, деля фокусное расстояние на кроп-фактор 1.5.



Например, там указывается, что 50 мм дают 45 градусов обзора. Это так для Д700 и Д3, а для Д7000 те же 45 градусов обзора на фотографии получатся для фокусного расстояния 50:1.5 = 35 мм.

[-Freeman-]

Картинка хорошая, но нужно сделать оговорку: на ней зависимость угла от фокусного расстояния - для ФФ, для DX эту картинку можно использовать, деля фокусное расстояние на кроп-фактор 1.5.



Например, там указывается, что 50 мм дают 45 градусов обзора. Это так для Д700 и Д3, а для Д7000 те же 45 градусов обзора на фотографии получатся для фокусного расстояния 50:1.5 = 35 мм.

не забивайте голову начинающему)))

для того что бы примерно прикинуть какое ему надо фокусное расстояние (широкий угол или узкий угол) этой схемы вполне хватит

[geonic]

согласно этой таблице можно подобрать подходящий диапазон

универсальный - 18-105 (широкоугольник и немного телевик)

телевик - 55-200, 55-300

еще бы подписали какой диапазон для чего чаще всего используется ))))) тогда для начинающих было бы вообще супер ))))

[DaBro]

18-105 вполне мне хватит для начала.телевик пока есть юпитер ,а широкоугольник зенитар.

[maximych]

18-105 вполне мне хватит для начала.телевик пока есть юпитер ,а широкоугольник зенитар.

Правильно, для начала, за такие деньги лучше объектива не найдёшь.

[Julysha]

Правильно, для начала, за такие деньги лучше объектива не найдёшь.

За меньшие деньги можно купить 35/1.8 и 50/1.8, с ними качество картинки и возможностей будет на порядок больше.

с 18-105 будет получаться не намного лучше, чем на д90. Так стоит ли игра свеч с покупкой Д7000?



А снимать, в принципе, можно на любую оптику. Вопрос лишь в том, с какой картинка будет лучше.

[maximych]

За меньшие деньги можно купить 35/1.8 и 50/1.8, с ними качество картинки и возможностей будет на порядок больше.

с 18-105 будет получаться не намного лучше, чем на д90. Так стоит ли игра свеч с покупкой Д7000?



А снимать, в принципе, можно на любую оптику. Вопрос лишь в том, с какой картинка будет лучше.

У меня есть 50/1.8, Я им практически не пользуюсь. Картинка мне совсем не нравится. Может быть у меня экземпляр плохой. В картинке нет чёткой резкости и ясности, на ней как будто какой-то белёсый туман, а контрастные границы - как будто аберрация чёрно-белая. Может быть другой экземпляр действительно даст лучшую картинку, но мне его взять негде, на отшибе живу. А 18-105 даёт намного лучшую картинку чем 50/1.8. Даже AF 70-300 даёт картинку лучше. Кстати 50/1.8 покупал новый, сам распаковывал. Толком не проверил, новичок. Да и в мыслях не было, что у солидной фирмы, как Nikon, может быть брак, который может поступить в продажу. Хорошо, что он не дорогой. Даже вспомнилась старая советская песня "Купишь-выбросишь сотню рублей, ну подумаешь важность какая..."

[ford]

У меня есть 50/1.8, Я им практически не пользуюсь. Картинка мне совсем не нравится. Может быть у меня экземпляр плохой. В картинке нет чёткой резкости и ясности, на ней как будто какой-то белёсый туман, а контрастные границы - как будто аберрация чёрно-белая. Может быть другой экземпляр действительно даст лучшую картинку, но мне его взять негде, на отшибе живу. А 18-105 даёт намного лучшую картинку чем 50/1.8. Даже AF 70-300 даёт картинку лучше. Кстати 50/1.8 покупал новый, сам распаковывал. Толком не проверил, новичок. Да и в мыслях не было, что у солидной фирмы, как Nikon, может быть брак, который может поступить в продажу. Хорошо, что он не дорогой. Даже вспомнилась старая советская песня "Купишь-выбросишь сотню рублей, ну подумаешь важность какая..."

Вы на какой диафрагме снимаете на 50? Если на полностю открытой, то результат очень плохой будет.

[MUR]

За меньшие деньги можно купить 35/1.8 и 50/1.8,

Юля Вы цен в России не знаете. Не купите.Только если один из них.Оба выйдут дороже.

[MUR]

Может быть у меня экземпляр плохой.

Может. Мне мой нравиться.Конечно для пейзажа узковат,но обработка с него минимальная.Да и для портрета не плох.

[-Алексей-]

поддержу по поводу цен - цена 18-105 отдельно - около 9000 рублей, 35мм 1.8 - около 9000руб, 50 1.8D - около 5500-6000руб. Лично я для себя выбрал на д7к - 35мм 1.8 - ибо картинка с 18-105(200) после д90 мне не понравилась.

[Mike_P]

Толком не проверил, новичок. Да и в мыслях не было, что у солидной фирмы, как Nikon, может быть брак, который может поступить в продажу.

диафрагму подожмите до 2.2-2.8. На полностью открытой диафрагме объективы обычно работают хуже. Поэтому для съемки на 1.8-2 рекомендуют брать 50/1.4, ну или новый 50/1.8 G он лучше Д версии.

[maximych]

диафрагму подожмите до 2.2-2.8. На полностью открытой диафрагме объективы обычно работают хуже. Поэтому для съемки на 1.8-2 рекомендуют брать 50/1.4, ну или новый 50/1.8 G он лучше Д версии.

Да уж повсякому дожимал разжимал, картинка белёсая, мыльноватая. На следующий год летом планирую купить AFS 105 2,8 Micro. Хотел в этом году но не получилось, потратил много времени но не нашёл.

[Mike_P]

Да уж повсякому дожимал разжимал, картинка белёсая, мыльноватая. На следующий год летом планирую купить AFS 105 2,8 Micro. Хотел в этом году но не получилось, потратил много времени но не нашёл.

тогда м.б. имело смысл отнести объектив в сервис. Мой 50/1.8 Д был очень резким примерно с 4, на 2.8 уже намного лучше чем на 1.8-2. Покупал б/у совсем дешево, снимал еще на Д200.

[Prioadmin]

Да тоже взял себе 18-105 в ките! само для новичка тем более.

18-55, пропустил имел дело с ним на Canone, не хватало на длинном..да и деньги были.

Конечно можно и 16-85 было взять ,ну подумал разница небольшая,сэкономил.

Но что сказать обьектив не супер конечно, но явно рабочая лошадка.

По фокусам вообще нравится и ширик и теле уже почти,автофокусировка,бленда и чехол в комплекте.

Думаю теперь ширик прикупить.

[Rustam C.]

Никкор 18-105 очень удобен в несуетливых путешествиях. Он универсален. По ФР покрывает 99% потребностей. Можно не мучить себя сменой стекол и тасканием тяжелых сумок - нацепить один ФА на шею и гулять по горным тропам. Картинка сама по себе не звенит и не блещет (конечно бывают исключения при условии идеального освещения). Всегда приходится добивать изображение в лайтруме. Результат улучшается, если использовать М режим, пристреливаться с разными сочетаниями выдержки и диафрагмы. Брака по фокусу абсолютно нет (может из-за того что ГРИП большая). Какого-то единого рецепта нету - от условий освещения картинка может по разному себя показывать. Заставляет старательно относиться к технике фотографирования. Дисциплинирует. Учит.



От 18 до 35 мм в зоне бесконечности вообще нет остроты (на любой диафрагме не будет резкой картинки). Но в пределах 50-105 мм становится достаточно резкий. Отлично подойдет для портретов. В целом для уроков науки фотографии объектив идеален. Достойное фото без усилий в авто режиме объектив в связке с автоматикой дарит очень редко. Но в целом я доволен этим стеклом. Цену свою этот объектив оправдывает на 200%.



Следующий этап для себя например вижу не в развитии парка стекла, а переходе на ФФ и пару фиксов (50+105).