Блог владельцев D7000

[Daemon.XP]

Совсем не давно избавился от Сони как системы с целью перехода на NIKON и именно на D7000,и именно в первую очередь из за более совершенного авто фокуса,прочитал эту тему и просто расстроился от всего сказанного.

я тоже с соники перлез на никон, и владею в данный момент девайсом под именем Д7000, с АФ тут все в порядке, только работать с ним надо не как с сони, совсем по другому

[maybach]

Совсем не давно избавился от Сони как системы с целью перехода на NIKON и именно на D7000,и именно в первую очередь из за более совершенного авто фокуса,прочитал эту тему и просто расстроился от всего сказанного.

Не впитывайте негатив - D7000 замечательная камера. Возможно требовательная к уровню фотографа, возможно заставляет пересмотреть уровень своей самооценки, но тем не менее за 1000$ это прекрасный аппарат, как ни крути.

[BasVitaly]

Совсем не давно избавился от Сони как системы с целью перехода на NIKON и именно на D7000,и именно в первую очередь из за более совершенного авто фокуса,прочитал эту тему и просто расстроился от всего сказанного.

Всё так, как сказали предыдущие два ораторы - требует ампутации кривых рук по самые коленки. Очень жестока, но при этом очень хороша. Я свои руки под неё "изковеркал" без сожаления. Много курил бамбук на эту - возможно 7Д будет подобна (но не так совершенна). Эта камера и профессионалу не всегда по зубам - она для "сумашедшего любителя", готового идти до конца. Вэлкам! Вам понравится.

[Baltoruss]

Спасибо за моральную поддержку ,начинаю успокаиваться,в любом случае моей следующей камерой станет никон д7к потому как на соню больше не хочу по всем понятным причинам , смотрел одно время на Pentax К5 но понял что это вообще не вариант,Canon чета тоже не влечет своими последними многопиксельными достижениями ,так что остается он D7000.

Еще выбор оптики никона привлекает в отличии от той же сони

[vista]

Сегодня собиралась ехать за камерой, а вчера появилось столько отрицательных отзывов... Чуть не передумала за ночь, но взяла, чему очень рада. С фокусом все в порядке, объектив 16-85.

Камера не простая, по сравнению с Д90, но очень удачная.

[maybach]

Сегодня собиралась ехать за камерой, а вчера появилось столько отрицательных отзывов... Чуть не передумала за ночь, но взяла, чему очень рада. С фокусом все в порядке, объектив 16-85.

Камера не простая, по сравнению с Д90, но очень удачная.

Творческого союза Вам с камерой!

[vista]

Творческого союза Вам с камерой!

Спасибо!)

[calicurg]

Спасибо, один уже есть. Могу поменять на Д5000 с моей доплатой.





Фокус-шифт проявляется на всех дистанциях, наиболее он заметен именно на МДФ. Как вы себе представляете физику эффекта, если на 50 см он есть, а на 75 - исчезает? Если уж так хочется снимать предметку именно с фокус-шифтованым объективом, то и рецепт тут уже Вам озвучили - LV. Если хотите выставить пертензии к АФ камеры, то во-первых используйте менее мудрёный объектив, полтинник для этих целей идеален, во-вторых держите даже с полтинником дистанцию, в третьих фокусируйтесь по хорошо освещённой параллельной матрице плоскости (исо100 при 1/100, дневной свет) на контрастном элементе (то есть точка фокуса должна попасть на границу буквы и фона, а не на фон или букву), снимайте со штатива, с пердварительным подъёмом зеркала или задержкой срабатывания затвора, проверьте несколько точек фокусировки (банально на зеркале может быть пылинка, нарывался на такое). И уж после этого вам точно даже форум не понадобится - сами разберётсь, накручивать подстройки или нестись в сервис.

Я ведь и написал недавно что в борьбе с бэк фокусом не преуспел, поэтому снимать получается только в Live view. Штатив, предподъем зеркала, пульт, специальный предметный стол использую давно. Я не превый день в фотографии. Про другой объектив тоже написал. Жду Nikon AF-S макро 60мм который G. Он то и покажет в чём проблема. Опять же прошу внимательно читать форум, все что вы предложили уже делалось. Для меня другое неприятно, в тех же условиях многими нелюбимый Сапог с тёмным зумом выдаёт лучшую картинку, без всяких шаманств с предподъемом.

[BasVitaly]

в тех же условиях многими нелюбимый Сапог с тёмным зумом выдаёт лучшую картинку, без всяких шаманств с предподъемом.

В каких тех же?! Вы же не цепляли на него объектив с шифт-фокусом...

[calicurg]

Nikon 20-35 2.8 В по вашему с шифт фокусом?

[BasVitaly]

Nikon 20-35 2.8 В по вашему с шифт фокусом?

Не знаю, но тоже "не очень похоже на объектив для предметной съёмки" (всё, что в кавычках попробуйте передать простым разговорным языком в двух словах)

[Julysha]

У меня сегодня было свободное время, и я подробно потестировала разные объективы на ближней и дальней дистанции (чтобы больше никогда не возвращаться к этому вопросу). Порой казалось, что у некоторых объективов (макрика 105 VR, например) на дальней дистанции появляется бек-фокус. Но после подробного разбирательства, после игры с введением поправок в тонкой подстройке автофокуса, выяснилось, что всему виной шевеленка и неправильная фокусировка (в том смысле, что я сама неверно выбирала точку фокусировки - фокус цеплялся за деталь, которую я не имела в виду). Самое точное попадание в цель происходило всё-таки при нулевых поправках.



И еще один совет, который часто встречается: когда нужно точно фокусироваться на открытой диафрагме, очень помогает сначала сфокусироваться на бесконечность, а уже оттуда - на интересующий объект.

[calicurg]

Не знаю, но тоже "не очень похоже на объектив для предметной съёмки" (всё, что в кавычках попробуйте передать простым разговорным языком в двух словах)

Что вы прицепились к предметной съемке.

Вот фото не предметки. Расстояние до объекта 1,5м. Экзив должен сохраниться. Фокусировался на цифре 12 используя центральную точку. Что скажете?

[maybach]

Топикстартеру:

Я бы на Вашем месте за 5 месяцев уже пять раз камеру в сервис отдал для выяснения причин.., а не переливал бы с пустого в порожнее.

[BasVitaly]

Вот фото не предметки. Расстояние до объекта 1,5м. Экзив должен сохраниться. Фокусировался на цифре 12 используя центральную точку. Что скажете?

Ужоссс. Если фокус ТАК мажет, то вообще ничего снять должно быть невозможно. У винтов платы датчиков НМВ и свободного хода не хватит, что вот так "отъехать" на -15 см с 1.5 метров.... Но это на мой взгляд - Вам оно, конечно, виднее.

[NormanOslo]

пару недель назад приобрели супруге d7k, видео поснимать, фоткать (вместо мыльницы). камера хорошая, свои деньги оправдывает.

читал тут про проблемы с фокусом, решил проверил всю оптику, которая имеется в наличии. начал c 85 1.4g, и с удивлением обнаружил некоторый процент небольшого непопадания в фокус по центральной точке(гуляющий фокус, либо почти точно, либо бф) на линейке (выдержка короткая, но снимал с рук), хотя объектив был юстирован в сервисе и на fuji s5pro не мазал. ввел поправки, все равно фокус гуляет, в конце концов бросил это дело . потом поставил свой эталонный 35мм 1.8g, все четко, даже ни намека на ошибки фокуса. тоже самое с 14-24mm.

возможно ошибочно, но складывается впечатление, что в теледиапазоне фокус более требователен к "правильным рукам".

[Daemon.XP]

Что вы прицепились к предметной съемке.

Вот фото не предметки. Расстояние до объекта 1,5м. Экзив должен сохраниться. Фокусировался на цифре 12 используя центральную точку. Что скажете?

скажу, что фото лучше выкладывать не кропнутое, а оригинал

[calicurg]

скажу, что фото лучше выкладывать не кропнутое, а оригинал

А как тут не кроп вывесить. Всего 300 кб даёт.

[Honda]

Легко:

[weesd]

у меня д5100, на 50 1,8 не мажет, а на 18-200 просто ужас фокус непонятно где, притом что на д40 18-200 был звонок выше некуда.

[alex_st]

Подарили на день варенья 3 октября Никон 7000 + 18-105 кит, пофотал мишеньку такую http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... 2_Ex02.jpg Со всеми настройками из статьи фотал мишень кучу раз вылазит бэкфокус.

Сам в части фото не профессионал, даже не опытный , только начинаю. Решил в реальном примере попробовать тк мишень может не так фотаю



Пробовал раз 10 в каждом режиме коррекции фокуса - результат повторяется один в один

Освещение искусственное, включена вспышка, Фокус точечный на сережке, расстояние 1.5 метра гдето.

Зум самый большой тк на нем более заметно.



корректировка 0 http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206572602/



корректировка -10 http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206572609/



корректировка -15 http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206572610/







Model NIKON D7000

Shutter Speed 1/60 s

F-Number f/5.6

ISO ISO 100

Exposure Bias Value 0.00 eV

Metering Mode Pattern

Flash Flash fired, compulsory flash mode, return light detected

Focal Length 105 mm

White Balance Auto white balance

Date/Time Original 09.10.2011 22:50:35





Вопрос такой - что делать дальше

1) Корректировать в камере дял каждого объектива?

2) Менять камеру на такую же в магазине?

3) Отправлять в СЦ ? (так понимаю в москву через местного представителя)





Неприятная штука короче....

[Фил777]

по ссылкам - замочек

[alex_st]

http://www.flickr.com/groups/d7000-club ... 259996570/

Почитал тут владельцев забугорных - на многих линзах никона бэкфокус....

Блин совсем запутался что дальше делать...



заменил ссылки

[Mike_P]

фотать надо мишень в виде ровного листа, а не гармошки.

Снимать надо крупно, чтобы вокруг датчика АФ было пусто, например как здесь



Заодно почитайте в инструкции в каких случаях АФ не может работать корректно.

[alex_st]

Штатива нет вот и фотаю как в статье на этот случай указано.

В любом случае в реальной ситуации результат аналогичен....



Пересниму мишень плоскую и крупно.

Про инструкцию не понял - как понимаю тест с мишенью хрестоматийный и АФ проблем в нем не испытывает особых.

[Yurydan]

Вопрос такой - что делать дальше

1) Корректировать в камере дял каждого объектива? Неприятная штука короче....

- неприятная, кто же спорит... Но если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно. Если инженеры Никона придумали настройку, значит ей нужно пользоваться. Для каждого объектива, в количестве 12 штук(это солидный будет фотограф, если настроек вдруг не хватит ), можно сделать настройки (стр. 246 мануала ).

А вот ссылки, в самом деле, не открываются...

Да и чего ходить "за бугор", эта проблема и на страницах "отечественного" форума обсуждалась .

[WingfirE]

alex_st прежде чем лезть на форум вопить о косяках, надо проблему кривых рук исправлять. То есть учить матчасть, покупать штатив, снимать плоскую мишень перпендикулярно объетиву, причем снимать при солнечном свете. Боле того, наличие БФ и ФФ при определенном освещении не является браком.



Вам камера для чего? Снимать или для другого занятия?

[alex_st]

Про корректировку то понятно что можно, но это всеже костыль и костыль за 40+ штук деревянных - дороговато выходит.

В самой инструкции также указано что лучше не настраивать - может фокус глучить....



Вот еще мишенек пофотал с рук

http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206575255/

http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206575265/

http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206575273/

[MUR]

Вам камера для чего? Снимать или для другого занятия?

[oft]Точно.О ужас НИ НА ОДНОЙ камере,что у меня были ни разу не снимал мишени. Даже не знаю,как это делается. однако более 30 лет занимаюсь фотографией.[/oft]

[alex_st]

WingfirE повежливей уважаемый в выражениях - прежде чем другим руки править вы бы говорить культурно научились. Я хоть не фотограф но образование имею техническое и что такое электроника и механика представление имею а также методики тестирование аппаратуры изучал в свое время и повторяемость результата говорит не о кривизне рук или постоянная погрешность при разном освещении (и на солнечном фотал) и разных сценах = постоянная кривизна рук?

Если вам снимать только со штатива в студии с освещением то удачи. Мне нужна корректная работа девайса в реальных условиях.



Вопрос к тем кто имеет опыт - камеру если 2 недели не прошло можно заменить на другой экземпляр?

Понятно что технически сложный товар но всеже если есть косяк с фокусом...

[alex_st]

[oft]Точно.О ужас НИ НА ОДНОЙ камере,что у меня были ни разу не снимал мишени. Даже не знаю,как это делается. однако более 30 лет занимаюсь фотографией.[/oft]

Ок мы поняли что вы крутой фотограф - какое отношение ваш пост имеет к теме и сути поднятого вопроса? Можете не отвечать...

[MUR]

Ок мы поняли что вы крутой фотограф - какое отношение ваш пост имеет к теме и сути поднятого вопроса? Можете не отвечать...

[oft]

Крутыми бывают сваренные яйца.

Прямое .Не мишени надо снимать,а фотографии

Можете не отвечать

Вам кажется тоже стоит поучиться вежливости[/oft]

[alex_st]

MUR - не удержались всеже - пример с сережкой выше, снимал раз 10 с каждой корректировкой - идентичный результат в каждой серии.

Если был невежлив извиняюсь, точно не хотел задеть, но ваш пост явно не в тему.







Ребята у кого по делу есть подскажите плиз.

1) Корректировать в камере дял каждого объектива?

2) Менять камеру на такую же в магазине? (хоть и тех сложный товар но всеже есть косяк)

3) Отправлять в СЦ для юстировки ? (так понимаю в москву через местного представителя)

[MadFox]

Про корректировку то понятно что можно, но это всеже костыль и костыль за 40+ штук деревянных - дороговато выходит. В самой инструкции также указано что лучше не настраивать - может фокус глучить....

Если вы человек с техническим образованием - должны понимать что практически не возможно сделать два сложных устройства, на разных конвейерах, которые-бы четко подходили друг к другу. почему сход-развал на машинах устанавливают в сервисе, а не на заводе ? сервис - это ведь костыль ?



про "В самой инструкции также указано что лучше не настраивать - может фокус глучить" - можно дословно процитировать, если не сложно ?

[maybach]

Камера может быть и не причем. Кривым может быть стекло. А вообще, снимать на такую камеру с 18-105 мягко сказать - извращение. Продайте стекло кому нить, а себе начинайте приобретать достойные этой камеры объективы. Какие, можно найти на форуме.

[WingfirE]

alex_st , я со своими руками борюсь уже 2,5 года, при этом поснимал почти на всю линейку камер никон и почти все топовые объективы. Д7000 не для совсем новичка, эта камера для продвинутого любителя, у которого найдется всемя ее освоить. Именно освоить, вдумчиво изучить инструкцию, закрепить прочитанное. А не криво мишени снимать. У меня 7 своих объективов, уже вторая камера, и ни разу я такой фигней не занимался.



Вы для начала изучили, при каких условиях срабатывает автофокус, в чем особенности крестовых и обычных датчиков автофокуса, как работает фазовый автофокус, как работает контрастный. Какие факторы влияют на получения резкого снимка.



Даже у опытного фотографа с топовым объективом не всегда в фокус попадает камера, а вы сделали первые несколько снимков и делаете далеко идущие выводы. Вот поснимайте с полгода-год, тогда и дулайте тесты на БФ/ФФ, если вам они к тому времени понадобятся.

[alex_st]

maybach сенкс за идею - попробую другой объектив достать для теста, как понял фикс светосильный лучше всего.

По 18-105 - как я понял он неплох вполне и в качестве штаника в походы/сплав самое оно чтоб не жалко было в случае чего.

Опятьже если бы прыгал +/- а то одно и тоже - - - - -.....



MadFox про конвеер очевидно, система тушка стекло (как и телевизор и тд) калибруются на заводе, видать отк у никона не к черту, хотя камера и как топ любительский позиционируется. На забугорном сайте прочитал - у парня на 7000 все никоновские объективы имели бэкфокус -14 корректировка, сигма нормально... послал на завод - по возвращению никоны без бэкфокуса, а сигма стала с бэкфокусом -12 корректировка .... Вопрос какого хрена сразу это не делается нормально на заводе? Почему я должен заплатить и потом еще... ну это лирика уже



Вот фото странички настройки тонкой фокуса из мануала http://photo.qip.ru/users/alexst.hotbox ... 206575834/

[MUR]

alex_st 18-105 не плох для моей D90, но для Вашей как бы не очень.

[alex_st]

WingfirE вообщем согласен да и начинающий я но позвольте - есть негативный результат стабильно повторяющийся, камера хоть и не простая но это не звездолет всеже и не путайте получение художественного результат с поверкой корректности работы оптического прибора (связка тушка - объектив) в моем случае - методика описана и она примитивна весьма...

http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page01.asp

[MadFox]

Вот фото странички настройки тонкой фокуса из мануала

А теперь давайте вместе попробуем прочесть ее и понять что они имеют в виду. это вовсе не то что "лучше не настраивать - может фокус глучить...."

[Julysha]

- пример с сережкой выше, снимал раз 10 с каждой корректировкой - идентичный результат в каждой серии.

Про сережку... В инструкции к любой камере приводится перечень ситуаций, в которых автофокус будет работать некорректно. Это неконтрастные предметы, повторяющаяся структура, что-то еще и.... блестящие объекты.

[Yurydan]

у парня на 7000 все никоновские объективы имели бэкфокус -14 корректировка, сигма нормально... послал на завод - по возвращению никоны без бэкфокуса, а сигма стала с бэкфокусом -12 корректировка ....

- а по логике Сигма должна была стать с +12 корректировки...

[alex_st]

- а по логике Сигма должна была стать с +12 корректировки...

http://www.flickr.com/groups/d7000-club ... 259996570/

Чутка ошибся это были два разных парня.



1

I tested all my lenses with two different focus charts and got the result that all my Nikon lenses were back focusing by quite a bit.



I corrected the values using AF Fine Tuning in the D7000 and got the following results:



Nikon 16-85: -10

Nikon 35: -14

Nikon 55-200: -9



Sigma 10-20: 0



----------------------------------------------------------------

2

I had four lenses when I bought the D7000: 18-55 and 55-200 kit lenses that came with my D5000; a Sigma 150-500; and a Nikkor 28-300. All of them seemed to be focusing fine on the D7000, except I hadn't tried the 55-200. Then I bought a 35 1.8G, and it was immediately obvious that it was backfocusing significantly. I had seen a number of threads about problems with that lens and similar primes backfocusing as well as general backfocusing problems, so I tested all of my lens using charts and discovered that the 35 needed a -18 correction in AF fine tuning. All of the other lenses were fine except the 55-200, which needed a -7 correction. Based on Nikon's own statements in the manual, I concluded that -18 was not acceptable and sent the camera and lens to Nikon to be checked. The service ticket noted that the camera was "within standards," however, the autofocus on both the camera and the lens had been "adjusted." When I checked the repaired camera, the 35 was perfect, the 18-55 was perfect, the 28-300 was perfect, but now the Sigma (which had been focusing beautifully) needs a -12 adjustment!



Julysha - спасибо за подсказку. Буду думать как свести ошибки интеллекта камеры к минимуму чтоб оптика только работала.

[tinamu]

Здесь много говорилось о том, что надо читать мануалы, учебники и пр. и пр.

Стараюсь. Но то ли мало читал, то ли читал не то, то ли не так. Проблемы D7K с автофокусом уже начинают доставать до гланд.

До этого года четыре назад снимал Никоном D80. без всяких мануалов, практически на автомате делал такие фото, что сегодня гляжу и сам не верю. Особенно хорошо выходило с контрастами, когда отлично вытягивались и света, и тени. Я-то уже подумал тогда грешным делом, что это везде и всегда так и есть и должно быть.

Ага! Щас! Аж два раза!

"К камере надо привыкнуть" - почему же к D80 мне не нужно было привыкать? Что называется "сел и поехал". Камеры-то вроде одного класса, в чем же тут дело?

Я не хочу сказать, что D7K плохая камера. Но у меня пока что ощущение, что я объезжаю дикого мустанга, работаем по принципу "поп свое, черт свое". Вечная лотерея, когда заранее ни за что не скажешь, то ли у тебя вышло, то ли нет.

[BasVitaly]

Это камеры разного класса, Д7к, как Вы сами уже убедились, требовательнее. Хотите сделать из неё автомыльницу - вэлькам в сюжетные режимы.

[weesd]

на д40 в течении 3х лет выходили абалденные!! четкие снимки, на д5100 одно кавно.

[axa]

Это камеры разного класса, Д7к, как Вы сами уже убедились, требовательнее. Хотите сделать из неё автомыльницу - вэлькам в сюжетные режимы.

да, Д7к очень требовательная камера !



В отличие от Кэнон 5Д марк II - вот уж цифромыло так цифромыло, "сел и поехал" ))

или как там у Кодака "Вы только наведитесь правильно, все остальное мы сделаем за вас"

и это всегда и только в режиме М, во всех мыслимых и некоторых немыслимых условиях съемки

...даже фокус не мажет - ну то есть ВООБЩЕ не мажет ! ))

(это все - на мой взгляд, конечно... может чего и не так - но я того не вижу, посему это мое ИМХО)

да - еще и цвета не надо корректировать... ну тоесть - СОВСЕМ не надо

одна проблема с постобработкой - ресайз, ужать 25М в 0.5М совсем нетривиальная задача...



исходя из вышесказанного позвольте мне сделать вывод - Д7К НЕ требовательная, А сырая, плохо сбалансированная, я бы даже сказал - несистемная камера (то ли дело многопиксельный ФФ Кэнона - поставил объектив L-ку и никаких проблем вообще... и этих L-ек полно на любой вкус и кошелек при стабильном качестве! ...а какой объектив надо ставить на Д7к ? дебаты не стихают), все остальное - банально самоооправдания владельцев...

прошу прощения - ничего личного, это просто бизнес ))



пысы упаси мя Боже затевать холивар - но согласитесь, информация небесполезна ибо все познается в сравнении

[vi_kon]

исходя из вышесказанного позвольте мне сделать вывод - Д7К НЕ требовательная, А сырая, плохо сбалансированная, я бы даже сказал - несистемная камера, все остальное - банально самоооправдания владельцев...

Вам виднее, конечно. EISA, TIPA, не говоря уже о всяких DxO и dpreview просто дилентанты, других камер в руках не держали. Видимо, тоже накупили себе по глупости, а теперь придумывают оправдания...

[maybach]

Вам виднее, конечно. EISA, TIPA, не говоря уже о всяких DxO и dpreview просто дилентанты, других камер в руках не держали. Видимо, тоже накупили себе по глупости, а теперь придумывают оправдания...

В точку!

[vi_kon]

то ли дело многопиксельный ФФ Кэнона - поставил объектив L-ку и никаких проблем вообще... и этих L-ек полно на любой вкус и кошелек при стабильном качестве! ...а какой объектив надо ставить на Д7к ? дебаты не стихают

На Вашем Кэноне вроде не 25, а 21 МП? И странно сравнивать писель 6,4 против 4,7.

Это не умаляет достоинств Кэнона. Просто сравнивать надо корректно и к месту, а не в теме про мелкопиксельный кроп заводить разговоры по ФФ.

Иначе это начинает походить на самооправдания владельца.