Объективы к D7000

[Фил777]

многие пишут что 80-200 пыль сосет. а вот уже 70-200 имеет пыле защиту

[Греча]

многие пишут что 80-200 пыль сосет. а вот уже 70-200 имеет пыле защиту

Цены несопоставимы...Хочется лучшего,но увы и ах !

[Фил777]

Сам "мечусь", телевик очень хочестса, хороший.

[Vutty]

80-200 не тромбон в правильном понимании этого слова, трамбон - 35-70, но даже там я не заметил большой пылесосоности за 3 года пользования

[Греча]

80-200 не тромбон в правильном понимании этого слова, трамбон - 35-70, но даже там я не заметил большой пылесосоности за 3 года пользования

Процент смаза большой без штатива ?

[Tossyan]

Вот некоторое с 80-200 на 7000м

Спасибо за пример. Очень наглядно отговорили от никора 80-200. Пытаюсь сосредоточится на лице невесты, различить детали - глаза ломит, сплошное мыло. Из-за некоторой финансовой ограниченности (скорее предубежденности) но склонности к 70-200 2.8 наверно буду целится на новую сигму.

[Vutty]

Процент смаза большой без штатива ?

берем выдержку покороче (по правилу 1/ЭФР например) и стреляем, я занимался спортивной стрельбой так что у меня выход мазаных кадров незначительный

[Роши]

Спасибо за пример. Очень наглядно отговорили от никора 80-200. Пытаюсь сосредоточится на лице невесты, различить детали - глаза ломит, сплошное мыло. Из-за некоторой финансовой ограниченности (скорее предубежденности) но склонности к 70-200 2.8 наверно буду целится на новую сигму.

Выложу тоже в яндексе кину ссылочку!Согласен здесь ни чего не видно!

[3toni3]

Объектив никкор24-120\4vr2-прекрасно согласуется с Д7к.Снимаю им с момента появления в продаже.Правда я пейзажист.но и портреты тоже не плохие получаются,особенно женские.Для мужских,он наверное мягковат.

[Роши]

Спасибо за пример. Очень наглядно отговорили от никора 80-200. Пытаюсь сосредоточится на лице невесты, различить детали - глаза ломит, сплошное мыло. Из-за некоторой финансовой ограниченности (скорее предубежденности) но склонности к 70-200 2.8 наверно буду целится на новую сигму.

http://fotki.yandex.ru/users/sto-lik/album/169079/ Вот здесь более наглядно.

[Греча]

Роши

Скажите,а фотографии как то обрабатывались ? Просмотрел большую часть ,как будто не хватает детализации.

Спасибо.

[Роши]

Нет ни как не обрабатывались.Джипег из камеры как есть.Детализации хотелось бы больше,но смртря с чем сравнивать.Возможно почти открытая дифрагми и легкий смаз всеже присутствует.Если подсвечивать вспышкой и зажать дифрагму то детализация значительно вырастет.Но в случае с свадьбой на мой взгляд этот способ не подходит.

[Греча]

Нет ни как не обрабатывались.Джипег из камеры как есть.Детализации хотелось бы больше,но смртря с чем сравнивать.Возможно почти открытая дифрагми и легкий смаз всеже присутствует.Если подсвечивать вспышкой и зажать дифрагму то детализация значительно вырастет.Но в случае с свадьбой на мой взгляд этот способ не подходит.

Не знаю,пока не решил для себя как лучше....Всё таки мыльновато как то получается.Лица,я имею в виду...А снято всё в джипеге? Может в ро лучше было бы?Я только в ро снимаю....

[axa]

http://fotki.yandex.ru/users/sto-lik/album/169079/ Вот здесь более наглядно.

...оох !

[Фил777]

тперь еще бы увидеть снимки с 70-200 =)

[Роши]

Конечно все нефе продублировано!

[Роши]

...оох !

[R.Kalashnikov]

Почитайте правила, как должен стрелять снайпер, очень многие приемы подойдут. Прежде всего, нужно нажимать на кнопку очень мягко и плавно. Перед съемкой успокоиться, привести в порядок дыхание (если быстро шли или карабкались по крутизне), сосредоточиться, затаить дыхание и нажать кнопку между ударами сердца (мне почему-то помогает зажмурить глаза, когда нажимаю на кнопку). После того, как кнопка нажата, еще несколько секунд стоять в том же положении, не опуская камеру, иначе мышцы рук могут сократиться раньше, чем закончена экспозиция.



Для очень длинных выдержек бывает полезно упереться спиной во что-то сзади: стену, столб, дерево, скалу. Руки (логти) прижать к туловищу. Не стесняться выглядеть глупо и нелепо: важнее несмазанный кадр, а не то, что подумают о вас окружающие Обувь должна быть удобной и устойчивой.



ЗЫ Чем тяжелее связка камера-объектив, тем стабильность выше.

на счет дрожания на длинных фокусных прочитал один совет, пользуюсь и доволен. Надо левую руку (я правша) согнуть в локте и поднять на уровень плеч горизонтально, и с заранее установленным фокусным положить объектив на левый локоть, а правой, держа камеру, нажимать спуск. Процент смаза реально снижается...

[soft light]

тперь еще бы увидеть снимки с 70-200 =)

70-200VR II + D7000

[Vutty]

вот, сегодня поснимал с конвертором 2х как и обещал, погода выдалась пасмурная, так что за высокие ИСО не ругайте, все таки ЭФР с 2х конвертором получается 600мм



http://fotki.yandex.ru/users/vutty/album/151049/



PS

при солнечной погоде кадры получаются по-лучше

[Jetrel]

Надо левую руку (я правша) согнуть в локте и поднять на уровень плеч горизонтально, и с заранее установленным фокусным положить объектив на левый локоть, а правой, держа камеру, нажимать спуск. Процент смаза реально снижается...

Получается, что локоть должен быть прямо напротив носа, а ладонь левой руки на правом плече лежать, что ли? Иначе как объектив положить на локоть, чтобы он прямо смотрел?

[Греча]

soft light

Жабка мне на грудь прыгнула...

[Греча]

вот, сегодня поснимал с конвертором 2х как и обещал, погода выдалась пасмурная, так что за высокие ИСО не ругайте, все таки ЭФР с 2х конвертором получается 600мм



http://fotki.yandex.ru/users/vutty/album/151049/



PS

при солнечной погоде кадры получаются по-лучше

Эх,без конвектора бы....Шумы очень сильные! 80 105 135 150 - по снимку, вот что интересно.

[Olga De]

на счет дрожания на длинных фокусных прочитал один совет, пользуюсь и доволен. Надо левую руку (я правша) согнуть в локте и поднять на уровень плеч горизонтально, и с заранее установленным фокусным положить объектив на левый локоть, а правой, держа камеру, нажимать спуск. Процент смаза реально снижается...

Прочла ваш совет, попробовала - реально лучше получается! намного проще, чем "лапками" держать! Девушки особенно, берем на заметку...

[Julysha]

Прочла ваш совет, попробовала - реально лучше получается! намного проще, чем "лапками" держать! Девушки особенно, берем на заметку...

Для девушек (и не только) есть конкретные советы от девушки, причем с картинками:



http://www.photojunkie.ru/sovetyi/kak-u ... todov.html

[Olga De]

Для девушек (и не только) есть конкретные советы от девушки, причем с картинками:



http://www.photojunkie.ru/sovetyi/kak-u ... todov.html

Я на сайте фотору видела "гламурный" изогнутый ремень под нашу фигуристую комплекцию да еще и с узорчиком. Вот ведь заморачиваются маркетологи!

[Julysha]

Я на сайте фотору видела "гламурный" изогнутый ремень под нашу фигуристую комплекцию да еще и с узорчиком. Вот ведь заморачиваются маркетологи!

[oft]Да уж, фигуристость часто мешает носить правилу на ремне так, как положено. Или то же рюкзак-слинг [/oft]

[soomix]

Собираюсь брать D7000, но пока не знаю с каким объективом. Слышала, что китовые объективы не раскрывают возможностей камеры, и качество картинки хуже чем на младших тушках.

Может владельцы этой камеры поделятся опытом. Кто-нибудь снимал в паре с 35/1.8

Скажу честно я купил д7000 с китом 18-105 и картинка меня не устраивает МЫЛО и цвета не правильные, до этого был д5000 с китом 18-105 было гораздо ЛУЧШЕЕ качество !!!! На д7000 с китом 18-105 более менее получается когда при хорошем свете снимаешь и минимальная шевеленка. Наверное действительно для 7000 нужен светосильный объектив от 2,8 из за матрицы в 16 мега. Сам буду копить на NIKON AF-S NIKKOR 24-120 mm f/4G ED VR хоть светосила и 4 но всетаки постоянная. Еще где то читал , что для д7000 крайне не рекомендуют объективы DX. В магазине пробывал Сигму 50 1.4 , никон аф 50 1.4 и никон аф-с 50 1.4 ; больше всего понравился малышь никон аф 50 1.4 но он действительно малышь на камере смотриться как заглушка )))) !

[WingfirE]

soomix, а вы диафрагму до 8 подожмите, будет получше . Вообще 18-105 VR мыльноват на Д7000, его уже маловато. 16-85 VR - вот он уже более-менее нормальный, на 5.6. А лучше, конечно, вкладываться в хорошие объективы с приличным разрешением. Кстати, 35/1.8 вполне себе нормально разрешает Д7000.

[Mike_P]

Еще где то читал , что для д7000 крайне не рекомендуют объективы DX.

это уж точно ерунда. ДХ специально делались под кроп, они оптимизированы под цифрокроп в отличие от старых пленочных зумов и фиксов например. Правда не все ДХ хороши, но 16-85 VR, 35/1.8 G 55-200 VR, 55-300 VR вполне нормальные, как я понимаю, ну и до кучи Nikkor 17-55/2.8 G. Также не все ФФ объективы будут хороши на Д7000 лишь только потому что они ФФ.

[soft light]

Также не все ФФ объективы будут хороши на Д7000 лишь только потому что они ФФ.

Ну вот это точно ерунда) Сразу видно что Вы не имели с этим дело. У меня Д7000 по настоящему показывает свои возможности только с оптикой ФФ. Я конечно не говорю про ВСЕ стекла ФФ, но 70-200VRII, 24-70 и 16-35VRII работают на ура. Для сравнения ставил 18-70...мрачное зрелище.

[Mike_P]

Ну вот это точно ерунда) Сразу видно что Вы не имели с этим дело.

попробуйте проанализировать логически мою фразу, тогда сразу будет понятно где на самом деле ерунда. Вы ведь имели дело с логикой?

[vi_kon]

Для сравнения ставил 18-70...мрачное зрелище.

Это такой DX есть?

[nikonenko]

Это такой DX есть?

Шел китом для старых моделей http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... oom-nikkor

[WingfirE]

А что удивительного, у Д7000 плотность пикселей выше, чем у Д3х. А на Д3х многие старые ФФ объективы уже не так хороши (кроме серии Golder Ring). Кроп использует только центральную часть объектива, а именно она еще вполне ничего у многих объективов. А вот с краями много хуже. Вот выйдет новый 36 МП ФФ, и куча владельцев ФФ оптики тоже стардать будет.

[Mike_P]

Кроп использует только центральную часть объектива, а именно она еще вполне ничего у многих объективов.

дело не только в центральной части, ФФ оптика именно по разрешению в центре может уступать ДХ объективам + просветление нецифровое.

[soft light]

попробуйте проанализировать логически мою фразу, тогда сразу будет понятно где на самом деле ерунда. Вы ведь имели дело с логикой?

Да ладно, я не хотел Вас обидеть. Я скорее практик, и верю больше своим глазам

[WingfirE]

Mike_P, не все так однозначно. ФФ оптики много, и вся она разная. Кстати 18-70 очень резкий объектив, только его надо на штатив поставить . Для справки, когда выпускалась большая часть DX оптики кроп-камеры были 6МП. 16-85 VR проектировался под 12МП Д300, именно поэтому его вполне сейчас хватает, запас небольшой был. 17-55/2.8 проектировали на славу, именно поэтому он такой дорогой и получится. Вот стоил бы он сейчас 30 тыс, возможно многое бы поменялось.



А что лучше по центру - проще посмотреть на специальных сайтах, той же photozone.de. Мне что там нравится - они перетестировали часть оптике на Д7000, и заметно видно, как падает оптические качества текущих DX объективов по сравнению с 10МП.

[Mike_P]

Да ладно, я не хотел Вас обидеть. Я скорее практик, и верю больше своим глазам

ну так я тоже много чем снимал. Вы видели один 18-70, а я снимал с 2-мя с Д70 и Д200 и в магазине проверял еще больше экз. перед покупкой. 18-70 кстати очень резкий объектив, но бывают мыльные экз., что и выяснилось в магазине.

Mike_P, не все так однозначно. ФФ оптики много, и вся она разная.

Ну так я же написал "не все ФФ объективы будут хороши на Д7000 лишь только потому что они ФФ." ДХ оптика в качестве штатной удобнее, полнокадровой 5х типа 16-85 вообще не бывает, максимум 16-35 или 17-40 у Canon. На ДХ бывает 17-55/2.8

[Portfel]

Господа, консенсуса как я понял не будет ))). Сам, как заинтересованная сторона, выбираю "чем" буду "раскрывать" потенциал 7000ника. Пока понял (если вопрос цены НЕ последний), что: а) 35/1.8 и б) 16-85. Я, всю свою недолгую жизнь фотолюбителя использовал зумы, видимо пора "поюзать" фикс.

[WingfirE]

полнокадровой 5х типа 16-85 вообще не бывает

Ну а как же новый 24-120/4 VR? Он в принципе неплох, даже на Д3х, но проигрывает 24-70/2.8 по резкости и скорости автофокуса. Кстати, владельцы, использующие его на Д7000, вполне довольны. По сути 24-120/4 VR и есть полнокадровый аналог 24-120/4 VR.

[Mike_P]

Ну а как же новый 24-120/4 VR? Он в принципе неплох, даже на Д3х, но проигрывает 24-70/2.8 по резкости и скорости автофокуса. Кстати, владельцы, использующие его на Д7000, вполне довольны. По сути 24-120/4 VR и есть полнокадровый аналог 24-120/4 VR.

не, я имел ввиду от настоящих 16 мм, а не от эквивалентных, ведь объектив хотели ставить на кроп.

[Julysha]

Господа, консенсуса как я понял не будет ))). Сам, как заинтересованная сторона, выбираю "чем" буду "раскрывать" потенциал 7000ника. Пока понял (если вопрос цены НЕ последний), что: а) 35/1.8 и б) 16-85. Я, всю свою недолгую жизнь фотолюбителя использовал зумы, видимо пора "поюзать" фикс.

Только не кидайте в меня тапками за непрактичные и вредно-небюджетные советы. Из всего, что я перепробовала (из 11 стекол, которые есть в хозяйстве) самый оптимальный результат дает зумовая связка 14-24 и 24-70 (подозреваю, что 70-200 VRII, но у меня его пока нет), макрик 105/2.8 VR (самый полюбившийся результат), 35/1.8 и 50/1.4.



За неимением лучшего, на телеконце вполне сгодятся 28-300 или 70-300.



Это те объективы, на которые я уже сняла тысячи две кадров и осталась довольной результатом.



Но повторюсь: снимать можно на любое стекло, рисунок картинки - вещь второго или третьего порядка важности. Главное, чтобы Фотография состоялась

[Греча]

Julysha

Как поведёт себя 105 2.8 VR на 7000,предположительно для репортажно-портретной съёмки ?...

[Julysha]

Julysha

Как поведёт себя 105 2.8 VR на 7000,предположительно для репортажно-портретной съёмки ?...

Хорошо поведет, только немного медленно, макрик всё-таки. Стаб позолит снимать до 1/20 с рук (для удаленной съемки).

[Греча]

Julysha

Как бы Вы сравнили 105 и 85 1.8 по качеству рисунка,какой даёт более чистую картинку?

[Фил777]

а как вообще понять разрешает обьектив д7к или нет?

[Julysha]

Julysha Как бы Вы сравнили 105 и 85 1.8 по качеству рисунка,какой даёт более чистую картинку?

У меня нет фиксов 85 мм, т.к. я людей снимаю очень редко, а в репортаже и макрик-105 мм сгодится, и 70-300 VR, и 24-70.

а как вообще понять разрешает обьектив д7к или нет?

Очень просто: открываете в конвертере НЕФ на 100% и смотрите: если есть попиксельная резкость (то есть нет видимой на глаз мыльности) - значит, разрешает.

[Греча]

Спасибо.

[Фил777]

Если вас не затруднит, не моглибы взглянуть на http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... -128-g-ed/ , а то я уже запутался