"что снято" или "Как снято"...

[Александр Иванов]

Всё, конечно, интересно. Но я, почему-то понял, понятия "что снято" или "Как снято" противопоставляются друг другу. Но одно без другого теряет смысл. Ведь невозможно обсуждать "Как снято" без того "что снято".

В художественной фотографии "что" имеет гораздо меньшее значение перед "Как", хотя противопоставления я не хотел обозначать.

Это произошло из-за "исторических" причин возникновения темы.



В репортажной, событийной фотографии, "что" имеет конечно гораздо больший вес, хотя если это "что" дополнено прекрасным "Как", то результат значительно выиграет.



Спасибо за интерес к теме.

[vi_kon]

Конечно же, первична сцена возникшая перед вами и, оценивая которую, вы считаете что она может послужить СЮЖЕТОМ будущего снимка.

Но вот послужит ли в итоге?..



Если бы не сложность и капризность композиции, каждый кадр был бы шедевром, а фотография - просто скучным ремеслом нажимания на кнопку.

Но сколько наших снимков летит в мусорную корзину...



По поводу объёмного зрения.

Даже одноглазые люди со временем видят объёмно, так как видим мы не глазами...

Ну вот и пришли к консесусу.



А трюк с одним глазом... Пока работает. Может и не на 100%, но часто помогает. Объемную сцену видишь - думаешь: ах как классно! Глаз прикроешь - все уныло, идем мимо.

[Александр Иванов]

В фотографии действует непреложный закон: "То, что вы видите не есть то, что вы получите".

Вот и крутимся мы под ним, стараясь всё же приблизить результат съёмки к увиденному и желаемому.



Но,.. dura lex, sed lex...

[awam]

Композиция это нечто другое - гораздо тоньше, эфемерней и, в то же время, предельно в каждом проявлении конкретно, чем просто линии, распределение фигур, предметов, света и тени.

Ну, хорошо. Давайте свой "фирменное" определение понятию "композиция". И желательно с пояснениями - из какого кладезя черпаете? А то мало ли... самогоном начнёте угощать.

[maximych]

В художественной фотографии "что" имеет гораздо меньшее значение перед "Как", хотя противопоставления я не хотел обозначать.

Это произошло из-за "исторических" причин возникновения темы.



В репортажной, событийной фотографии, "что" имеет конечно гораздо больший вес, хотя если это "что" дополнено прекрасным "Как", то результат значительно выиграет.



Спасибо за интерес к теме.

Я бы не стал умалять значения "что", и чем интересней это "что", тем интересней можно получить результат даже в художественной фотографии.

[Genn]

Есть такой Алан Брио. Он написал очень популярную книгу Маркетинг художественной фотографии. В ней изложены 14 пунктов, который отличают художественную фотографию:



1. Художественная фотография в первую очередь рассказывает о художнике.

2. Фотограф должен относиться к себе, как к художнику.

3. Художник должен демонстрировать способность управлять творческим процессом и выходным результатом.

4. Художетсвенная фотография сделана с целью создать произведение искусства.

5. Художественная фотография не просто документальна.

6. Изображение представляет собой интерпретацию субъекта.

7. Художественная фотография имеет эмоциональное содержание.

8. Композия сложная и вычурная (complex and sophisticated).

9. Метафорический уровень смысла представлен в изображении.

10. Внимание уделяется качеству в ущерб количеству.

11. Соображения затрат вторичны.

12. Художник пишет пояснительную заметку.

13. Отдельные изображения входят в большое тело творчества.

14. Работа обсуждается в отношении к другим произведениям искусства.



Взято из вторичного источника.

[vsh]

...

Это бы в фак по основам съемке неплохо где-нибудь на форуме.

[vi_kon]

12. Художник пишет пояснительную заметку.

Хотя бы название...

[ОлегК]

Как я понял, кто опоздал, тот уже не сможет открывать фото по ссылкам.

А хотелось.

[vi_kon]

Как я понял, кто опоздал, тот уже не сможет открывать фото по ссылкам.

А хотелось.

Очень сожалею и прошу прощения.

Восстановил свои снимки, обсуждавшиеся в этой теме (посты №273 и №314 соответственно):

Радуга

Приманка



Надеюсь, администрация обновит ссылки в упомянутых постах.