Мыльный объектив или кривые руки?

Гена Петрович

Помогите, пожалуйста, определится в чем дело? толь руки кривые, толи объектив брак, толи еще что?. Не удается получить резкого изображения. сплошное мыло:-((( D3100 Kit 18-55

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб окт 08, 2011 09:35

Возможно шевелинка,фронт или бек фокус,брак объектива.

Загрузите фотографию с данными камеры .

Гена Петрович

Vol_P писал(а): Сб окт 08, 2011 09:35
Возможно шевелинка,фронт или бек фокус,брак объектива.

Загрузите фотографию с данными камеры .

На форум не влазит - слишком болтшой вот ссылка для скачивания. http://us.ua/376096/

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб окт 08, 2011 10:03

Гена Петрович писал(а): Сб окт 08, 2011 09:55
На форум не влазит - слишком болтшой вот ссылка для скачивания. http://us.ua/376096/

похоже на бэкфокус, резкость на воротнике. Сравните с фокусировкой в live-view.

А вообще, файл сильновато пожат jpg, хотя много однородного фона. Для оценки лучше не сжимать так сильно, хотя бы до 2-3 М.

maybach

Проверьте объектив на фронт-бэк фокус (как - тут), и выдержку при такой съемке я бы не советовал ставить длиннее 1/100 ( у вас 1/50). Лучше еще короче.

BasVitaly

[oft]сказка о мыльности кита подпитывается уровнем использующих его фотографов....[/oft]

Про выдержку Вам уже сказали, есличесно и 1/100 для съёмки с рук такого сюжета должно быть много. 31 мм - это не только лень сделать пару шагов назад, но и каленка размером в голову, а также специфичное искривление фокальной плоскости. В результате у вас ГРИП должен был бы быть сантиметров 100, чтоб весь сложногеометричный объект в ГРИП поместился, при этом сфокусироваться надо было так, чтобы границы ГРИП пришлись на границы объекта. Следующая деталь - ИСО 400. Чем выше ИСО, тем меньше деталей. Следующий - вывод. Нейтральный РС вытаскивает всё, но не контрастно, чем ниже контраст, тем больше потери при сжатии JPEG. Для портрета есть РС портрет, он контрастней в тенях. Следующая деталь - фокусное расстояние. Чем шире угол обзора, тем сложнее избавиться от потери разрешения к краям. При Вашем кадрировании основная смысловая часть (лицо) оказывается не в самой лучшей зоне с этой точки зрения - попробуйте то же самое на 52мм с диафрагмой 7-8, ИСО 100, вспышкой и штативом, может помочь.

Гена Петрович

Большое спасибо, ребята, для меня все очень важно. Буду експерементировать.

Tossyan

Во-первых какой тип фокусировки у Вас стоял и куда Вы наводились? По поводу бек/фронт фокуса - не слушайте умников, на 18-55 его все равно не видно, объектив темноват, и любые недочеты все равно укладываются в грип. Другое дело если наводка была не на нужно место. Во-вторых в каком формате снимали? Для камерного джипега с 3100 + 18-55 я бы не сказал что мыло такое уж сильное. Но тут еще накладывается отсутствие опыта. Я поначалу тоже после нажатия спуска расслаблялся, а нужно быть сосредоточенным до конца, чтобы не дернуть камеру.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб окт 08, 2011 19:13

Гена Петрович писал(а): Сб окт 08, 2011 18:35
Большое спасибо, ребята, для меня все очень важно. Буду експерементировать.

объектив со стабилизатором? тогда шевеленка маловероятна.

что до большой ГРИП, то у дешевых китов механика с люфтами, там м.б. "чудеса" типа фронтфокуса на пейзаже на диафрагме 11 или общего мыла на той же 11.

Гена Петрович

Cнимал в NEF-формате, исправил жуткий баланс белого (отсутствие опыта) программой Capture NX2. Фокусировка автофокус точечный на лицо. Здесь оригинальный NEF-файл. Еще раз огромное спасибо, что не оставили без внимания.

Tossyan писал(а): Сб окт 08, 2011 18:47
Во-первых какой тип фокусировки у Вас стоял и куда Вы наводились? По поводу бек/фронт фокуса - не слушайте умников, на 18-55 его все равно не видно, объектив темноват, и любые недочеты все равно укладываются в грип. Другое дело если наводка была не на нужно место. Во-вторых в каком формате снимали? Для камерного джипега с 3100 + 18-55 я бы не сказал что мыло такое уж сильное. Но тут еще накладывается отсутствие опыта. Я поначалу тоже после нажатия спуска расслаблялся, а нужно быть сосредоточенным до конца, чтобы не дернуть камеру.

Гена Петрович

Mike_P писал(а): Сб окт 08, 2011 19:13
объектив со стабилизатором? тогда шевеленка маловероятна.

что до большой ГРИП, то у дешевых китов механика с люфтами, там м.б. "чудеса" типа фронтфокуса на пейзаже на диафрагме 11 или общего мыла на той же 11.

объектив без стабилизатора. Я так понял, для мои запросов по резкости, нужен светосильный фикс и штатив?

Tossyan

[member="Гена Петрович"], Вы при обработке не всю возможную резкость выжали. Вот я немного прибавил, но это тоже на любителя - кому-то много, кому-то мало.

Альфред

Пардон, но вариант без Вашей резкости как-то сильно выгодней смотрится. Сильно на любителя.

Tossyan

Альфред писал(а): Сб окт 08, 2011 20:30
Пардон, но вариант без Вашей резкости как-то сильно выгодней смотрится. Сильно на любителя.

Так я всего лишь хотел показать что резкость можно сильно поднять используя РАВ, а там уж кому что нужно) Это не предел. Моя философия: мужской портрет должен быть жутко брутально резким, а женский - софтить. На вкус и цвет фломастеры разные)

Альфред

Хм, тут пожалуй соглашусь...

димедрол

не, на фотографии явное мыло, и превращать в конверторе мыло в резкость чревато. Нормальный объектив при корректной фокусировке и достаточной выдержке не должен давать такой результат.

Гена Петрович

димедрол писал(а): Сб окт 08, 2011 21:57
не, на фотографии явное мыло, и превращать в конверторе мыло в резкость чревато. Нормальный объектив при корректной фокусировке и достаточной выдержке не должен давать такой результат.

И я так считаю. Для себя пока решил: завтра буду пробовать - фокусное расстояние 55, диафрагма открыта, выдержка 1/100, штатив. Если будет "мыло" буду искать другой объектив.

maybach

Tossyan писал(а): Сб окт 08, 2011 18:47
По поводу бек/фронт фокуса - не слушайте умников...

Это,

по осторожнее в высказываниях... фраерок..

Genn · Сообщение **Genn** » Вс окт 09, 2011 01:54

Гена Петрович писал(а): Сб окт 08, 2011 22:08
И я так считаю. Если будет "мыло" буду искать другой объектив.

Падение контраста (Мыло) будет. Другой объектив сделает прыщи на лице явно заметными.

Вполне можно научиться поднимать контраст.

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 03:52

Я тоже рад интереса посмотрел... Шум съел детали. Самое интересное - непонятно где сфокусировался объектив. Одинаково мыльно и на штанах и на рубашке и на лице.... Надо бы объектив проверить основательно. И ещё - света мало.

Я бы примерно так обработал (если уж так получилось) ......

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 03:59

Или вот так.........

(по картинке кликнуть обязательно)

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 04:19

Ну, а многим нравится вообще вот так.....

(последняя)

awam · Сообщение **awam** » Вс окт 09, 2011 04:34

Больше всего похоже на шевелёнку при выдержке 1\50.

Гена Петрович писал(а):
Cнимал в NEF-формате, исправил жуткий баланс белого (отсутствие опыта) программой Capture NX2.

Похоже при съёмке был включен верхний свет.

awam · Сообщение **awam** » Вс окт 09, 2011 04:59

Мой вариант на скорую руку.

Гена Петрович

valek писал(а): Вс окт 09, 2011 03:52
Я тоже рад интереса посмотрел... Шум съел детали. Самое интересное - непонятно где сфокусировался объектив. Одинаково мыльно и на штанах и на рубашке и на лице.... Надо бы объектив проверить основательно. И ещё - света мало.

Я бы примерно так обработал (если уж так получилось) ......

Вот это и мне уже нравится. Мне б так научиться...

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 05:55

Ещё вариант с шарпингом...... (конвертация - RPP)

Гена Петрович

[member="valek"], мне без шарпа больше нравиться. а какаой программой вы редактировали.

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 10:11

Гена Петрович писал(а): Вс окт 09, 2011 06:34
[member="valek"], мне без шарпа больше нравиться. а какаой программой вы редактировали.

В первых двух вариантах Adobe Camera Raw , Photoshop, Inteligentsharping (Павел Косенко)

В третьем RPP ( http://raw-rpp.livejournal.com/ ) с заниженной контрастностью шарпинг 10 (!) , фотошоп : точка белого ,точка чёрного, шарпинг Павел Косенко.

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 10:17

На самаом деле скинтон у awam суперский.... да и всего там как раз в меру. Берите пример с него

Я показал крайности

awam · Сообщение **awam** » Вс окт 09, 2011 11:25

valek писал(а):
На самаом деле скинтон у awam суперский.... да и всего там как раз в меру.

Вот спасибо!

А я ещё ББ думал (если не на скорую руку делать) в два кадра делать - 1) по верхней части справа, 2) по нижней части слева; потом свести в один через градиентную маску.

valek · Сообщение **valek** » Вс окт 09, 2011 11:27

awam писал(а): Вс окт 09, 2011 11:25
Вот спасибо! А я ещё ББ думал (если не на скорую руку делать) в два кадра делать - 1) по верхней части справа, 2) по нижней части слева; потом свести в один через градиентную маску.

Мне кажется там от джинсов рефлексы в нижней части кадра.

awam · Сообщение **awam** » Вс окт 09, 2011 11:37

valek писал(а):
Мне кажется там от джинсов рефлексы в нижней части кадра.

Думаю окно близко слева по кадру. И лампочка сверху где-то близко над головой справа.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс окт 09, 2011 13:23

объектив без стабилизатора. Я так понял, для мои запросов по резкости, нужен светосильный фикс и штатив?

а, ну тогда свой вклад вносит шевеленка. Для укорочения выдержки надо увеличить ИСО, открыть диафрагму, но не всякий объектив нормально работает на открытых диафрагмах, а увеличение ИСО приводит к шумам, шумодав к мылу. К тому же, по моему опыту 18-55 без VR - довольно мыльный сам по себе.

Еще можно добавить света, а то иногда не поможет и светосильный объектив если света совсем мало.

Гена Петрович

а вот со светом как раз и напряженка - "маємо те що маємо"

Гена Петрович

В продолжение темы здесь тестовые снимки http://us.ua/382259/ Помогите, пожалуйста, определиться: всетаки брак объектива, или это максимум на что способен kit?

Если можно выложите здесь тестовые снимки какими они должны быть.

maybach

http://s50.radikal.ru/i129/1110/bb/fd6bbeb898c6.jpg - конвертация CNX2 + резкость усилена в 2 приема в Photoshop в черном канале CMYK - сначала инструментом USM, после этим же инструментом, но методом hiraloam (High Radius, Low Amount). "Шевеленка" маленькая все же есть (1/50) плюс нерезкость по краям кадра объектива. В районе центра кадра (часы на руке, рукав пуловера) вроде маломальская резкость присутствует.

Гена Петрович

maybach писал(а): Чт окт 13, 2011 20:10
http://s50.radikal.r...d6bbeb898c6.jpg - конвертация CNX2 + резкость усилена в 2 приема в Photoshop в черном канале CMYK - сначала инструментом USM, после этим же инструментом, но методом hiraloam (High Radius, Low Amount). "Шевеленка" маленькая все же есть (1/50) плюс нерезкость по краям кадра объектива. В районе центра кадра (часы на руке, рукав пуловера) вроде маломальская резкость присутствует.

Здорово! Большое всем спасибо за уроки. А что скажете о тестовых снимках? Посоветуйте: Нести объектив в сервисный центр, или это в пределах допустимого?

maybach

Думаю, что нести ничего никуда не надо - просто не снимайте на таком ФР такого плана портреты. "Груднички" и "лицевые" можно на 45-55мм, а для ростовых лучше фикс 35/1.8 приобретите. И выдержки незабывайте если с рук снимаете не длиньше 1/60 ставить, а лучше еще чуть короче.