Купить D700 или ждать D800?

[Romans14]

Доброго дня, друзья



Дело такое. Возможностей родного D60 давно не хватает. Решил приобрести полноформатный Nikon. Долго присматривался к D700 и уж собрался взять, как узнал что осенью 2011 готовится к выпуску D800...



И тут меня начали смущать многие вопросы.



1. У D800 обещают добавить количество пикселей и видеосъемку + 3 слота под 2 карты памяти CF и 1 SD (На 1 mark III опробовал - весьма удобно)

2. Согласно анонсу 800-ка не должна стоить более 3500 долларов что не на много дороже D700.



В общем не знаю как быть. Но к сентябрю уже надо что-то купить т.к. трудовые будни начинаются.



Что посоветуете? Подождать выхода D800, а потом сравнить и взять что подойдет (к тому ж вроде D700 должен будет подешеветь)?



да и вот еще вопрос. Если сравнивать полноформатную матрицу с 12 Мпикселями и с 24-мя? то где картинка получится лучше? и принципиальна ли эта разницы в пикселях на полноформатных матрицах?



заранее спасибо

[Homer]

Вероятно вам вообще не нужен фотоаппарат, если вы готовы ждать целый год покупки D800. Только учтите, что как только выйдет D800, начнутся разработки D900...

[Romans14]

Вероятно вам вообще не нужен фотоаппарат, если вы готовы ждать целый год покупки D800. Только учтите, что как только выйдет D800, начнутся разработки D900...

Почему год? ведь анонс на осень 2011 года.

[Homer]

Ключевое слово - анонс.

В сентябре похвастаются о предстоящем выпуске. В декабре появится в штатах. В апреле появится у нас по двойной цене. А летом уже можно будет брать...

[Sergey Cash]

Берите 700-ку, не мучайтесь пустыми хлопотами!) Значительного снижения цены на него уже не произойдёт)

[NormanOslo]

к новому году должен быть уже в европе. жду с нетерпением.

[bapbap]

тоже, читая тему в голове мелькнула мысль, о том, что человеку не очень и нужна камера уровня д700, если есть потребность, вопрос о сроках не возникает, если нет, то купите д90 и не забивайте голову, это сейчас выгодно.

[Romans14]

Берите 700-ку, не мучайтесь пустыми хлопотами!) Значительного снижения цены на него уже не произойдёт)

так и поступлю. благодарю за совет.

[Argentum]

к новому году должен быть уже в европе. жду с нетерпением.

Всё это неоправданные слухи !!! D800 люди ждут аж с 2008 года и каждый раз надеются, что появится к новому году.., только вот то цунами внезапно подкрадётся, то землятресение, то ещё какая напасть, а потом вдруг выяснится что новые камеры неподетски "цифят" радиацией...



Автору: не ждать всяких новых камер, которые появятся не зная когда, и будут стоить не знамо сколько. Если nikon, то брать D700, мало мегапикселей - то б/у nikon D3x,(лучшее решение, т.к. если и появится D800, то по цене около 4000$, а это уже цена D3x..)

[Romans14]

Всё это неоправданные слухи !!! D800 люди ждут аж с 2008 года и каждый раз надеются, что появится к новому году.., только вот то цунами внезапно подкрадётся, то землятресение, то ещё какая напасть, а потом вдруг выяснится что новые камеры неподетски "цифят" радиацией...



Автору: не ждать всяких новых камер, которые появятся не зная когда, и будут стоить не знамо сколько. Если nikon, то брать D700, мало мегапикселей - то б/у nikon D3x,(лучшее решение, т.к. если и появится D800, то по цене около 4000$, а это уже цена D3x..)

усё ясно) спасибо) возьму 700 (вроде 90х60 печатать не собираюсь), а там видно будет.

[A 4]

усё ясно) спасибо) возьму 700 (вроде 90х60 печатать не собираюсь), а там видно будет.

у D700 и 90х60 более чем, при оптимальной точке зрения, даже с моего старика D70 (6 мп) получалось отменно. тут ведь стекло главное

[NormanOslo]

24 августа релиз будет двух FX камер. осень-зима 2011 уже точно будут в продаже

[magua]

Давайте немного иначе.

Какие стекла есть??

Тушка - это придаток к коллекции объективов.

Допустим, завтра на прилавке появляется D800 за сто тыщ. Что прикручивать к нему будете??? Матрицу большую чем разрешать???

Вы уже купили 24-70+70-210/2.8??? Светосильные фиксы, может быть, у вас есть??

Может - 7000 стоит купить??

Покупайте хорошие стекла и терпеливо выжидайте вменяемых цен на тушки, имхо

"Выдержка - оборотная сторона стремительности" (С)Фон Штирлиц

[С_41]

D800 люди ждут аж с 2008 года и каждый раз надеются, что появится к новому году..,

[oft]Так незаметно подходит возраст, когда памперсы становятся нужнее фотокамеры.[/oft]

[IG0R]

1. У D800 обещают добавить количество пикселей и видеосъемку + 3 слота под 2 карты памяти CF и 1 SD (На 1 mark III опробовал - весьма удобно)



Качество снимков от этого вряд ли улучшится.



2. Согласно анонсу 800-ка не должна стоить более 3500 долларов что не на много дороже D700.



D700 сейчас стоит 77 тыс, 3.500$ - это 105 тыс. Штука баксов - возможно, для Вас не много, но все равно, весьма ощутимо.



3. Что посоветуете? Подождать выхода D800, а потом сравнить и взять что подойдет (к тому ж вроде D700 должен будет подешеветь)?



От совета воздержусь, а точно такой же вопрос я решил для себя покупкой D700.



4. да и вот еще вопрос. Если сравнивать полноформатную матрицу с 12 Мпикселями и с 24-мя? то где картинка получится лучше? и принципиальна ли эта разницы в пикселях на полноформатных матрицах?



Детализация должна быть выше. Но при использовании самой дорогой современной оптики.

[Eferalgann]

1. У D800 обещают добавить количество пикселей и видеосъемку + 3 слота под 2 карты памяти CF и 1 SD (На 1 mark III опробовал - весьма удобно)



Качество снимков от этого вряд ли улучшится.



2. Согласно анонсу 800-ка не должна стоить более 3500 долларов что не на много дороже D700.



D700 сейчас стоит 77 тыс, 3.500$ - это 105 тыс. Штука баксов - возможно, для Вас не много, но все равно, весьма ощутимо.



3. Что посоветуете? Подождать выхода D800, а потом сравнить и взять что подойдет (к тому ж вроде D700 должен будет подешеветь)?



От совета воздержусь, а точно такой же вопрос я решил для себя покупкой D700.



4. да и вот еще вопрос. Если сравнивать полноформатную матрицу с 12 Мпикселями и с 24-мя? то где картинка получится лучше? и принципиальна ли эта разницы в пикселях на полноформатных матрицах?



Детализация должна быть выше. Но при использовании самой дорогой современной оптики.

Брать 700-ку и не париться! Нифига принципиально не меняется! Я купил, фотографирую и наслаждаюсь, а не жду с моря погоды!

[axa]

...D700 сейчас стоит 77 тыс, 3.500$ - это 105 тыс...

Canon EOS 5D Mark II Body - 74 450р.

Canon EF 24-105 f/4L IS USM - 32 300р.(т.н. L-серия)

Итого: - 106 750р.



пысы и все, что собирается быть в Д800 - в пядваке уже есть

[Rampages]

[member="megazalt"], тут тема про D800 и D700, а никак не про кэнон и никон, тем более форумы клуба никон, почему вы тут советуете менять систему и уходить на кэнон?



[member="NormanOslo"], ужо 25-ое где релиз? дайте линк

[axa]

сам недавно решал этот вопрос

т.е. собрался брать Д700, пришла инфо - выходит Д800 прямо вот завтра

ну а пока не наступило завтра решил посмотреть аналоги

был приятно удивлен ценами на объективы L-серии



а поскольку Никоновского стекла у меня не так уж много, то смена религии... пардон, системы лично для меня малоболезненна



вот я и решил поделится собранной мной информацией с ТС, ибо мне показалось - ему это будет небезинтересно



пысы потеря бизнеса начинается с потери клиента - ну чтож, в моем лице Никон такого клиента потерял

не совсем конечно, в качестве кропа пусть пока будет...

ну это так - мысли вслух

[Tossyan]

Спог 5д марк 2 рядом с 700 даже не стоял, так что утверждение, что 800 будет тем же самым только в профиль, кажется минимум сомнительным. У системы кенон действительно подкупает только дешевизна L серии, больше плюсов нет.

Если по сабжу, то я займу оппозицию по отношению к вышеизложенным отзывам. Д 700 уже три года,еще через три при выходе д900 он будет сильно морально устаревшим и нынешние его владельцы побегут менять. Так что трата сейчас 3000 $ и через три года опять 3000 $ выглядит неразумно. Так что если не горит, то можно поюзать сейчас кроп и взять д800 после выхода, которого хватит лет на 7-8. Я по крайней мере так планирую)

[axa]

Спог 5д марк 2 рядом с 700 даже не стоял...

с интересом ознакомлюсь с Вашими доводами

буду благодарен за ссылку на тему с подобными доводами



сам я ничего такого при личном изучении а также на просторах инета не обнаружил



буде автору темы это интересно - с удовольствием изложу свои соображения развернуто, пока же, к сожалению, это будет не по теме...

... Так что если не горит, то можно поюзать сейчас кроп...

ну юзаю я кроп - а под текущие задачи нужен ФФ

причем не просто ФФ, а с пикселЯми, детализацией, цветами и т.д. и т.п.... ни разу не репортажный, вобщем



и что прикажете делать, Д700 брать за невменяемые деньги ?

да еще объективы по цене чистого золота ((

[Tossyan]

[member="megazalt"], в свою очередь хочу услышать хоть 1 довод в пользу пятака кроме мегапикселей, которые некоторые и минусом считают то) Да и цветопередача - субъективная вещь. Я знаю только один - видоискатель на 4% больше.

Из "+" д700:

лучше автофокус, быстрее, точнее, больше точек, расположены ближе к краям

меньше шумов

больше скорострельность

пыле/влага защита

наличие встроенной вспышки, которой можно управлять двумя внешними группами по 4 пыхи

выше ресурс затвора

Д700 это настоящая брутальная непотопляемая камера для настоящего мужика, которой можно и колышки для палатки забить и под машину, чтоб не укатилась, подложить))) А кенон 5д марк 2 - пижонский полуженский фотик только для студии

А по поводу отзывов в инете - они бывают просто смехотворны от настоящих сапожников из серии "Д700 конечно хорош, но в нем нет видео и пикселей в вдое меньше, так что кенон намного круче") Тут нужно логику включать

[Igor Nikonovich]

[member="megazalt"], сапог 5д2 полный отстой, как в принципе и все остальные сапоги, только 5д2 вроде как ФФ и все такое.

По сути же качество как на бюджетной какой-нибудь сони нэкс.

Вроде как 21 МП, и ДД вроде как должен быть высоким с исо 100ед начинается, и все такое, а в действительности я такого хлама на зеркалках не видел.

Никакой детализации, шумы - сколько там у него заявлено исо 6400, а на 3200 уже без слез смотреть нельзя.

Эргономика такая, что противно в руки брать. Управление еще того хуже. Фокус - тормоз.

причем не просто ФФ, а с пикселЯми, детализацией, цветами и т.д. и т.п

нет там ни детализации, ни цветов, а пиксели ему только во вред пошли.

да еще объективы по цене чистого золота ((

а вы хотите хорошую вещь взять и за копейки?

такого не бывает, хорошая оптика не может стоить дешево.

Оптика Никон стоит ровно на столько дороже сапоговской, насколько она лучше ее.

И это справедливо начиная от китового 18-55, гиперзума 18-200 и заканчивая Никоновской линейкой с золотым кольцом - 14-24, 24-70, 70-200 и т.д.

был приятно удивлен ценами на объективы L-серии

да туфта все эти Л-ки, конечно они лучше чем не Л-ки у сапога, но если сравнивать с аналогичными стеклами у Никона, то это просто курам на смех.

а поскольку Никоновского стекла у меня не так уж много, то смена религии... пардон, системы лично для меня малоболезненна

У меня столько знакомых (большая половина японцев, наверное процентов 80), которые используют сапог и говорят, что Никон им нравится больше, просто уже "подсели" на эту систему и менять проблематично.

А есть еще такие (это уже у нас), кто по работе вынуждены использовать сапог 5д2, а сами в жизни снимают на D300, и даже сравнивая то, что по сути не подлежит сравнению (ФФ у сапога и кроп у Никона), говорят: "мое сердце навсегда с Никоном"

[axa]

[member="megazalt"], в свою очередь хочу услышать хоть 1 довод в пользу пятака ...

Д700 это настоящая брутальная непотопляемая камера для настоящего мужика...

если Вы настаиваете - извольте )



пядвак это ФФ, много пикселей, что очень полезно для печати,отменная детализация, хорошая цветопередача, видео (мне оно слегка параллельно, но по зрелом размышлении - пусть будет)

все это в плюс по отношению к Д700

чтобы реализовать этот плюс, нужно правильно работать со светом и хорошие стекла

а учитывая цену на L-серию... вобщем, вариант



пядвак слабее защищен (хотя корпус металлический и защита есть)

у него с плохим стеклом слабее автофокус... да просо слабее автофокус (хотя владельцы обеих камер - не согласны)

и вообще очень требователен к свету, стеклам и экспозиции - ошибки в этом и дают разочарование в качестве, а вот когда все точно - качество таки имеет место быть ))

эргономика лично мне кажется странной... ну да это не суть



итого: Д700 отличная репортажная камера, позволяющая еще и в студии работать

пядвак - студийная камера, для художественных изысков, высококачественной сьемки, детализации и печати



под мои задачи больше подходит пядвак, мне нужны снимки с запасом по качеству - СЕЙЧАС, а не завтра и т.п.

по цене он более интересен (как система ФФ)



а все, что никон грозится дать в Д800 (мегапуксели и видео) в нем уже есть



ну - и что прикажете делать ? ))

[member="megazalt"], сапог 5д2 полный отстой...

...

да туфта все эти Л-ки...это просто курам на смех.



У меня столько знакомых ... говорят: "мое сердце навсегда с Никоном"

мда... меня всегда убеждали убедительные доводы ))



не имею ни малейшего желания устраивать холивар, доводы подобные Вашим встречаются часто - но не подтверждаются примерами

и они ничем не помогают мне (и ТС также) сделать свой выбор

[axa]

теперь смотрите, ситуация:



1. есть задача - достаточно серьезная, под нее нужна техника

2. я бы и с кропа это сдеал - но лучше ФФ, тем более что и сам давно об этом думал

3. пядвак с L-стеклами гарантированно позволит мне решить вопрос, гарантированно

4. Д700 - ну пусть стекла лучше (что не есть факт... подтверждения я лично не нашел) но ведь дороже весьма серьезно при сомнительном приросте качества

5. и все что окружает Д700 (вот-вот выйдет Д800, цена на Д700 упадет... оно мне надо ?)

6. а сама Д800 ? чтото такое, что мне позарез надо ? ах, больше пикселей (т.е. как в пядваке) и видео (будь оно трижды неладно)... т.е.аналог пядвака чтоли ?



посему без всяких холиваров решаю чисто свои ситуационные проблемы



пысы пока вы меня нивчем не разубедили... все это писано-читано неоднократно

[soft light]

если Вы настаиваете - извольте )



пядвак это ФФ, много пикселей, что очень полезно для печати,отменная детализация, хорошая цветопередача, видео (мне оно слегка параллельно, но по зрелом размышлении - пусть будет)

все это в плюс по отношению к Д700

чтобы реализовать этот плюс, нужно правильно работать со светом и хорошие стекла

а учитывая цену на L-серию... вобщем, вариант



пядвак слабее защищен (хотя корпус металлический и защита есть)

у него с плохим стеклом слабее автофокус... да просо слабее автофокус (хотя владельцы обеих камер - не согласны)

и вообще очень требователен к свету, стеклам и экспозиции - ошибки в этом и дают разочарование в качестве, а вот когда все точно - качество таки имеет место быть ))

эргономика лично мне кажется странной... ну да это не суть



итого: Д700 отличная репортажная камера, позволяющая еще и в студии работать

пядвак - студийная камера, для художественных изысков, высококачественной сьемки, детализации и печати



под мои задачи больше подходит пядвак, мне нужны снимки с запасом по качеству - СЕЙЧАС, а не завтра и т.п.

по цене он более интересен (как система ФФ)



а все, что никон грозится дать в Д800 (мегапуксели и видео) в нем уже есть



ну - и что прикажете делать ? ))





мда... меня всегда убеждали убедительные доводы ))



не имею ни малейшего желания устраивать холивар, доводы подобные Вашим встречаются часто - но не подтверждаются примерами

и они ничем не помогают мне (и ТС также) сделать свой выбор

Возьмите то, что в руке отлично |лежит". Подержите пятак в руке..., сравните камеры. У меня Никон, а на работе 5ка Кенона.Честно скажу, оргономика 5ки мне не очень, не мое. Про детализацию 5ки хочу сказать, что она не на всех жанрах на 5ку))),снимаю исключительно обьективами L, а дома на ФФ оптике от Никона.Забавно, но иногда мне очень нравяться снимки от Кэнона, но Никон ни чем не хуже.Для меня это 2 сильных бренда, и у каждого из них есть как плюсы так и минусы.Не слушайте ни кого, возьмите то к чему душа лежит.

[axa]

Возьмите то, что в руке отлично |лежит". Подержите пятак в руке..., сравните камеры. У меня Никон, а на работе 5ка Кенона.Честно скажу, оргономика 5ки мне не очень, не мое. Про детализацию 5ки хочу сказать, что она не на всех жанрах на 5ку))),снимаю исключительно обьективами L, а дома на ФФ оптике от Никона.Забавно, но иногда мне очень нравяться снимки от Кэнона, но Никон ни чем не хуже.Для меня это 2 сильных бренда, и у каждого из них есть как плюсы так и минусы.Не слушайте ни кого, возьмите то к чему душа лежит.

Вы абсолютно правы ))



именно таково мнение всех, кто имеет обе камеры



скажу честно - если б не бюждет, взял бы Никон

но по деньгам кэнон победил ))



а все остальное примерно паритет



именно что у каждого есть плюсы и минусы, я и не ожидаю иного

но кэноновские плюсы мне немножко важнее, а минусы (на первый взгляд) малосущественны

ну - будем посмотреть...



еще раз спасибо за мнение ))

[Альфред]

Менять систему из-за цен на оптику (тем более которая в идеале покупается один раз) - особой мудрости не вижу.

Говорить, что в Пядваке есть то, что собираются сделать в 800-ке - это мерять по циферкам, что далеко не всегда правильно. Это так же некорректно хотя бы потому, что 800-ка ещё не вышла.

Лично я, собираясь покупать Пядвак, внезапно заинтересовался D3, а через неделю у меня была 700-ка.

[axa]

да системы-то особой нет ))

что есть - то на кроп

а мануалы, они и на кэноне мануалы



про цифирки да, согласен

но кому за это надо сказать спасибо ?

кто у нас тут из релиза новой камеры устроил шоу ?



так что это уж никак не в плюс никону... имхо (

[Альфред]

кто у нас тут из релиза новой камеры устроил шоу ?

Шоу на волне отсутствующего релиза устроил никак не Никон.

А люди, которым эта камера, в принципе, не нужна.

[Igor Nikonovich]

мда... меня всегда убеждали убедительные доводы ))



не имею ни малейшего желания устраивать холивар, доводы подобные Вашим встречаются часто - но не подтверждаются примерами

и они ничем не помогают мне (и ТС также) сделать свой выбор

По сравнению этих двух камер было сказано уже столько, что я просто не вижу смысла повторять это в сотый раз, поэтому и написал свое субъективное мнение (у меня есть 700-ка (уже полгода) и довелось поснимать на пядвак около 2 месяцев).

Вот прямо в этой теме буквально перед моим сообщением #24 вам кратко расписали плюсы Никона, поэтому я и не стал повторяться.

[Genn]

Если вспомнить время, когда выходил D700, то стоит отметить, что буквально через небольшое время на смену 5d пришла 5d mark II, которая по цифиркам (и не только) была лучше d700. Можно ожидать, что в случае выхода d700x или d800 - довольно быстро выйдет 5d mark III, которая снова будет по цифрами (и не только) лучше. Никонслухи снова пишет о том, что в первых неделях сентября ожидается анонс какой-то обновленной зеркалки, а в конце - беззеркальной камеры.



В случае покупки второго пятака можно столкнуться с необходимостью срочно его менять в самое ближайшее время, ибо ...

[kuksha]

Купил вчера Д700(не ждал анонсов,так совпало)!И вам рекомендую.Снимать ведь хочется сейчас!По сравнению с Д90-космос!

[axa]

[oft]купил пядвак



пока заряжается аккумулятор, попытался его (пядвак) использовать... мдаа ((

во-первых, без аккумулятора не снимает !

во-вторых, гвоздь им забить не получилось !! (может - не в бетонную стену и влезет, а так - ну никак)

и наконец, попытка подложить его под уазик столкнулась с серьезными трудностями - уазиков в округе буквально кот наплакал...

а когда отыскал таки - не нашел понимания у хозяина, уж и не знаю почему ((



вобщем - пока все плохо... посмотрим, как оно будет с заряженным аккумулятором...

[/oft]

[axa]

Купил вчера Д700

...

По сравнению с Д90-космос!

мои поздравления ! ))



та же фигня )



ну - будем посмотреть, чьи шэдевры будут шэдевральнее )))))



пысы а стекла какие будете юзать ?

[kuksha]

мои поздравления ! ))



та же фигня )



ну - будем посмотреть, чьи шэдевры будут шэдевральнее )))))



пысы а стекла какие будете юзать ?

Спасибо! На первое время имеется 24-120 и "полтинник",ну а далее,распродав кроп,расчитываю купить 16-35/4.

[Northfox]

[oft]купил пядвак





вобщем - пока все плохо... посмотрим, как оно будет с заряженным аккумулятором...

[/oft]

Не волнуйтесь, с заряженным аккумом гвозди лучше забиваются. Сам проверял

С новой тушкой Вас.

[axa]

Northfox спасибо !



искренне на это надеюсь, ато весь дом в незабитых гвоздях ))

[Tossyan]

Решил проверить упомянутую дешевизку Lек. Собственно набор 24-70+70-200 стоит одинаково от обоих производителей яндекс маркет

[Сева]

Очень больная тема для меня.

Тоже нахожусь на распутьи.

Являюсь любителем (чекнутым любителем), набор оптики есть (Вот еще вместе с фотикои хочу купить Nikon AF-S 14-24 f/2.8). Стоит (у нас Nikon D700 85000 руб.)

Денежку, вообщем собрал, и тоже не могу определится. Nikon D700 отличный аппарат, знаю мне хватит за глаза, будите смеятся, но меня просто бесит самооткрывающеяся крышка отсека карты памяти!!!

В Инете пишут Nikon D800 будет 26 октября. В продаже в Европе в конце ноября.

В России наверное после нового года. Пару месяцев для меня не критично, тем более, что дома идет ремонт и есть чем занятся до декабря.

А с другой стороны, что и как там в Nikon D800 будет, еще большой вопрос, тоже отсек карт памяти, если действительно зафигачат бешанное колличество пексилей, а это шумы, как пить дать и мн.другое.

Вот и менжуюсь.

[<ILYA>]

будите смеятся, но меня просто бесит самооткрывающеяся крышка отсека карты памяти!!!

Это как? Позвольте спросить.. У меня за полтора года довольно активного использования камеры, такого ни разу не произошло

[Genn]

набор оптики есть ... самооткрывающеяся крышка отсека карты памяти ... А с другой стороны, что и как там в Nikon D800 будет ...

Подождите до выхода d800, убедитесь в том, что ваш набор оптики не походит, и купите D700.



За почти три года использования d700 крышка не открывалась самостоятельно ни разу.



ЗЫ: И еще - на никонруморс очередные слухи об изменении модели ценообразования никона в штатах с 16 октября 2011. Скорее всего цена на технику подрастет.

[Mike_P]

знаю мне хватит за глаза, будите смеятся, но меня просто бесит самооткрывающеяся крышка отсека карты памяти!!!

у меня она не открывалась. А вот "дверцу" для бат. у 7000-го блока регулярно открываю пальцем.

[Сева]

Это как? Позвольте спросить.. У меня за полтора года довольно активного использования камеры, такого ни разу не произошло

Может моему знакомому так "повезло", но очень часто то с кофра вытаскиваешь - бац, открылась, то во время съемки как то не "так" хватаешь - тоже.

Там же нет не какой защелки не хрена!

[iggy]

От сумки зависит. Если носить камеру объективом вниз в узенькой маленькой сумочке, то очень часто открывается при задевании. А если горизонтально плашмя камера лежить, то такого не будет. А вообще да, задвижка - гуано, и кроме всего прочего единственная скрипучая и подвижная деталь корпуса.

[PENikoxist Ed]

я бы порекомендовал не спешить с покупкой минимум до анонса - то есть конца месяца. во первых поймете оно вам надо или нет, во вторых думаю начнут снижатся цены на 700ку - в америке точно, у нас не знаю, но думаю предложений на вторичке точно станет больше.

[Vol_P]

думаю начнут снижатся цены на 700ку

Или наоборот расти,после оглашения цены новой камеры.

[cyberprostir]

Тема тоже интересна.

Для меня критерием выбора является размеры печати. Понятно, что пикселей на 800-ке будет больше, но насколько хватает пикселей D700 для формата А3 например? Арифтметика подсказывает, что разрешения не хватит. При стандартной печати 300 точек на дюйм выходит размер печатного снимка - грубо 24*36 см, А3 - 30*42 см. Владельцы Д700, вы печатаете пейзажи максимум на А4 или "издалека разница незаметна"?

[igor sechinov]

Тема тоже интересна.

Для меня критерием выбора является размеры печати. Понятно, что пикселей на 800-ке будет больше, но насколько хватает пикселей D700 для формата А3 например? Арифтметика подсказывает, что разрешения не хватит. При стандартной печати 300 точек на дюйм выходит размер печатного снимка - грубо 24*36 см, А3 - 30*42 см. Владельцы Д700, вы печатаете пейзажи максимум на А4 или "издалека разница незаметна"?

На 12Мпк печатал 30х46 и даже больше, все было замечательно! Снимаю только в RAW.

D700 способна на большее, берите и не пожалеете!

[Genn]

Тема тоже интересна.

Для меня критерием выбора является размеры печати. Понятно, что пикселей на 800-ке будет больше, но насколько хватает пикселей D700 для формата А3 например? Арифтметика подсказывает, что разрешения не хватит. При стандартной печати 300 точек на дюйм выходит размер печатного снимка - грубо 24*36 см, А3 - 30*42 см. Владельцы Д700, вы печатаете пейзажи максимум на А4 или "издалека разница незаметна"?

Я сейчас печатаю кадры с D700+ Carl Zeiss в размер 24х36 на бумаге размером 30х40 см. Не надо забывать про поля вокруг изображения. В результате опытов с супругой пришли к выводу, что они должны быть порядка 2..2.5 см по каждой стороне минимум. В принципе - разница картинки между 254 ppi и 300 ppi видна и она в пользу 300 ppi.



Но ребенок предпочитает "рисованные" изображения - когда часть пейзажа слегка не в фокусе и слегка не резка. Это ему нравится больше, чем четкая резкая фотография.



D800 жду как раз для того, чтобы печатать картинки более крупного формата.